В обвинительном акте не установлена скорость автомобиля Зайцевой

В обвинительном акте не установлена скорость автомобиля Зайцевой

Дело о кровавом ДТП в Харькове, когда погибло шесть человек, уже дошло до стадии обвинительного акта. Защита Геннадия Дронова, второго обвиняемого, настаивает на том, что обвинительный акт неполон, что оказывает де факто дает шанс выгородить Елену Зайцеву.

Эту тему с ними в эфире «Громадьского радіо» обсуждала пресс-секретарь прокурора Харьковской области Вита Дубовик. Адвокат Дронова Сергей Перепелица обращает внимание на неточные данные в обвинительном акте - не установлена скорость, с которой двигался автомобиль Зайцевой. Представитель прокуратуры считает, что «указано, что автомобиль Lexus двигался с превышенной скоростью, не меньше 80 км в час» и этого достаточно.

«По большому счету – а на что влияет конкретная скорость автомобиля? Мы установили факт нарушения, и он есть в обвинительном акте, он вменяется в вину и человек будет за это отвечать перед судом. Прокуроры просили экспертов установить точную скорость автомобиля, но даже, если у экспертов не получилось установить скорость с точностью до одного км, то это не означает, что кто-то не доработал и дело развалится. У нас есть экспертиза и мы уверены в своей обвинительной позиции», — заявляет Вита Дубовик.

Адвокат Сергей Перепелица считает, что установить точную скорость автомобиля – принципиально важно для защиты его клиента. «Дронову инкриминируют то, что он перед началом движения не убедился в опасности своего движения», - напоминает адвокат. И тут скорость авто Зайцевой принципиально важна, поскольку необходимо «установить, имел ли он возможность вообще увидеть такую ​​опасность».

Также была затронут тема материальной компенсации (родственники Зайцевой перечислили семьям пострадавших по 50 тысяч гривен, но часть людей их вернула).

«Говорить о том, что не было попытки возмещений, мы не можем, говорить о том, что все потерпевшие не взяли деньги, мы тоже не можем. Насколько я помню, двое точно взяли деньги. Поэтому, какая-то частичная компенсация все равно есть, и мы обязаны это признать. Но любые обстоятельства смягчающие или отягощающие вину, принимаются судом, и только судья решает, повлияет это на количество лет или нет», — пояснила Дубовик.

Потерпевшая Оксана Нестеренко, которая не стала возвращать деньги обратно Зайцевой, до сих пор проходит лечение и реабилитацию после ДТП. Её представитель Александр Дрижанов сообщил, что по его мнению, предоставленная сумма слишком мала для обеспечения лечения потерпевшей. Сейчас лечение и реабилитация после нанесенного увечья еще и близко не подошли к финальной стадии, а присланные деньги уже кончились. «И о продолжении оказания помощи мы не получили никакого ответа»,- сказал Александр Дрижанов.