5 экранизаций книг Стивена Кинга, которые пробили дно

Каждый раз, опускаясь на самое дно кинематографа, не забывай о том, что снизу могут постучать экранизации книг Стивена Кинга.

Мы собрали самые отстойные экранизации книг мастера ужасов, которые не пугают, а немного наоборот: безумные проповедники, придурковатые до смешного клоуны, жутко смешная компьютерная графика и все оттенки фразы «ты пытался».

Перевод: «Тебе понравится тут, внизу».

Плохие экранизации фильмов Стивена Кинга — это то, что преследует его книги и истории, как бы ни старались режиссеры.

В основном потому что литература ужасов — это не то, что можно перенести на экран.

Свидетельство тому — ноль успешных и действительно страшных экранизаций Лавкрафта.

Джуд Лоу прогулялся в белых плавках в тизере сериала «Новый папа».

«Что я только что посмотрел?» — спросил Стивен Кинг и потребовал немедленно убрать его имя из титров этого шедевра от New Line Cinema.

Это не экранизация книги «Газонокосильщик», а скорее экранизация фразы «Не умеешь — не берись».

«Максимальное ускорение».

Этот фильм снимал сам Стивен Кинг по своему же произведению, и оно настолько плохое, насколько вообще могло быть.

Впрочем, одна поправочка: так и было запланировано.

Сам Стивен рассказывал в своем интервью, что ему хотелось снять «трешовое кино для придурковатых зрителей».

И ему это удалось: лента получила две номинации на «Золотую малину».

«Дети кукурузы».

Могут ли дети быть страшными? Да.

А может ли кукуруза быть страшной? Сомневаемся.

Как именно Стивену Кингу пришла в голову идея объединить в одной страшной истории детей и кукурузу, но у него это получилось страшно.

А вот у Фрица Кирша, который взялся снимать по этой истории фильм, совсем нет.

Фильм скучный из-за постоянных сцен погонь, в которых участвуют дети-актеры, а сами маленькие исполнители ролей крайне плохи.

Исаак, который по идее должен быть жутким, ведь он — главный антагонист, выглядит совсем не устрашающе, а в конце нас еще и ожидает ужасно плохая компьютерная графика.

Экранизация «Оно» 1990 года Томми Ли Уоллеса — это целая солянка из косяков.

И дело даже не в том, что компьютерная графика так себе.

Хороший фильм ужасов не нуждается в компьютерной графике, чтобы быть пугающим: страх — это совокупность давления на психологические рычажки и атмосферы.

А в «Оно» 1990 года этой атмосферы нет.

Хоть в костюме клоуна, хоть с компьютерной графикой, хоть без всего — Тим Карри не страшный.

Дети-актеры играют из рук вон плохо, а самому клоуну от критиков досталось.

Да, клоун-убийца должен справляться с двумя задачами в фильме: быть смешным и быть страшным.

Клоун в «Оно» справился с задачей «быть придурковатым», но это все еще не равно «быть смешным» и далеко не равно «быть страшным».

Вероятно, худшая экранизация истории Стивена Кинга — это «Лангольеры» Тома Холланда.

Действительно страшная книга о том, как пассажиры застряли в самолете, а почти все остальные люди в нем исчезли, была превращена в фарс с довольно примитивной компьютерной графикой.

Жанр «психологический ужас» вряд ли что-то говорил режиссеру, ведь экранизация получилась вообще не страшной.

А какие экранизации Кинга не понравились тебе? Отпишись в комментариях!.

Шикарная Кирстен Данст в трейлере «Становясь Богом в Центральной Флориде».

Интернет предвкушает выход 9 сезона «Американской истории ужасов».

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора статьи.

Август 29 2019, 04:08.

Автор: Слава Савельева.

Метки: экранизация, Стивен Кинг, фильмы, провальные фильмы, оно.

Понравилась статья? Оцените:.

(Пока оценок нет).

Загрузка...

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.