Про 8 главных мифов о ставках на киберспорт — мнение эксперта

Ставки прочно вошли в жизнь киберспортивного комьюнити.

В то же время об этом явлении все еще бытуют стереотипы, предрассудки и просто мифы – схожие с теми, что встречаются в «классических» ставках.

Прокомментировать их мы попросили наших давних знакомых из букмекерской компании LOOT.

BET, а именно ее директора по коммуникациям Павла Бреля.

Павел Бель.

Эксперт компании LOOT.

Миф 1.

Лудоманы и подростки – самые желанные клиенты для букмекеров.

Странно было бы отрицать, что страдающие игровой зависимостью обычно приносят букмекерам прибыль.

Но есть и обратная сторона медали.

Лудомания – одна из главных причин ужесточения законов и негативного восприятия ставок.

Помимо этого, максимально «долгоживущие» клиенты интересны конторам больше, чем те, кто быстро проигрывается и уходит.

То есть на макроуровне лудоманы для букмекеров не благо, а бремя.

Подростковый беттинг тоже бросает тень на ставки и тормозит развитие индустрии.

Причем для киберспортивных букмекеров эта проблема стоит особенно остро.

Аудитория киберспорта очень молодая, и ее значительная часть – несовершеннолетние, многим из которых хочется поиграть на ставках.

Выявление и блокировка несовершеннолетних пользователей требует времени и сил, и, учитывая, что мы возвращаем им депозиты и отменяем все их ставки, это лишняя головная боль при отсутствии дохода.

Уважающие себя и своих клиентов букмекеры открыто предупреждают о недопустимости игры до 18 лет, дают рекомендации о том, как избежать зависимости, и позволяют самостоятельно заблокировать аккаунт, если есть подозрения на ее развитие.

Миф 2.

Ставки – первопричина подставных игр, а букмекеры замешаны в их организации.

Да, подставные игры существуют из-за возможности на них поставить.

Но запрет беттинга привел бы лишь к тому, что люди пошли бы к подпольным конторам.

Ставки почти наверняка будут в том или ином виде всегда, и лучше, если они будет легальными, не так ли?.

На самом деле букмекерам договорные матчи крайне невыгодны.

Во-первых, они организуются как раз для того, чтобы «выносить» конторы.

А во-вторых, они наносят букмекерам не только прямой материальный, но и колоссальный репутационный ущерб, представляя собой угрозу для всего беттингового бизнеса.

И, конечно, совершенно необязательно быть букмекером, чтобы проводить подставные игры и ставить на них в других конторах.

Ну, а версия, что букмекеры устраивают «договорняки», чтобы красть поставленные на них деньги, и вовсе не выдерживает критики.

Как минимум потому, что подкуп причастных людей легко может стоить больше, чем обычно ставят на какое-то событие.

И потому, что вложения видных букмекеров в репутацию и рекламу на порядки больше, чем мог бы принести подставной матч.

Многие лицензированные букмекеры, наоборот, сотрудничают с надзорными органами, сообщая о подозрительных ставках, которые могут говорить о договорном характере матча.

(В киберспорте таким органом выступает ESIC, партнером которой являемся и мы.) Поэтому случаев помощи букмекеров в борьбе с «322» несопоставимо больше, чем их причастности к подобным вещам.

Добавлю, что подставные матчи, к сожалению, раскрываются не всегда, но, к счастью, их точно гораздо меньше, чем предполагают некоторые.

Миф 3.

«Букмекерские» турниры и вовсе сплошь договорные: команды играют на контору.

Пожалуй, мой любимый миф.

BET регулярно спонсирует титульные турниры, и сталкиваемся с ним мы также регулярно.

На случай, если сказанного в предыдущем пункте недостаточно.

Те, у кого название букмекера в названии ивента автоматически вызывает недоверие, не понимают базовую вещь.

Титульность – просто рекламный инструмент для расширения охвата.

Если убрать спонсора из названия турнира, не изменится ровным счетом ничего, и говорить «букмекерский турнир» некорректно в принципе.

У подавляющего большинства ивентов (и трансляций) среди спонсоров есть букмекер – но вы вряд ли скажете, что все они договорные.

А еще представьте: чтобы организовать подставную лигу, нужно договориться с десятками игроков, тренеров и представителей организатора.

Здесь сложность даже не в суммах подкупа – вероятность того, что все захотят вляпаться в подобное и никто из заговорщиков не «спалится», стремилась бы к нулю.

И, наконец, было бы супернелогично заказывать любой спонсорский пакет, тем более титульный, на турнире, где собираешься проводить «322».

Наоборот, спонсор как никто заинтересован в честности «своих» ивентов, ведь на кону в том числе его репутация.

Миф 4.

Букмекеров невозможно обыграть на дистанции.

Действительно, в долгосрочной перспективе букмекеры всегда остаются в плюсе со ставок.

Но, вопреки стереотипам, за счет не проигрышей клиентов, а заложенной в коэффициенты маржи и их, коэффициентов, балансировки.

То есть доход букмекера зависит главным образом от объема ставок вообще, а не от доли проигрышных.

Притом конторы могут и нести убытки, и не только от конкретного матча, но и на приличном отрезке времени.

Да, бывает, что и букмекерам не везет.

Большинство бетторов и правда на дистанции уходят в минус.

Или из-за нежелания разбираться в вопросе, или из-за отношения к ставкам просто как к способу получить более яркие эмоции от игры, или из-за банального невезения.

Но долго играть в плюс вполне реально, и те, кто успешно зарабатывает на ставках на жизнь, лучшее тому доказательство.

Миф 5.

Задержки выплат созданы искусственно, чтобы букмекеры могли проворачивать деньги клиентов в банках.

Бизнес букмекеров – ставки, а не банковские вклады, игра на бирже или что-то еще.

Задержки происходят, как правило, на стороне платежных систем, и касаются они, кстати, не только вывода денег, но и пополнения счета.

И на настолько конкурентном рынке букмекеры, наоборот, стараются ускорять финансовые операции и расширять платежные возможности, чтобы не уступать конкурентам и не терять потенциальных клиентов.

Миф 6.

Онлайн-букмекеры – мошенники по умолчанию, я видел негативные отзывы обо всех.

Негативные отзывы будут всегда и у всех, кто заслуживает внимания и пользуется популярностью.

Как минимум потому, что при большом количестве клиентов и операций неоднозначные ситуации и технические ошибки неизбежны.

И потому, что некоторые нарушители правил букмекера, даже осознавая свою вину, захотят ему, пардон, нагадить.

Плюс, недовольный человек намного охотнее оставит отзыв, чем тот, кого все устраивает.

Для снижения рисков советую хотя бы: а) проверять наличие лицензии (международной или локальной); б) обращать внимание на возраст сервиса (скам редко «живет» долго); в) не просто читать, но и соблюдать правила букмекера и г) трезво оценивать всё те же отзывы.

Миф 7.

Самый верный путь к выигрышу – делать максимально безопасные ставки.

Если бы фавориты всегда побеждали и на них ставило подавляющее большинство, все букмекеры, вероятно, уже давно закрылись бы.

Я не призываю никого рисковать, но вот немного математики.

Чтобы удвоить банк в 1 000 гривен на «безопасных» ставках с коэффициентом, скажем, 1.1, отражающим огромное преимущество одной из команд, вам нужно 7 раз (выходит чуть больше, но пусть будет 7) подряд успешно сыграть ва-банк.

Согласитесь, вероятность, что как минимум один из 7 фаворитов все же уступит или сыграет вничью, а вы потеряете и выигрыш, и изначальный банк, весьма приличная.

Миф 8.

Хочешь выигрывать – покупай прогнозы и информацию о договорных матчах.

Среди прогнозистов действительно есть те, кто стабильно играет в плюс.

Но куда больше шансов нарваться на шарлатана, который будет винить в своих ошибках кого и что угодно, кроме себя.

Так что будьте бдительны.

«Сливы» информации о договорных матчах – также часто самое обычное мошенничество.

Не рискну утверждать наверняка, что подобных рабочих сервисов не существует, но если бы получать данные о «322» было так просто, то букмекеры бы уже наверняка предприняли меры, ну или как минимум пользовались этими сервисами сами.

Если у вас остались вопросы по теме – задавайте их в комментариях, и Павел постарается на них ответить.