Год президентства Зеленского: попытка стать слугой двух господ

Весь период пребывания нынешнего главы государства во власти характеризуется стремлением найти точку равновесия между отечественными и транснациональными олигархами, но никак не отстаивать интересы простых украинцев.

Надежды 73% граждан, которые отдали свои голоса Зеленскому, на то, что он после избрания на высший государственный пост сможет восстановить социальную справедливость, попранную крупным капиталом, коррумпированными политиками и высокопоставленными чиновниками за годы Независимости оказались иллюзорными.

Хотя ради истины надо признать, что ни Зеленский, ни его ближайшее окружение, ни в период президентской, ни парламентской компаний не выступали за проведение  деолигархизации страны, - они говорили лишь о демонополизации украинской экономики. Намерения деолигархизировать наше государство приписывали ему симпатизировавшие журналисты, политики и эксперты (в том числе автор этой статьи).

Но как бы там ни было, можно констатировать, что ЧУДА НЕ ПРОИЗОШЛО. Год президентства Зеленского лишь подтвердил истину, что паяц, который до прихода во власть зарабатывал свои основные деньги на корпоративах, развлекая «сильных мира сего», априори не способен стать «слугой народа». Он всегда был и останется «слугой олигархов».

Другое дело, что при нём за время пребывания на посту Президента, существенно возросла степень ограбления простых украинцев за счёт присоединения к доморощенным эксплуататорам западного финансового капитала. Возникают закономерные вопросы: почему и каким образом это произошло?

На наш взгляд, главными причинами пренебрежения (игнорирования) интересами украинского народа и сдачи его в «пользование» западным игрокам являются личная образовательная примитивность Зеленского (тема отдельной статьи) и отсутствие профессиональной команды, способной хоть как-то управлять государством. При этих обстоятельствах, после неожиданного для него самого избрания Президентом, он с благодарностью воспринял предложение иностранных советников опереться на якобы высококвалифицированные кадры «соросят», которые прошли подготовку через программы благотворительных фондов, многочисленных неправительственных организаций и грантовое обучение на курсах в западных университетах. Открыто и массово использовать креатуры отечественных олигархов (Андрей Богдан исключение) Зеленский не мог в силу сложившегося в обществе крайне негативного отношения к нашим нуворишам. Иначе говоря, Зеленский выбрал наиболее простой и примитивный путь выхода из сложившейся для него управленческой ситуации.

Чтобы придать своим действиям продуманный, и, следовательно, интригующий граждан вид, Зеленский по совету своих политтехнологов назвал это политикой привлечения во власть «новых лиц». Хотя по факту оказалось, что кооптированные им под своим брендом в Офис главы государства, правительство, министерства, ведомства и правоохранительные структуры на 80% являются людьми, которые работали в них на 3-4-х ролях ещё при Президенте Порошенко, и даже Януковиче. А 30%-40% из приведённых Зеленским в органы исполнительной и законодательной власти «кадры» в разные времена трудились на тех или иных должностях на предприятиях, в инвестиционных компаниях и банках отечественных олигархов.

Однако, чтобы утвердить ведущее место западных игроков в украинской экономике и политике, команда Зеленского должна была ущемить интересы и урезать позиции в бизнесе крупной национальной буржуазии. В целом «соросятское» правительство Гончарука совместно с перешедшим ещё при Порошенко под внешнее управление Национальным банком справилось с этой задачей успешно. Они начали массово изымать госпредприятия из управления министерств и ведомств и передавать их для приватизации в Фонд госимущества, агрессивно проталкивать открытие рынка земли, ужесточать нормы налогообложения отечественного бизнеса, активизировали финансовые спекуляции с ОВГЗ, продолжили либерализацию внешней торговли и либерализацию валютных операций с целью облегчения условий вывода прибыли из украинских компаний и т.д.

Так как транснациональный капитал является тяжеловесом в соперничестве с худосочным по мировым меркам отечественным олигархатом, наши нувориши в результате предпринятых командой Зеленского усилий вынуждены были потесниться и уступить место иностранными корпорациям в сложившейся за последние 20 лет рентной системе эксплуатации природных и человеческих ресурсов Украины.

Приспособление украинских богатеев к новым реалиям происходило индивидуально и по-разному. Коломойский, например, чьи интересы больше всего задевают требования наших западных «партнёров» по невозврату/компенсации ему за национализацию «Приватбанка», вступил с ними в открытую конфронтацию. Вместе со своими публичными спикерами он не только в открытую начал «мочить» МВФ, Всемирный банк и другие международные финансовые институции, но и делать недвусмысленные пасы в плане переориентации внешнеэкономической и торговой политики Украины в сторону России. Это не помешало Игорю Валерьевичу сохранить контроль над менеджментом «Центрэнерго». А в правительстве Шмыгаля поставить на «лакомый» с точки зрения пандемии коронавируса пост министра здравоохранения свою креатуру – Максима Степанова.

Кроме того, 20 мая Кабинет Министров принял постановление о финансировании из Госбюджета находящихся в сфере интересов Коломойского биатлонного комплекса в Карпатах и аэропорта в Днепре. Помимо этого, по пока непроверенной информации, ЗЕ-власть в качестве компенсации за невозврат «ПриватБанка» также пообещала подарить днепропетровскому олигарху «Ощадбанк» (или путём назначения своего менеджмента, или льготной продажи значительного пакета акций) и «почтовый» банк, который планируется создать на базе госкомпании «Укрпочта».

Ахметов избрал ставшую традиционной для него стратегию «не высовываться раньше времени», «ожидать на берегу, пока труп врага не проплывёт мимо» и медленной притирки к новым обстоятельствам. Первым тактическим шагом в этом направление стало продвижение своих креатур в депутаты Верховной Рады. Благодаря финансовой, медийной и организационной поддержке Ахметова по мажоритарным округам были избраны 7-мь нардепов, которые в парламенте вошли в группу «Оппозиционной платформы» Вадима Новинского. Плюс экс-донецкий олигарх смог инкорпорировать в «Батьковщину» Сергея Таруту, Михаила Волынца и Александра Николаенко.

Затем Ахметов сумел пристроить в Фонд госимущества Игоря Игнатовского, который в качестве зама главы приватизационного ведомства был поставлен на блок корпоративного управления госактивами Украины. Тот, в свою очередь, начал назначать людей экс-донецкого олигарха на интересные ему госпредприятия – на «Электротяжмаш» и ещё остающимися государственными «Харьков-», «Запорожье-», «Николаев-», и «Черкассыоблэнерго». 

Параллельно с кадровыми «инвестициями» Ахметов сумел «тихой сапой» отбить уголовное дело по «Роттердам Плюс», частично отстоять свои интересы при подготовке и принятии закона № 1210, которым ЗЕ-команда повысила рентную ставку по добыче железной руды, не допустить насильственного разукрупнения ДТЭК с целью демонополизации электроэнергетической отрасли.

Столь эффективная стратегия и тактика «вползания» в команду Зеленского, плюс благотворительная покупка по просьбе Президента двухста машин «Скорой помощи», в конечном счёте расположили «первого» к экс-донецкому олигарху. Поэтому неудивительно, что когда дискредитировавшее себя правительство Гончарука было отправлено в отставку, Президент предложил на должность премьер-министра вроде бы «выпрыгнувшего из ниоткуда» бывшего менеджера ДТЭКа Дениса Шмыгаля. Ну а тот, несмотря на сопротивление депутатов из «Слуги народа», назначил и.о. министра энергетики и защиты окружающей среды Ольгу Буславец. С их помощью Ахметов в период коронакризиса сумел отстоять сверхприбыли своей тепловой и «зелёной» энергетики за счёт «нагибания» АЭС.

Виктору Пинчуку, который через финансирование американского фонда клана Клинтонов и благотворительные организации Сороса уже давно кооперирован с Демократической партией США, в отличие от других своих коллег по олигархическому цеху было легче приспособиться к усилению «западного крена» во внешнем управлении Украины, произошедшем после победы Зеленского на президентских и парламентских выборах. Тем более, что зять Кучмы сумел провести в Верховную Раду целую фракцию «Голос».

Для Петра Порошенко, благодаря которому Украина в 2014-2018 годах была поставлена под внешнее управление Международных финансовых институций, продолжение его компрадорской политики Зеленским было только «на руку». Во-первых, это усиливает гарантии неприкосновенности 5-го Президента, данные ему западными лидерами за «заслуги» по организации неоколониального управления Украиной. А во-вторых, - сохраняет спекулятивные финансовые схемы по ОВГЗ, с помощью которых Порошенко продолжает преумножать свои капиталы (при участие инвестиционной компании ICU и «Международного инвестиционного банка»).

5-летнее вынужденное затворничество в Австрии отбросило Дмитрия Фирташа на одну из последних позиций в олигархическом консенсусе. И несмотря на то, что он сумел на парламентских выборах провести под знамёнами «Оппозиционного блока – за жизнь» 15 своих депутатов, осенью 2019 года ЗЕ-власть предприняла попытку раздерибанить его активы. Так 5 сентября прошлого года Антимонопольный комитет Украины принял решение о злоупотреблении монопольным положением и о принудительном разделении группы компаний Ostchem Дмитрия Фирташа в части производителей азотных минеральных удобрений. Однако 15 октября объединенные в компанию Ostchem заводы «венского узника» («Северодонецкое объединение Азот», «Азот» и «Ривноазот», а также трейдер удобрениями «НФ Трейдинг Украина») обжаловали в Хозяйственном суде Киева это решение АМК.  С тех пор вопрос завис «в воздухе». Это, а также благосклонность информационной политики, которую демонстрирует телеканал «Интер» Фирташа по отношению к Зеленскому с конца прошлого года свидетельствуют, что «химический олигарх» гармонизировал свои отношения с командой Президента.

Не остался обделённым вниманием ЗЕ-власти и «новоявленный» украинский олигарх Виктор Медведчук. Он, несмотря на внешнюю конфронтацию с командой Зеленского по вопросам путей урегулирования конфликта на Донбассе, добился от Президента назначения своего менеджмента в «Объединённую горно-химическую компанию». Так как это стратегическое для Украины предприятие (добывает титановые и урановые руды), назначение и.о председателем правления ОГХК помощника лидера «ОПЗЖ – за жизнь» Михаила Макарова, а также заместителями последнего бывших управленцев транснационального холдинга Glencore, одним из акционеров которого является российский «РусАл» Дерибаски, свидетельствует об установление тесных бизнес-связей Медведчука с командой Зеленского.

Аутсайдером олигархического консенсуса в Украине, по инерции, сгенерированной ещё в последние годы президентства Порошенко, стал Константин Жеваго. 27 сентября в Госбюро расследований заявили, что заочно вручили Жеваго подозрение по делу о растрате 2,5 млрд гривен банка «Финансы и кредит». Жеваго отрицает любые обвинения. В деле о растрате фигурирует также ряд бывших топ-менеджеров финучреждения. 9 октября директор ГБР Роман Труба заявил, что Жеваго объявлен во всеукраинский розыск, также принимаются меры для его объявления в межгосударственный розыск и избрания заочной меры пресечения в виде ареста. После снятия с должности главы ГБР Трубы в конце 2019 года и назначения сначала на его место, а затем Генпрокурором Ирины Венедиктовой, никаких публичных движений со стороны правоохранительных органов по отношению к Жеваго граждане Украины не наблюдали. Поневоле возникает довольно таки обоснованное подозрение, что и аутсайдер олигархического консенсуса сумел договориться с командой Зеленского.

Но команда Зеленского на протяжение мая 2019 – мая 2020 года устаканивала свои отношения не только с отечественными олигархами «высшей лиги». Много преферентных пасов она сделала как для удовлетворения интересов западных партнёров, так и в сторону нуворишей низших лиг «крупного капитала» и даже приближённых к ЗЕ-власти представителей среднего бизнеса.

Так, например, в сентябре 2019 года Верховная Рада в качестве первоочередных, несмотря на необходимость рассмотрения острых социально-экономических вопросов страны, приняла законы о защите прав на компоновку полупроводниковых изделий; об отмене обязательных паевых взносов при строительстве с 2021 года; об обязательном использовании регистраторов расчетных операций субъектами малого бизнеса, благодаря которому значительно должно возрасти количество их продаж.

В октябре 2019 года парламент ликвидировал список стратегических госпредприятий, запрещённых к приватизации; отменила запрет на продажу государственного пакета акций «Одесской киностудии».

В ноябре 2019 года парламент принял законы о запрете на вырубку елово-буковых лесов на склонах Карпат, который на самом деле её упрощает; об отмене государственной монополии на производство и торговлю спиртом, который позволяет изготовлять этот продукт на частных ликёро-водочных заводах. После начала пандемии коронавируса в 2020 году ЗЕ-власть запретила работу продовольственных рынков, но разрешила продажу продуктов питания не только в специализированных супермаркетах, но и в «Эпицентрах» семейства Герег, открыла ломбарды для населения.

Пасом Зеленского в сторону отечественных агробаронов стало «партизанское» принятие в ночь с 30 на 31 марта закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Так как из-за мощного противодействия попыткам Президента предоставить право покупать и владеть украинскими чернозёмами иностранным гражданам, западным корпорациям и банкам, оказанного со стороны «Батьковщины», ОПЗЖ и даже части депутатов парламентской фракции «Слуги народа», а также широких кругов общественности, ЗЕ-команда вынуждена была скорректировать свои первоначальные намерения в данном вопросе и хотя бы удовлетворить аппетиты Олега Бахматюка, Юрия Косюка, Андрея Верёвского, Алексея Вадатурского, Виктора Иванчика, Юрия Журавлёва, Александра Петрова, Ахметова/Новинского, Александра и Галины Герег, Порошенко и ряда других более мелких землевладельцев. Они получили возможность с 1 июля 2021 года легализовать свои земельные активы, большая часть которых была сформирована путём аренды наделов у сельских жителей.

К слову сказать, заангажированность ЗЕ-власти интересами украинских агробаронов проявилась также в том, что, во-первых, после отставки правительства Гончарука Министерство экономического развития, торговли и сельского хозяйства в отличие от Министерства культуры, спорта и молодёжи не было разделено. Несмотря на то, что оно громоздко и, соответственно, нефункционально, его сохранили. И это не случайно – его сельскохозяйственная составляющая сыграла в данном вопросе решающую роль. Во-вторых, министром МЭРТСХ был назначен Игорь Петрашко - бывший заместитель генерального директора агрохолдинг Ukrlandfarming Олега Бахматюка.

30 апреля в разгар карантина, на внеочередном заседание (!!!), когда «сам Бог велел» в первоочередном порядке рассмотреть антикризисные экономические меры для поддержания на плаву отечественного бизнеса, Верховная Рада приняла закон «О присоединении Украины к Схеме сортовой сертификации семян крестоцветных и других масличных или прядильных культур и Схеме сортовой сертификации семян сахарной и кормовой свеклы Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)».

Как сегодня становится очевидным, все вышеназванные действия «Слуг народа» были осуществлены не спонтанно и не по ошибке, а для удовлетворения (уверен, что небескорыстно) конкретных запросов бенефициаров соответствующих бизнесов. Это позволяет сделать вывод, что Зеленский в первый год своего Президентства не только стремился переформатировать в своих интересах «олигархический консенсус», но и создать себе «запасной аэродром», чтобы при неблагоприятном развитие ситуации с западными управителями и возникновение неразрешимых противоречий с отечественным олигархатом опереться на приближённый к нему пул «средней» буржуазии.

Важным промежуточным итогом года президентства Зеленского стала дискредитация из-за образовательной, интеллектуальной и менеджерской несостоятельности правительства Гончарука «соросят», как искусственно сформированной за последние 20 лет субэлиты страны. Отечественные олигархи сразу же попытались использовать вынужденную отставку Кабмина любителя самокатов для того, чтобы хоть как-то «отмотать» ситуацию назад и усилить свои позиции в исполнительной власти. Так появилось заангажированное интересами Ахметова правительство Шмыгаля.

Однако, НЕСМОТРЯ НА УРЕЗАНИЕ ВЛИЯНИЯ НАШИХ ЗАПАДНЫХ «ПАРТНЁРОВ», произошедшего в результате отставки правительства Гончарука и увольнения с должностей Руслана Рябошапки, Максима Нефёдова и Сергея Верланова, ЗЕЛЕНСКИЙ НЕ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ. Он лишь попытался сбалансировать интересы отечественных и транснациональных олигархов. Наши же западные боссы стараются не только восстановить свои позиции на Банковой и Грушевского, но и усилить своё влияние на украинскую исполнительную и законодательную власти.

Об этом свидетельствует и прозвучавшее от представителей МВФ предостережение команде Зеленского в отношение намерений Верховной Рады уволить главу НАБУ Артёма Сытника. И публичный посыл функционеров приближённого к Госдепу США Atlantic Council по поводу требований общественности привлечь Ульяну Супрун к уголовной ответственности за «химию» с закупкой лекарств у западных фармацевтических компаний и катастрофическую для отечественного здравоохранения и населения начатую ей медицинскую «реформу». И оклик 8-ми послов (!!!) развитых стран по поводу намерений Кабинета Министров Украины пересмотреть в сторону значительного снижения тарифы «зелёной энергетики». Ну и в конечном счёте отказ МВФ из-за недовольства принятым «земельным законом», не позволяющим иностранцам приобретать наши чернозёмы, от предоставления Украине ранее согласованного сторонами долгосрочного финансирования по программе EFF в объёме $8 млрд, и замены его краткосрочным по времени (на 18 месяцев) и более жёстким по выдвинутым условиям получения кредитом Stand-by размером $3,5 млрд (по другим данным $5 млрд).

Чтобы хоть как-то сбалансировать недовольство западных «партнёров» урезанием их кадрового и «идеологического» влияния на украинскую власть, и усилением роли отечественных олигархов Зеленский назначил председателем Исполнительного комитета Национального совета реформ Михаила Саакашвили.

Всё вышесказанное, а также анализ деятельности Президента, монокоалиции «Слуги народа» в Верховной Раде, правительств Гончарука и Зеленского говорят о том, что он вольно или невольно (автор склоняется ко второму) НАЦЕЛЕН НА ПОСТРОЕНИЕ В УКРАИНЕ БОНАПОРТИСТСКОГО РЕЖИМА ПРАВЛЕНИЯ (причём не в «редакции» Наполеона I, а его племянника — Наполеона III). Автор писал об этом в своей статье «Зачем Зеленский пытается переформатировать «олигархический консенсус?» ещё в сентябре 2019 года.

Суть бонапортизма состоит в неформальном снижение значения высшего представительского органа власти, превращение его в технический инструмент правового оформления решений автократа, и обеспечения легитимности лидера (диктатора) в управление государством путём лавирования между интересами различных социальных слоёв и групп населения, а также ведущих иностранных «агентов влияния». Нельзя не отметить, что эту роль Владимир Зеленский начал осваивать ещё в комедийном фильме «Ржевский против Наполеона», вышедшим в прокат в 2012 году.

Но если говорить серьёзно, то можно констатировать, что несмотря на архетипические различия судеб Луи Бонапарта и Владимира Зеленского, их экзистенциональных и личностных измерений, исторические условия, социально-экономические и культурные факторы прихода обоих во власть во многом сходны. Вот как описывает обстоятельства победы на выборах Наполеона III Википедия:

«… В ноябре 1848 года выступил кандидатом на пост президента республики. Его избирательный манифест, не давая ни одного определённого обещания, старался обтекаемыми фразами вызвать надежды и сочувствие у всех партий и групп избирателей; он обещал «по прошествии четырёх лет передать своему преемнику власть — твёрдой, свободу — неприкосновенной, прогресс — осуществившимся на деле», говорил о покровительстве религии, семье, собственности, о свободе вероисповеданий и преподавания, об экономии, о мерах в пользу рабочих (прежде всего программы общественных работ взамен упразднённых Национальных мастерских и пенсионное обеспечение).

Его агенты избирательной кампании, многие из которых были ветеранами наполеоновской армии, свято и добросовестно верившие в принца, развили бурную агитационную деятельность в провинции, обеспечив Наполеону поддержку по всей стране в самых широких слоях населения, прежде всего крестьян, недовольных ростом цен, безработных, широчайшем пласте мелких предпринимателей и собственников, желавших политической стабилизации и экономического процветания, даже у интеллектуалов. Он сумел заработать неохотное одобрение даже у влиятельного противника, Тьера, который посчитал, что принц может быть легко контролируемым на посту президента; Тьер назвал его «наименее худшим из всех возможных кандидатов…

10 декабря произошло голосование; Луи Наполеон получил 5 430 000 голосов (75 %), против 1 450 000, полученных генералом Кавеньяком, и 440 000 — другими кандидатами…

20 декабря 1848 года он принёс присягу на верность республике и конституции и принял власть в свои руки. Первый президент Франции, Луи Бонапарт, до победы Эмманюэля Макрона на выборах президента Франции 7 мая 2017 года, являлся самым молодым из всех избранных на этот пост: он вступил в должность в возрасте 40 лет…

В произнесённой им при инаугурации речи, полной неопределённых фраз, он дал одно ясное и определённое обещание: «считать врагами отечества всех тех, кто будет покушаться изменить незаконными путями установленное всей Францией». Это заявление было далеко не единственным в своём роде. В послании к палате депутатов 12 ноября 1850 года Наполеон заявлял о своём намерении быть непоколебимо верным конституции. В разных речах и посланиях он настаивал на том, что никогда не давал и никогда не даст повода не верить его слову. В министерском совете он однажды прямо заявил, что представитель власти, который решился бы нарушить конституцию, был бы «бесчестным человеком…

… Наполеон III с самого начала должен был отказаться от всех своих социалистических и демократических мечтаний. Строго монархическая конституция в стране, пережившей несколько революций и знакомой с более свободными порядками, могла держаться, только опираясь на суровый полицейский гнёт: печать была подвергнута режиму предостережений, суды были орудием исполнительной власти, парламентские выборы производились под сильным давлением администрации…».

Как свидетельствует история правления Наполеона III, он не только не сдержал большинства своих предвыборных обещаний, но и цинично попрал существовавшие законы Франции, и её Конституцию, трансформировав путём плебисцита республиканскую форму правления страной в имперскую. Уверен, что читатели согласятся – АНАЛОГИЙ С ПРИХОДОМ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ ВЛАДИМИРА ЗЕЛЕНСКОГО НАПРАШИВАЕТСЯ МНОГО.  Но то ли ещё может быть?

ВЫВОДЫ:

1) Несмотря на своё главное предвыборное социальное обещание «навсегда покончить с эпохой бедности в Украине» Зеленский решение проблем простых граждан в первый год своей президентской каденции поставил на «10-е место» по сравнению с удовлетворением запросов (аппетитов) транснациональных и отечественных олигархов.

2) Зеленский ситуативно лавирует между интересами западного и крупного национального капитала исходя из развития социально-экономической и политической ситуации в стране и за рубежом. Если с сентября 2019 года по февраль 2020 года Президент больше ориентировался на запросы Международных финансовых институций и иностранных корпораций, то после отставки правительства Гончарука в начале марта 2020 года он начал больше «уделять внимание» интересам отечественных олигархов. В настоящее время приоритеты Зеленского, в связи с необходимостью привлечения западных кредитов для преодоления экономических последствий коронакризиса снова меняются.

3) Дискредитация и отставка правительства Гончарука, а также увольнение «соросят» Рябошапки, Нефёдова и Верланова стали главным положительным (хотя для Президента и вынужденным) результатом «бонапартистской политики» Зеленского, что даёт потенциальный шанс начать поэтапное освобождение от внешнего управления транснациональных корпораций. Но он, безусловно, им не воспользуется, так как Президенту проще и комфортнее продолжать «старую линию», унаследованную от Порошенко.

4) Несмотря на скрытое (Ахметов, Фирташ) или публичное (Коломойский) сопротивление внедрению транснациональных корпораций в отечественную экономику, оказанное крупным украинским капиталом, он в целом смирился с лидирующими позициями западных игроков в бизнесе и политике. По крайней мере Зеленский сделал или пообещал сделать всё возможное для отечественных олигархов, чтобы компенсировать урезание их позиций в экономике страны международными «партнёрами».

5) Чтобы как-то сбалансировать внутривидовое «давление» среди отечественного олигархата Президент не только активно использует противоречия между нашими нуворишами «высшей лиги», но и порой с помощью западных игроков даже провоцирует их. При этом в качестве «второго эшелона» сохранения своего влияния на политическую и экономическую ситуацию в стране, Зеленский рассматривает приближённый к его окружению «средний» бизнес, отдельным представителям которого он на законодательно-нормативном уровне создаёт условия для зарабатывания сверхприбылей.

6) Проведение исторических параллелей между Луи Бонапартом и Зеленским подталкивает к мысли, что так как первый, потеряв свою электоральную базу из-за переориентации его социально-экономической политики с интересов мелких собственников и наиболее обездоленных слоёв населения на крупный капитал, вверг страну в глубочайший кризис, а себя обрёк на трагическое завершение государственной и политической карьеры, второй тем же путём неумолимо ведёт Украину и сам движется к тому же бесславному финалу. Причём с учётом феномена исторического сжатия времени в значительно более короткие по сравнению с эпохой Наполеона III сроки.

7) Только по воле Президента, который займёт место Зеленского, путём подготовки, принятия и практической реализации Советом национальной безопасности и обороны совместно с Кабинетом Министров комплексной программы деолигархизации страны и восстановления её суверенитета можно ликвидировать глубинное государство, избавиться от внешнего управления, переформатировать отечественную экономику на основе настоящей, а не декларативной рыночной конкуренции, и таким образом перезапустить республиканский общественно-политический строй Украины.

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, на страницу Хвилі в Instagram