Экс-партнер «Карабаса» обвинил Максима Плахтия в мошенничестве, но все неоднозначно

Сооснователь российской корпорации PMI («Русское радио», kassir.

ru, и др.) Евгений Финкельштейн обвинил руководителя «Карабас» Максима Плахтия в мошенничестве.

Евгений заявил, что купил долю в компании, но Максим Плахтий сперва не платил дивиденды и просил денег в долг, а затем перенес все активы «Карабаса» на другое юрлицо, где у него нет доли.

На запрос MC.

today с просьбой рассказать детали и предоставить доказательства Финкельштейн не ответил.

Максим Плахтий говорит, что все обязательства перед партнерами выполнил, и суть претензий ему непонятна.

Редакция MC.

today разбиралась в ситуации.

Что случилось.

Журналисты УНИАН взяли видеоинтервью у Евгения Финкельштейна, в котором он обвинил Максима Плахтия в мошенничестве.

Евгений Филькенштейн – совладелец российской корпорации PMI, в которую входит входит промоутерская компания «Планета-Плюс», радиостанции «Русское радио», Love Радио, DFM, оператор наружной рекламы Top Music, билетный оператор Kassir.

ru и другие компании.

В интервью Финкельштейн сказал, что познакомился с Плахтием в 2013 году, его заинтересовал украинский билетный рынок и он вместе с партнером Надеждой Соловьевой решил инвестировать в проект «Карабас».

Эти слова, правда, не сходятся с его же публикацией на Facebook, где он пишет, что купил долю в «Карабасе» в 2012 году.

Публикация Евгения Финкельштейна.

Евгений утверждает, что их с Плахтием познакомил промоутер Коваленко.

Они долго вели переговоры и в результате подписали договор.

В общей сумме, когда выкупали долю в «Карабасе», он и Надежда потратили $1,75 млн, предприниматель утверждает, что часть этих денег Максим Плахтий попросил отдать наличными.

Финкельштейну и Соловьевой, судя по данным Opendatabot, принадлежит 60% одного из юрлиц компании – ТОВ Білетна агенція «Карабас».

Остальные 40% — у Леси Бедрицкой (бывшей жены Максима Плахтия).

Она же указана и директором «Карабаса».

Данные Opendatabot.

В интервью Финкельштейн сказал, что Плахтий ни разу не выплачивал дивиденды, не предоставлял отчетов, а только просил дополнительно в долг.

В 2014 году после Майдана, по словам Евгения, Плахтий заявил, что «сейчас лучше не светить русские активы».

Якобы поэтому он не переоформил домен на компанию, как обещал.

Как утверждает Евгений, Плахтий подделал документы и переоформил домен на свою новую организацию.

Проверить это нам не удалось, поскольку в открытых данных нет информации, на кого зарегистрирован домен.

Из истории домена нам удалось узнать только то, что в конце 2019 года karabas.

com «переехал» с отечественного imena.

ua на американский Go.

Информация о домене.

По словам Финкельштейна, «Карабас» все это время «работал в минус» и чтобы компания не обанкротилась, он постоянно присылал дополнительные деньги, чтобы удержать ее на плаву.

Когда, якобы, оборотные деньги в «Карабасе» снова закончились, Филькенштейн говорит, что предложил выкупить бизнес у Плахтия целиком за $1 млн, оплатив все долги.

Доказательств своих слов он не предоставил.

«И после того, как я предложил выкупить эти последних 35%, мне сказали, что мы больше не акционеры», — заявил Финкельштейн.

Что говорит Максим Плахтий.

На запрос MC.

today руководитель «Карабаса» Максим Плахтий рассказал о ситуации со своей стороны.

Он сказал, что в 2013 году они договорились о совместной деятельности с корпорацией PMI.

По словам Плахтия, у PMI были амбициозные планы – инвестиции, стадионные проекты, продюсирование топовых артистов, строительство в Киеве новой концертной площадки.

По условиям соглашения, партнеры зарегистрировали компанию ООО «БА Карабас», через которую фактически вел операционную деятельность сервис «Карабас».

«Я это сделал и, таким образом, полностью выполнил свои обязательства перед партнерами», — заявил Плахтий.

Впоследствии, как говорит Плахтий, из-за внешнеполитических и экономических обстоятельств PMI отказались инвестировать в Украину, и ни один из запланированных проектов не был реализован.

Максим утверждает, что несмотря на серьезное нарушение договоренностей со стороны PMI, он отнесся с пониманием к их ситуации, никаких конфликтов между партнерами не было.

«Спустя время, в 2017 году, со стороны PMI мне действительно поступило неоднозначное предложение о продаже бизнеса, которое по форме и по содержанию было похоже скорее на начало рейдерских действий, чем реальное желание купить бизнес», — говорит Плахтий.

Тогда он отказался и с тех пор они больше не общались.

Плахтий утверждает, что видеообращение Финкельштейна стало для него полной неожиданностью.

«Публично комментировать отношения с партнерами, а тем более голословно и бездоказательно обвинять в недобросовестности, считаю неприемлемым и неуважительным.

Если есть какие-то неразрешенные вопросы – можно приехать и обсудить, есть телефон, скайп.

После выхода интервью я пытался связаться с Финкельштейном, но все мои звонки были проигнорированы, что тоже достаточно странно», — заявил Плахтий.

Что говорит Евгений Финкельштейн.

В комментарии MC.

today Евгений Финкельштейн написал, что подтверждает все сказанное в интервью УНИАН, но на дополнительные уточнения и просьбы прислать доказательства слов не ответил.

После нашего запроса Финкельштейн сделал публикацию в Facebook, где написал, что в 2012 году Плахтий обязался переоформить основные активы (права на торговый знак, домен и программное обеспечение) на компанию «Карабас», но так этого и не сделал.

«Более того, он переоформил все это на свою новую организацию, а “Карабас” (речь о юрлице, не бизнесе в целом — прим.

ред.) оказался брошен, деятельность не ведется, компания мертвая», — добавил Евгений.

Также он заявил, что для решения ситуации планирует обратиться в украинские и европейские суды.

Публикация Евгения Финкельштейна.

Ранее у Плахтия были конфликты с руководителем Сoncert.

ua Дмитрием Феликсовым, бывшим коллегой Вадимом Чернецким и основателем Atlas Weekend Дмитрием Сидоренко, который сделал публикацию на Facebook об этой ситуации.

В ней он обвинил Плахтия в том, что он обманул организаторов турнира по Dota во Дворце Украина и не выплатил им 2 млн грн в апреле 2017 года.

Подтверждения этим словам нет.

Прочитать об этих конфликтах можно по ссылке.

Публикация Дмитрия Сидоренко.

Напомним, что УНИАН фигурировал в расследовании MC.

today «Эксперимент: мы предложили известным СМИ деньги за публикацию чернухи о Давиде Брауне.

Многие согласились».