«Разговор» Медведчука и Суркова - не «пленки», а цифровые записи, смонтированные на компьютере, - Джангиров

«Вброс» смонтированной цифровой записи с «разговором» оппозиционера Виктора Медведчука и помощника президента РФ Владислава Суркова - это удар по экс-президенту Петру Порошенко. Такое мнение выразил в Facebook известный политический публицист Дмитрий Джангиров. Таким образом Джангиров отреагировал на заявление экс-главы СБУ Василия Грицака, который признал, что вел переговоры с одним из руководителей непризнанной ДНР в 2014 году.

Как заявляет Джангиров, есть много вопросов к новой «записи».

«Очередная порция записей (якобы) разговоров тогдашних помощника Президента РФ Владислава СУРКОВА и представителя Украины в Трехсторонней контактной группе Виктора МЕДВЕДЧУКА семилетней давности вызывает еще больше вопросов, чем предыдущая», - подчеркнул аналитик.

Публицист разъяснил, что опубликованная запись - это монтаж, поэтому мы слышим только обрывки разговоров, а собеседники перескакивают с темы на тему.

«Главный вопрос - почему собеседники так перескакивают с темы на тему? Ответ прост - это монтаж, в том смысле, что взяты фрагменты из разговора (разговоров), которые выложенные последовательно, должны по чьему-то замыслу свидетельствовать о «сами-знаете-чём», - заключил в итоге журналист.

Тут же Джангиров отметил, что эта смонтированная запись лишний раз подтвердила, что Виктор Медведчук играет роль главного переговорщика между Москвой и Киевом, который действовал на основе мандата, выданного СБУ.

«Однако, если не знать всего ХЗ (хитроумного замысла), то в очередной раз мы убеждаемся, что г-н МЕДВЕДЧУК на тот момент был главным переговорщиком между Киевом и Москвой, и именно он обеспечил обмен около тысячи пленных / удерживаемых лиц с обеих сторон.

И, как мы помним, а мне уже приходилось об этом писать, переговоры шли в рамках, заданных президентом Петром ПОРОШЕНКО, и на основе мандата, выданного Службой Безопасности Украины», - подчеркнул аналитик.

Джангиров разъяснил, что Петра Порошенко является главной целью, которую должен достать этот «вброс» телефонного разговора, где якобы звучат голоса Медведчука и Суркова.

«Собственно говоря, второй «вброс» разговоров (якобы) Владислава СУРКОВА и Виктора МЕДВЕДЧУКА вновь стал мощным рикошетом по «третьему». Вначале - по Петру ПОРОШЕНКО, теперь - по Василию ГРИЦАКУ (то есть, снова-таки по Порошенко, ибо ГРИЦАК руководил СБУ именно при Петре Пятом). Неудивительно, что порошенковский экс-глава СБУ побежал аж на Радио «Свобода», где признал, что летом 2014 года в должности замглавы СБУ действительно вел переговоры с «министром обороны ЛНР» об обмене пленными, но клялся, что никакую наличку не передавал», - подчеркнул публицист.

Автор заявления напомнил, что нет ничего нового или сенсационного в том, что тогдашние президент Петр Порошенко и премьер Арсений Яценюк в 2014 году покупали уголь в ОРДЛО и импортировали электричество из РФ с последующей подачей энергии в Крым.

«Об этом много раз говорили и сам ПОРОШЕНКО, и ЯЦЕНЮК, и другие чиновники. Об этом писали все украинские СМИ, поднимите новостные ленты 2014 года. Все эти «записи» только подтверждают информацию, которую и так знали осведомленные люди, что МЕДВЕДЧУК договаривался по важным для Украины вопросам, а затем ПОРОШЕНКО и ЯЦЕНЮК оформляли эти договоренности в виде документов», - расставил точки над «i» Джангиров.

«Что касается обмена пленными / удерживаемыми лицами, то это вообще дело благое, поэтому пока что такая информация работает на имидж всех, кто участвовал в этом процесс - и добивался результата. В отличие от «зеленых», у которых с декабря 2019 года в вопросе обмена удерживаемыми лицами, что называется, «корабельная сосна не валялась», - добавил публицист.

Вместе с тем, аналитик замечает, что исходя из весьма специфической репутации журналиста Юрия Бутусова, «слившего» эти записи, есть все основания полагать, что достоверность этих «разговоров» под большим вопросом.

«Проще говоря, это цифровые записи, а никакие не «пленки». А цифровую запись можно смонтировать на обычном компьютере, смоделировав нужные голоса и записав целые «разговоры», которых на самом деле никогда не было в реальной жизни», - резюмирвоал политический публицист Дмитрий Джангиров.