Украинская модель обвиняет Helen Marlen в незаконном использовании ее фото. В компании уверены: она хочет заработать на хайпе

Украинская модель Мария Мельник обвиняет Helen Marlen в незаконном использовали ее фото. В компании уверены – модель просто невнимательно прочитала договор и теперь хочет заработать.

Редакция MC.today разобралась в ситуации.

Что случилось?

4 апреля украинская модель Мария Мельник написала на своей странице в Instagram, что компания Helen Marlen незаконно использует ее фотографии на страницах сайта.

По словам девушки, съемка была творческой, а не коммерческой. Модель снимал фотограф Даниил Мокрушин, стилистом съемки была Евгения Бакуменко. В съемке использовали вещи от Helen Marlen, но Мария, по ее словам, этого не знала.

Творческими обычно называют фотосессии формата TFP (Time for photo). В этом случае все участники съемки работают бесплатно и получают одинаковые права на готовый продукт. Редакции не удалось выяснить, на каких условиях изначально проводилась съемка.

В конце прошлой недели модель увидела, что фотографии со съемки используются во всех соцсетях и на сайте Helen Marlen. Она сразу же написала представителям магазина. Те ответили, что давали одежду для съемки, фотографии им передала стилист и посоветовали обсудить все нюансы с Евгенией.

«Со мной не подписывался договор, со мной не выходили на связь и не спрашивали моего разрешения. Почему-то, Helen Marlen решили, что стилист может решать за меня, можно ли использовать изображение со мной или нет», – написала модель.

Мы связались с Евгенией Бакуменко, но она отказалась от комментариев. На ее страницах в соцсетях ситуация не упоминается ни в каком ключе.

Мария Мельник требует удалить все фото с сайта компании, а также нигде и никогда не использовать другие фото со съемки. По ее словам, компенсации у компании она не просит. Мы обратились к модели за дополнительными комментариями, но на момент публикации материала она не ответила.

Что говорят в Helen Marlen

Алексей Кавицкий, руководитель отдела онлайн-коммерции, посоветовал модели внимательнее читать договор. Он уверен, что девушка просто решила «подзаработать» побольше, когда заметила свои фото.  

Михаил Кавицкий, сооснователь компании уточнил, что в пятницу к ним никто не обращался: «Называется это – хайп».

Прямого ответа на вопрос был ли моделью подписан хоть какой-то договор и есть ли он на руках у сторон конфликта – мы не получили.

Что говорят юристы?

Алексей Гнатенко, адвокат и руководитель ЮК Legal House, прокомментировал эту ситуацию. В действующем законодательстве Украины понятия «творческой» съемки нет. Есть только сама съемка – то есть запечетление чего-либо на камеру. Кроме того, модель должна иметь документ, который подтверждает, что она занимается этой деятельностью ( в классификаторе процессий это код 5210). 

Если модель работает официально и между сторонами заключен договор – выиграть суд несложно. Если этого нет – ситуация становится хуже, но не безнадежной – даже в украинской судебной практике подобные кейс случаются. 

Суд, при хорошей аргументации и наличии доказательств, скорее всего, пойдет навстречу модели. Но прежде, чем подавать иск, пострадавшему надо оценить экономические риски – дело в том, что на разбирательства может уйти даже несколько лет, а в результате, согластно Закону Украины, надо будет еще и компенсировать траты на исключение фотографий.