КМДА та Мінкульт три тижні ігнорували захисників садиби Уткіна. Тепер під загрозою — ще дев’ять пам’яток

Вітаємо вас на «Хмарочосі»! Ми пишемо про розвиток міст вже 6 років та 261 днів. За цей час ми опублікували вже 13532 новин та статей і продовжуємо це робити щодня. Підтримайте нас щомісячним внеском! За ціною лише однієї поїздки у таксі, ви сприятимете незалежній роботі редакції і допоможете робити Київ місцем для гідного життя, а діяльність влади – прозорішою.

На цих вихідних біля Центрального вокзалу був повністю зруйнований 120-річний маєток купця Уткіна, який, за словами києвознавця Антона Короба, залишався єдиною дореволюційною будівлею в цьому кварталі.

Нинішній власник будівлі стверджує, що її знесли через аварійність. Втім, на цьому місці давно запланована інша будівля: девелоперська компанія ZIM Group планує звести тут новий 26-поверховий апарт-готель — незважаючи на нещодавню відмову ДАБІ видавати дозвіл на це будівництво.

Читайте також: Забудовник запевняє, що будинок Уткіна був аварійним. У Мінкульті назвали знесення будівлі варварством

Ніхто з чиновників не приїхав і тоді, коли забудовник — за підтримки власної охорони — почав активно розвалювати будинок в суботу, в перший день демонтажних робіт. Містяни пробували зупинити їх, викликаючи поліцію: але та, як кажуть активісти, або не приїжджала на виклик, або посилалася на те, що «не має повноважень зупиняти будівництво». Захищати ж присутніх від «чопівців» поліція також не стала.

Такими ж безпорадними копи виглядали і наступного дня, коли Київська прокуратура вже відкрила на забудовника кримінальне провадження за самоуправство. Це не завадило останньому продовжувати розбирати будинок, а поліцейським — споглядати за цим зі сторони.

«На жаль, самоуправство — це не лише про садибу Уткіна. Це про увесь сьогоднішній Київ, де звернення до чиновників та мера просто ігноруються, а поліція нікого не захищає, бо в неї лапки», — каже співрозмовниця.

У КМДА продовжили відмовчуватися й після того, як від садиби залишилися самі лише руїни. Ситуацію наразі прокоментувала лише Ірина Золотар, радниця голови Департаменту охорони культурної спадщини.

Вона наголосила, що забудовник не мав права зносити будівлю без дозволу від Мінкульту, поскаржилася на законодавство, яке не дозволяє місту впливати на девелоперів — і наголосила, що Міністерство культури зовсім не поспішає присвоювати охоронний статус багатьом іншим історичним будинкам.

У Київраді на цю ситуацію поки що відреагували слуганародівці Євгенія Кулеба, Ксенія Семенова та Владислав Трубіцин, які взялися готувати проєкт рішення про розірвання договору оренди ділянки із власником зруйнованої садиби.

Втім, у «Мапі» кажуть, що час рятувати комплексно всю дореволюційну забудову Києва, адже вже зараз є щонайменше дев’ять адрес, де історичним будинкам загрожує таке ж раптове знесення — особливо після історії з садибою Уткіна, яку міські менеджери показово проігнорували.

«Хмарочос» вже неодноразово писав про ці об’єкти. Так, Департамент містобудування та архітектури КМДА, яку очолює Віталій Кличко, дозволив проєктувати багатоповерхівку на місці «рідкісного прикладу збереженої садиби XIX століття у центрі Києва». Власником компанії, яка планує зносити маєток, називають колишнього помічника Вадима Столара.

Також Київрада почала поодинці голосувати за проєкти знесення і забудови семи історичних будинків у центрі Києва — після того, як минулої осені містянам вдалося відмовити депутатів проголосувати за них «єдиним пакетом».

Читайте про це докладніше: Сьогодні Київрада виділятиме землю власникам 7 історичних будинків. Майже всім загрожує забудова