Чем успешнее украинская армия на фронте, тем опаснее становится ситуация. Размышления о ядерном сдерживании

Я отнюдь не эксперт в сфере ядерного оружия, но внимательно прочитал 10+ экспертных статей на эту тему за последние дни, чтобы самому немного разобраться. В этой колонке – несколько идей из чужих статей, резонирующих с моим пониманием мира.

Ядерную войну нельзя выиграть

Аналитики не уверены, захочет ли российский президент стать первым использующим ядерное оружие с конца Второй мировой войны. Дело в том, что ядерную войну нельзя выиграть, поэтому ее никогда нельзя начинать.

Поэтому союзники считают, что угрозы путина вряд ли будут реализованы и не сигнализируют об изменении ядерной стратегии россии.

Но нам следует избегать стратегической фривольности, о которой я писал в начале года. В существующих условиях это не та возможность, которую следует полностью сбрасывать со счетов.

Возможность атаки не нулевая.И здесь следует понять, что основная причина, почему в мире не используется ядерное оружие, сформулирована в концепции ядерного сдерживания, которая доминирует в западной военной доктрине.

При этом основа концепции состоит в том, что страна, имеющая ядерное оружие, не будет его использовать, потому что после встречной атаки такого же уровня это привело бы к «уничтожению цивилизации».

Это в первую очередь касается стратегического ядерного оружия, обладающего большой взрывной мощностью и предназначенного для уничтожения целых городов, а то и нескольких за один удар.

«Парадокс применения»

В то же время, ядерное сдерживание опирается на «парадокс применения». Если оружие совсем не применяется, оно не может сдерживать никого. 

Но если оно будет «слишком» применимо, тогда может начаться масштабная ядерная война со всеми сопутствующими разрушениями до уничтожения цивилизации. Поэтому анализ таких сценариев очень сложный, а тема потенциальных ядерных войн является важным элементом теории игр.

Во время российского вторжения ядерное оружие уже сыграло немаловажную сдерживающую роль – не допустило прямого вмешательства стран НАТО в военные действия на территории Украины.

Угрозы россии не были проигнорированы: изначально было определено, что прямого вмешательства государств-членов НАТО не будет. Наши партнеры помогают оружием и разведданными, но они не захотели создать запретную для полетов зону, чтобы не входить в прямое столкновение с российскими самолетами и не давать поводов для дальнейшей эскалации.

О тактическом ядерном оружии

Но у ядерных государств, кроме стратегического ядерного оружия, также существуют тактические боеголовки, обладающие условной «малой» мощностью и которые могут быть предназначены для удара по ограниченной зоне. И с точки зрения тактического ядерного оружия роль сдерживания не очень ясна особенно против стран, не имеющих, чем ответить.

При этом многие эксперты считают, что понятие «тактическое ядерное оружие» – это маркетинг.Любое применение ядерного оружия в существующих реалиях имеет стратегические последствия – изменение стратегических правил игры.

Для чего это могло бы потребоваться путину? Чтобы разделить западных партнеров Украины, расколоть альянс НАТО и изменить глобальный консенсус против путина.

Возможно, путин думает, что в условиях потенциальной ядерной эскалации западные лидеры начнут оказывать давление, чтобы заставить украинские власти просить мира, или как минимум согласиться на соглашение, в результате которого часть украинской земли останется под контролем россии.

Но если бы путин применил любое ядерное оружие, красные линии были бы пройдены, и все вопросы насчет ответа НАТО были бы сняты. Этот ответ мог бы включать именно то, что путин пытался сдержать – именно включение стран НАТО в войну.

Как только ядерный порог преодолен, сдерживание дальнейшей эскалации уменьшается – у стран НАТО будут развязаны руки на возможное возмездие.

Поэтому государства-члены НАТО уже передали сообщение москве в частном порядке, подчеркнув масштабы ответных мер, к которым может привести любое применение ядерного оружия, даже ограниченной мощности. Они отметили, что эта угроза возмездия останется лучшим сдерживающим фактором.

Проблема в том, что российские военные не верят, что ограниченное использование ядерного оружия обязательно ведет к неконтролируемой эскалации. Они могут считать, что если россия использует тактические ядерные боеголовки, такая ограниченная атака может им «сойти с рук». То есть они могут попробовать, поэтому вероятность больше не нулевая, и нужно относиться к угрозам без шуток, даже если это блеф.

В западных столицах восприняли слова путина о том, что он «не блефует» с ядерными угрозами как попытку перехватить инициативу после неудач на поле боя. Готовность путина заняться таким прямым ядерным шантажом является признаком его растущего отчаяния по мере того, как вторжение в Украину продолжает разваливаться.

Чем успешнее украинская армия на фронте, тем угрожающей ситуация становится – это очевидно. И, скорее всего, угрозы и действия россии приведут к противоположным результатам – консолидации украинского народа и западных партнеров.

Эти размышления совсем не отменяют важности продолжения организационных действий по планированию мероприятия на Щекавице. 

Источник: Facebook Владислава Рашкована