Нет, это не НЛО. Россия и Китай запускают аэростаты: что это и почему не работает

Редакция Liga.

net разобралась с тем, какие аэростаты и для чего использует Россия – в Украине, и Китай – в США.

Россия начала прибегать к "дедовским методам" ведения войны – запустила в небо над Украиной воздушные шары – небольшие аэростаты с угловыми отражателями.

Украинские военные сбили их с истребителей.

Эта новая-старая технология стала эхом событий в небе США, где 4 февраля военные после двух дней наблюдения сбили большой воздушный шар – китайский аэростат с мощной разведывательной аппаратурой.

Американские чиновники утверждают, что КНР использует подобные аэростаты для разведки по всему миру, в частности, над Центральной и Латинской Америкой, Южной и Юго-Восточной Азией, Европой.

Чем похожи (и похожи ли вообще) российские и китайские аэростаты, какие угрозы они несут для системы ПВО и как их сбивать: разбор LIGA.

ЧТО ЭТО ЗА ШАРЫ И ДЛЯ ЧЕГО ОНИ.

Это воздушные шары разных размеров, летящие по потоку ветра на высотах в несколько километров.

Россия использует небольшие шары, похожие на метеозонды, Китай – гораздо более крупные аппараты.

Поскольку размеры этих шаров разные, разное и предназначение – Россия использует их как обманную мишень для украинского ПВО, рассказывает LIGA.

net Михаил Люксиков, военный эксперт, редактор Украинского милитарного портала.

"Если мы посмотрим на тактико-технические характеристики беспилотников серии "Орлан", то их скорость около 100 км/ч, а высоты – до 5 км.

То есть такой шар при правильно подобранном отражателе и скорости ветра может хорошо имитировать на радаре вражеский дрон" , – говорит Люксиков.

Технология аэростатов – не нова.

Для разведки их стали использовать практически сразу после изобретения, объясняет LIGA.

net Александр Мусиенко, руководитель Центра военно-правовых исследований.

"С начала XX века ее начали применять для того, чтобы обнаруживать радары.

Эта технология используется, если не хватает других разведывательных средств: авиации, спутников, беспилотников", – добавляет он.

ЧТО ТАКОЕ УГЛОВЫЙ ОТРАЖАТЕЛЬ И КАК ОН РАБОТАЕТ.

Это металлическая конструкция, на которую срабатывают радары, говорит Люксиков.

Российские аэростаты не большие и изготовлены из материала, дающего малую эффективную площадь рассеивания (ЭПР), рассказывает он.

Для увеличения этого эффекта на них подвешивают металлические конструкции, которые и называют угловыми отражателями: "По форме они могут быть разными, но обычно это тетраэдры со взаимно перпендикулярными отражающими плоскостями.

На них и срабатывает излучение из радаров".

Принцип действия отражателей похож на работу антирадаров или компакт-дисков, которые устанавливались на лобовом стекле в авто.

Антирадар работает как приемник: то есть, ловит волну и передает, что на определенном месте есть радар.

Компакт-диски в автомобилях работали по принципу углового отражателя, объясняет Мусиенко.

Диск использовал свое покрытие и должен был засвечивать радар.

Фактически радар срабатывал на ложную цель.

Он не мог зафиксировать скорость.

Это фейковая точка для принятия радарного сигнала.

"Наши специалисты еще смотрят, что было в обломках, – добавляет Мусиенко, – чтобы понять, чем они были начинены и насколько это работает".

Россияне запускают шары над Украиной, чтобы использовать наш военный ресурс, потому что на радарах такие отражатели похожи на самолеты или БПЛА.

Для идентификации объекта и угрозы нужно время и ресурсы, говорит LIGA.

net генерал-лейтенант, экс-заместитель начальника Генштаба Игорь Романенко.

"Наши на станциях РЛС дежурят, видят, что в воздухе передвигается такая цель.

Пусть не быстро, со скоростью ветра, но передвигается.

Поэтому иногда наши силы вынуждены включать дополнительные станции.

Если они не могут разобраться, то нужно применять, например, зенитно-ракетный комплекс или поднимать в небо истребитель", – говорит генерал.

КАКАЯ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЧЕМ УГРОЖАЮТ.

Несмотря на то, что технология аэростатов устарела, они относительно дешевы и практичны для тех целей, которые перед ней ставят.

Если на зенитно-ракетном комплексе не выяснят, что это обычный шар, а примут его за какой-нибудь самолет, то будут вынуждены использовать ракету или поднимать в небо истребитель, констатирует Романенко.

В некоторых зенитно-ракетных комплексах есть так называемые телевизионно-оптические визиры.

Это своего рода камеры, через которые можно "увидеть" объект.

Это видно и по скорости, потому что самолет передвигается быстрее.

Если эти шары облучать локаторами разных волн, длины, то они отображаются по-разному на индикаторах и можно выяснить, что это шар.

Но пока все это анализируется.

Если ошибочно применят ракеты, а не пушки, то тратится ресурс", – говорит он.

Цель россиян – еще и выяснить, где размещены украинские средства ПВО, и обходить их во время дальнейших ракетных ударов, рассказывает Люксиков.

"Вместе с шарами могут запускаться БПЛА, которые летят в том же направлении и собирают необходимую разведывательную информацию.

Другой пример – выявление позиций наших ЗРК, когда те будут сбивать шары, и в дальнейшем при запуске "Шахедов" или крылатых ракет строить маршруты, обходя их", – говорит Люксиков.

Но глобально информация, собранная благодаря аэростатам, не очень-то поможет россиянам, убежден Мусиенко.

"Они не могут быть эффективны.

Многие радиолокационные станции, используемые украинскими зенитно-ракетными комплексами (IRIS, NASAMS, в конце концов C-300) являются мобильными.

Перемещаются вместе с батареей и постоянно меняют место дислокации.

Даже если вы зафиксируете, где находится система сегодня, завтра она может быть в другом месте – это абсолютно нецелесообразные усилия", – считает он.

С точки зрения зрения разведывательных действий самолеты, которые взлетают из Беларуси, значительно эффективнее "этих погремушек", говорит руководитель Центра военно-правовых исследований.

15 февраля для сбивания аэростатов над Киевщиной работала авиация.

А это значит, что россияне вряд ли нашли стационарные средства ПВО.

"Украина несколько перехитрила противника.

Никто не "засветил" расположение зенитно-ракетных комплексов пусками ракет", – говорит Мусиенко.

Решение о ликвидации такого объекта принимается не сразу.

Военные США сбили китайский шар только на второй день после обнаружения.

Это время американские военные исследовали, куда он летит.

Начинку китайского шара (датчики и другую аппаратуру) через несколько дней достали из Атлантического океана и сейчас исследуют.

КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ.

Аэростаты могут быть поражены из разных видов оружия, но наиболее эффективный метод борьбы – это наземные ЗРК, говорит Михаил Люксиков.

"Имеющиеся у нас советские самолеты, к сожалению, не разрабатывались для борьбы с малозаметными целями, и потому бортовые радиолокационные станции могут просто не видеть их из-за малой ЭПР.

Пулеметами их не достанешь, потому что полет такого шара может быть на высоте один-два километра.

Поэтому наиболее эффективно – это наземные ЗРК", – говорит Люксиков.

Наиболее целесообразное средство каждый раз определяют индивидуально.

"В зависимости от того, на какой высоте и с какой скоростью они летят, применяют разные средства.

Можно сбить что угодно, – говорит Александр Мусиенко.

– Для этого авиация не всегда применяет ракеты, она может также применять пушки, которые есть на самолетах".

О ЧЕМ ГОВОРИТ ИХ ПРИМЕНЕНИЕ РОССИЕЙ И КИТАЕМ.

Использование аэростатов также – одно из комплексных психологических средств для устрашения населения, считает Мусиенко.

"РФ использовала их, потому что это совпало с сообщением Finansial Times и об этом говорилось на Rammstein, что россияне увеличили свое количество самолетов и вертолетов на аэропортах у границы с Украиной.

Под эту новость Россия начала пуски, чтобы совершать, как они думают, мощные информационно-психологические атаки на украинское население", – убежден он.

По логике россиян, это должно посеять панические настроения в Украине.

"Даже некоторые россияне-пропагандисты откровенно признавали в отдельных своих пабликах, что просто хотят покошмарить нас и нашу ПВО, – добавляет эксперт.

– Но я думаю, что здесь стоит скорее посмеяться над ними, чем бояться".

В отличие от российских, китайские шары были начинены разведывательной аппаратурой, продолжает Мусиенко: "Шары запускал также и Китай, но у них – мощные разведывательные аппараты для сбора информации.

Во-первых, они больше, это даже визуально видно.

Во-вторых – те аэростаты летели на значительно большей высоте, и там было гораздо больше оборудования".

РФ не спит и ищет новых возможностей, говорит бывший заместитель начальника Генштаба Романенко: "Противник ищет какие-то новые средства в ведении войны, которые будут новыми и для него, и для нас, и какими он сможет достигать своей цели.

Эти средства дешевле: есть же разница, поднимать беспилотник или шар".

Рамштайн-9: главные результаты встречи представителей 54 стран.

Роман Тищенко.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Напишите нам.

воздушный шар система пво война России в Украине аэростат.

Больше вакансий.

Junior SEO-спеціаліст.

Менеджер з продажу реклами.

Manual QA Engineer.

Керівник відділу нативної реклами.

Разместить вакансию.