/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F278%2F944e2748c0c3641dc089e8ef0a886920.jpg)
«Спадщина» пояснює, чому вважає «реставрацію» Братських келій Могилянки незаконною
Києво-Могилянська академія здійснює реконструкцію, а не реставрацію келій Братського монастиря, заявляють активісти об’єднання «Спадщина».
Конфлікт між університетом і пам’яткоохоронцями почався 24 листопада, після демонтажу автентичних дерев’яних перекриттів.
Братські келії між вулицями Сковороди та Волоською було збудовано у 1823 році, зараз це десятий корпус НаУКМА. У 2012 році Академія зробила ремонт в одному крилі будинку, розмістивши там факультет інформатики. Тепер реставрують друге крило. У НаУКМА наголошують, що перекриття надто пошкоджені, й Закон «Про охорону культурної спадщини» допускає демонтаж, якщо пам’ятці загрожує небезпека руйнування.
У «Спадщині» опонують: реставрація дозволяє відновлювати втрачені або пошкоджені елементи пам’ятки, але лише за умови збереження їхньої автентичності.
Натомість проєкт передбачає перетворення, які змінюють пам’ятку, а саме: заміна кроквяної систему даху з облаштуванням вікон для виходу на покрівлю; заміна збірними залізобетонними балками та пустотними блоками автентичних перекриттів; влаштування додаткової сходової клітки; розбирання автентичних перегородок і заміну їх на сучасні полегшені.
«Зазначені роботи становлять суттєву загрозу для автентичності пам’ятки, і не підпадають під визначення реставрації, на яку виданий дозвіл, а значить — вони незаконні», — заявляє «Спадщина».
Перетворення, зокрема, не відображені на візуалізаціях на сторінках НаУКМА. Так, у проєкті йдеться про повну заміну кроквяної системи даху з улаштуванням вікон для виходу на покрівлю — цього не видно на малюнках.
Головним архітектором проєкту виступає Юрій Лосицький, майстерня якого відповідальна за надбудову мансард на пам’ятках на Володимирській 4 та Володимирській 47. «Пункт в проєкті робіт про облаштування вікон для виходу на покрівлю заграв новими барвами», — коментують активісти.
Вони також зауважують, що попри виданий інспектором благоустрою припис роботи на пам’ятці продовжувалися.
Коментарі:
*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті