Скандал навколо картин Марчука: як екснардеп намагається привласнити авторські права художника

Український художник Іван Марчук повідомив, що громадський діяч і колишній народний депутат Михайло Апостол нібито привласнив авторські права на його роботи. Про це він заявив у дописі з відеозверненням у Facebook, де також розповів, що звернувся до суду. Марчук зазначив, що у 2020 році йому “шляхом обману з використанням шахрайських прийомів нав'язали договір”, який він не мав наміру підписувати.

Як повідомляє “Главком”, художник подав позов до Тернопільського міськрайонного суду, вимагаючи визнати недійсним договір, який, за його словами, був нав’язаний йому шахрайським шляхом 5 років тому. Документ передавав право розпорядження зображеннями всіх його картин чотирьом особам. Митець стверджує, що вже в день підписання вимагав Апостола припинити будь-які дії за документом, однак, за його словами, ексдепутат згодом перестав виходити на зв’язок.

“У телефонній розмові Михайло Апостол запевнив мене, мовляв, можу бути спокійним, всі домовленості скасовано і будь-які дії за договором припиняються. Як зʼясувалося випадково (через чотири роки від тієї бесіди) Апостол і невідомі мені підписанти Павленко й Синиця вважають договір чинним”, – повідомив Марчук.

Художник зазначив, що свідком підписання була Тамара Стрипко – організаторка його виставок і проєктів протягом 20 років. За її словами, підписання відбулося після усних запевнень Михайла Апостола, що документ набуде чинності лише після нотаріального посвідчення, хоча в самому тексті договору містилася пряма норма про те, що він “не підлягає нотаріальному посвідченню”.

За документами, оприлюдненими “Главкомом”, 21 травня 2020 року Марчук підписав ліцензійний договір, який передавав чотирьом особам – Сергію Павленку, Михайлу Синиці, Ігорю Апостолу та Тамарі Стрипко – виключні права на всі його картини строком на 100 років. Угода передбачала винагороду 10 тис. грн ($360 за курсом 2020 року) та 5% роялті від надходжень, які, за словами художника, він не отримував.

Для порівняння, творчий доробок Івана Марчука налічує понад 5 тисяч робіт і середня вартість одного полотна коливається в межах $5-10 тисяч. Влітку 2024 року пейзаж “Зійшов місяць над Дніпром” встановив новий рекорд для українських художників, коли його продали на аукціоні за $300 тисяч.

Почалося все з того, що у 2024 році власниця бренду Big Wines Наталія Бурлаченко під час зустрічі з Михайлом Апостолом почула твердження про нібито належні йому авторські права на картини Марчука, використані на етикетках вина. Вона передала художникові почуте, що стало для нього та його помічниці несподіванкою. Компанія офіційно співпрацює з митцем з 2022 року, використовуючи п’ять принтів з його полотен і маючи згоду на ще десять.

Судовий процес триває п’ять місяців. Один із відповідачів намагався відвести суддю Тараса Якімця, але суд відхилив заяву як необґрунтовану. Адвокат Марчука наголосила, що примирення сторін неможливе. Тим часом Апостол наступного дня після судового засідання у соцмережах назвав Синицю своїм “товаришем” і вказав на “невипадкову зустріч”, яка сталася 4 листопада 2025 року.

Водночас Іван Марчук того ж дня опублікував допис, у якому розповів про поїздку до Тернополя та Львова. Тоді він заявив про спроби привласнення прав на його творчість та метафорично згадав про “іуд серед апостолів”, але деталі справи не розповів. 

Це не перший випадок, коли Марчук стикається з проблемами щодо своїх картин. У 2017 році його 101 роботу привласнив чоловік, який обіцяв виставку в Національній картинній галереї “Прадо” в Іспанії, яка так і не відбулася. Цю ситуацію тоді коментував Михайло Апостол як радник міністра внутрішніх справ.

Зараз Апостол відкидає звинувачення Марчука та заявляє, що не має жодних зареєстрованих авторських прав на його картини. Він закликав перевірити це у відкритих реєстрах і нагадав, що раніше допомагав художнику повернути 101 викрадену роботу. Також, за його словами, він пропонував організувати державну охорону для митця.

Екснардеп звинуватив Тамару Стрипко у маніпуляціях та спробах контролювати Марчука і його спадщину. Він заявив, що “помічниця фактично нав’язала йому свою присутність” і нібито формувала всі публічні тексти та виступи від імені художника. 

“Це створило у неї ілюзію співволодіння спадщиною Генія – не лише творчою, а й матеріальною”, – додав Апостол.

Художник наголошує, що потребує захисту та розраховує на справедливе рішення суду. У зверненні він запитав: “Чи можу я після цього почувати себе у безпеці?” та подякував усім, хто небайдужий до цієї ситуації.

Івану Марчуку, одному з найвідоміших українських художників і автору техніки “пльонтанізм”, у травні 2026 року виповниться 90 років. Нині він живе й працює у Відні, де після початку повномасштабного вторгнення створив близько 200 нових робіт.

Раніше Ліна Костенко гостро розкритикувала київську владу за відсутність музею Івана Марчука, назвавши це “зловісною метафорою” ставлення держави до митців. Поетеса пропонувала розмістити музей в історичній садибі Мурашка, однак ініціативу проігнорували, а будівля далі руйнується.