«Диво світу» в Ротердамі від MVRDV критикують як грінвошинг і закликають скасувати проєкт

Проєкт «екологічної» будівлі, яку збираються збудувати у Роттердамі за проєктом MVRDV як «нове диво світу», потрібно скасувати, вважає дослідник архітектури, голова Об’єднання з вивчення історії архітектури при Ліверпульському університеті Барнабас Калдер у колонці на Dezeen.

Будівля у формі купи з семи гігантських валунів, вкритих рослинністю, вміщатиме виставкові зали, покликані заохочувати відвідувачів вести екологічніший спосіб життя, а також конференц-залу, готель та ресторани. Конкурс, у якому переміг проєкт Rotterdam Rocks!, провела соціально орієнтована компанія Shift.

Однак будинок не стане екологічно стійким, якщо його засадити рослинами, так само, як листочок базиліку на м’ясному стейку не робить страву веганською, стверджує Калдер. Він вважає проєкт прикладом плантвошингу (plant-washing), тобто посилення іміджу будівництва як екологічного за допомогою озеленення фасадів.

Він звертає увагу, що Shift декларативно критикує «економіку, що базується на викопному паливі та на неекологічному міфі про вічне економічне зростання». Водночас проєкт у Роттердамі здається, м’яко кажучи, дивною відповіддю на відмову від виснаження ресурсів: готель на 200 номерів, дорогий ресторан, 5 тисяч квадратних метрів виставкових залів, розрахованих на приваблювання туристів у надії, що вони раптом задумаються і повернуться додому з готовністю змінити свої життя.

За словами Калдера, зовнішній вигляд будівлі вже глузливо порівнюють з естетикою Флінстоунів, купою екскрементів і навіть із геніталями.

Він нагадує про інший проєкт MVRDV — 25-метровий курган, який тимчасово звели у лондонскому Гайд-парку в 2021 році й який було визнано фіаско. Пагорб із просторами для подій всередині, задумували як міську атрацію, але відвідувачі й критики виявилися розчаровані й зійшлися на тому, що це непотрібний і візуально непривабливий проєкт. Один дизайнер відеоігор навіть створив гру, в якій треба розстрілювати курган.

Роттердамську будівлю MVRDV будуватиме з «низьковуглецевого бетону», але якщо це питання заміни цементу на побічні промислові продукти, такі як GGBS (мелений гранульований доменний шлак), то переваги будуть незначними. Так, виробництво такого шлаку майже вичерпано, тож якщо його використають для будівництва Rotterdam Rocks!, це просто означатиме, що на якомусь іншому проєкті доведеться використати звичайний цемент.

Ще одне питання — до повторно використаної сталі. Це справді кращий підхід, але не чарівна паличка: близько 70% усієї сталі досі плавиться з руди, а більша частина металобрухту вже зараз йде на переробку та повторне використання. Тобто на сталь, придатну для повторного використання, вже є великий попит, і якщо зі старих сталевих балок збудують Rotterdam Rocks!, знов-таки, якийсь інший проєкт їх не отримає.

У пропозиції MVRDV є й кілька хороших ініціатив. Так, температура у виставковій зоні коливатиметься протягом року, в розумних межах, тобто у певному діапазоні. Втім, на відміну від офісів, готелю та ресторану, які описують як «високоякісне внутрішнє середовище». У ресторані подаватимуть рослинну їжу, також буде щедро озеленено навколишню територію.

Ідея Shift полягає у тому, що позитивний вплив на поведінку відвідувачів буде в тисячі разів більшим, ніж шкідливий вплив самого будівництва. Припускається, що 20% із 25 мільйонів прогнозованих за пів століття гостей змінять свої звички після відвідування будівлі та скоротять свій особистий вуглецевий слід на дві тонни на рік.

Припустимо, що так і буде. Однак саме по собі це будівництво утверджує у суспільній свідомості хибну ідею про те, що сталий розвиток означає нові й високі будівлі з бетону та сталі, з ліфтами та потужними системами очищення повітря, головне — засадити їх зеленню, міркує Калдер.

Shift визнає, що модернізація існуючої будівлі була б більш екологічною, але каже, що не було відповідного кандидата.

Власні оцінки Shift щодо користі, яку принесе будівля, базуються на пілотних заходах, учасники яких скоротили свої викиди в середньому на 30%. Калдер запитує: чому б не витратити заявлені 240 мільйонів євро, які коштуватиме будівництво, на проведення більшої кількості таких надзвичайно ефективних заходів?

Порахуймо: це заощадить 15 тисяч тонн викидів, які будуть потрібні для виробництва та живлення будівлі MVRDV протягом 50 років. А ще 35 мільйонів тонн будуть викидатися на поїздки туристів.

«Наразі будівельна галузь і експлуатація будівель разом становлять 37% світових викидів вуглецю. Найкращий приклад, який може надати будь-яка архітектурна фірма чи замовник, — це радикально відмовитися від цієї шкоди», — вважає автор.

Коментарі:

*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті