«Большая гонка» экс-вице-президента США

После отставки экс-вице-президент США Джозеф Байден вовсю пытается вернуться на первые позиции в американской политике.

Теперь он имеет президентские амбиции и начал активно готовиться к выборам президента США в 2020 году.

Помогают формированию образа идеального кандидата и американские СМИ, поддерживающие демократов.

А главными козырями Байдена в президентской гонке является постоянная критика администрации Трампа и, как ни странно, «украинский вопрос».

Как Байден планирует въехать в Белый Дом и что бывшего вице-президента связывает с Украиной? Давайте разбираться.

«Сукин сын» в исполнении Байдена.

Экс вице-президент США Джозеф Байден даже после ухода с должности продолжает вспоминать об Украине.

Выступая в Совете по международным отношениям США 23 января этого года, он провозгласил речь, которая вызвала большой резонанс в Украине и за рубежом.

В частности, экс-вице-президент заявил, что «отчаянно взволнован регрессом в борьбе с коррупцией в Украине».

И в качестве примера привел душещипательную историю.

Как рассказал Байден, он угрожал президенту Порошенко тем, что США не дадут Украине $1 млрд кредитных гарантий, если в течение 6 часов после этого ультиматума не будет уволен Генеральный прокурор Виктор Шокин.

«Я сказал, что вы не получаете миллиард долларов.

Я сказал: я еду через шесть часов, если ваш генпрокурор не будет уволен до тех пор, вы не получаете денег.

И тот сукин сын был уволен.

И на его место поставили того, кому в то время доверяли», — заявил бывший вице-президент США.

«Большая гонка» экс-вице-президента США.

Впрочем, сейчас достается от Байдена не только Украине и Шокину.

Куда больше он критикует действующего президента США Дональда Трампа называя его «неосведомленным» и «угрозой для самих основ страны».

«Слова важны», — считает Байден, критикуя высказывания Трампа в «Твиттере».

Твиты Трампа, по мнению Байдена, могут разжечь непреднамеренную войну между США и Северной Кореей.

Такая активная критика Трампа со стороны Байдена – вполне объяснима.

С почти стопроцентной вероятностью, Байден будет баллотироваться на пост президента США в 2020 году.

По данным CNN, действующий президент США существенно уступает любому из возможных кандидатов-демократов – как самому Байдену, так и телеведущей Опре Уинфри, которая также заявила о своих амбициях поучаствовать в президентской гонке.

Если же сегодня стоял бы выбор между Байденом и Трампом, то согласно с нынешними электоральными симпатиями счет бы составил 57% на 40%, в пользу Байдена.

Впрочем, как показали последние выборы, здесь еще возможны сюрпризы.

С другой стороны, не исключен вариант, что Байден пойдет на выборы в «связке» с Опрой – и будет вице-президентом при первой в истории США женщине-президенте.

Такой тандем имеет больше шансов на победу, чем каждый из кандидатов по отдельности.

Критикуй – и побеждай.

Отсюда – и критика действующей администрации президента США, и постоянные отсылки к «украинскому вопросу».

Здесь Байден максимально пытается подчеркнуть свои заслуги в попытках решения конфликта на Донбассе.

Например, он заявляет, что у Волкера – намного меньше полномочий, чем было в свое время у него.

Якобы Волкер не может позвонить Трампу в любое время дня и ночи, как Байден звонил Обаме.

Может это и так.

Как известно, Курт Волкер является спецпредставителем Госдепа по Украине, подчиняясь непосредственно Рексу Тиллерсону, потому конечно же у него объективно статус меньше, чем у вице-президента США.

Но при этом Волкер может концентрироваться исключительно на Украине, тогда как у вице-президента США на повестке дня десятки, если не сотни других вопросов.

Может быть, поэтому Волкеру вместе с группой конгрессменов, курирующих ныне «украинский вопрос», удалось добиться решения Трампа о предоставлении Украине летального оружия и закрепления санкций против РФ в виде законодательного акта Конгресса.

При осторожном Обаме и успешном Байдане такого не было.

Впрочем, не исключен и другой вариант – что Байден, при всей демонстративной поддержке Украины, и думать не думал о переходе от слов к реально действенным способам усиления нашей страны в войне с РФ.

И все, что он вещал по поводу невозможности предоставления Украине летального оружия Соединенными Штатами – не более, чем сказки.

Иначе как объяснить тот факт, что «плохой» Трамп через год после прихода в Овальный кабинет дал летальное оружие, чего так и не удосужился сделать «большой друг Украины» Джозеф Байден за два года с начала конфликта с Россией?.

Тем не менее, Байден твердо уверен, что он был бы лучшим президентом для США, чем Трамп, если бы обстоятельства не помешали ему баллотироваться в 2016.

Про свою коллегу Хиллари Клинтон в недавнем интервью он сказал, что никогда не считал ее хорошим кандидатом – потому что «по правде, я думаю, что на тот момент я был лучшим кандидатом».

Сегодня Байден активно занят сбором денег на будущую избирательную кампанию.

Для этого он еще в мае 2017-го сформировал политический комитет «Американские возможности» – и уже в конце 2017-го получил около 1,5 миллиона долларов наличными.

В 2018 поступления будут только расти.

Также недавно стало известно о переговорах Байдена с Рамом Эммануэлем, бывшим начальником штаба Обамы, который возобновляет свою деятельность закулисного стратега Демократической партии – что тоже свидетельствует о обстоятельной подготовке экс-вице-премьера к началу триумфального возвращения в большую политику.

При этом все демократические СМИ, поддерживавшие Обаму и Клинтон, сегодня формируют мнение, что Байден – это хороший выбор для американцев.

Газ и интересы семьи Байденов в Украине.

Почему же потенциального кандидата в президенты США Джо Байдена интересует Украина? И почему он никак не может забыть бывшего генпрокурора Украины Виктора Шокина?.

Не ищите в ответе на этот вопрос каких-то высоких материй.

Дело – в давней неприязни Байдена к Шокину.

Ведь именно Шокин в свое время отказался закрыть уголовное дело против экс-министра времен Януковича Николая Злочевского, владельца крупнейшей частной газодобывающей компании Украины «Бурисма».

Эта компания во времена работы Злочевского министром, получила полный карт-бланш на добычу газа из украинских месторождений.

А Байдена, судя по всему, этот вопрос интересовал не столько в контексте борьбы с коррупцией и верховенства права в Украине, сколько в контексте семейных интересов.

Дело в том, что сын Байдена напрямую причастен к компании «Бурисма».

Здесь стоит вернуться к сути «дела Злочевского».

Николай Злочевский, будучи министром экологии и природных ресурсов в правительстве Николая Азарова, без аукционов и конкурсов, грубо нарушив все процедуры выдал своей же компании «Burisma Group» спецразрешения на добычу газа на основных месторождениях Украины.

Компания получила «право» добывать треть (!) всего объема газа, добываемого частными компаниями в Украине.

После бегства из страны Януковича и его клики, против Злочевского было возбуждено несколько уголовных дел.

Одно из них касалось причастности «Burisma Group» к воровству украинского газа на сумму 40 млн.

Самому Злочевскому инкриминировали также уклонение от уплаты налогов и отмывание денег.

Однако уже в мае 2014-го в совет директоров компании, на которой висит уголовное дело, входит сын вице-президента США Хантер Байден.

Судя по всему, таким образом Злочевский попытался уйти от уголовного дела, заручившись поддержкой могущественного покровителя в Белом Доме.

Факт остается фактом — сын Байдена вошел в бизнес, который приносил и продолжает приносить огромные деньги.

«Дело Злочевского»: обнадеживающее начало и бесславный конец.

Высокая протекция со стороны Байдена дала свои плоды.

При Шокине на ГПУ начали давить с требованием закрыть существующие дела в отношении «Бурисмы».

Впрочем, Шокин закрывать дело отказался и даже проявил в этом вопросе упорство.

А вот преемник Шокина Юрий Луценко настоятельным просьбам внял (не исключено, что это было одно из условий его назначения).

За два дня до последнего прилета Байдена в Украину в январе 2017 года– перед самой инаугурацией Трампа – дело Злочевского полностью закрывают.

Причем делают это хитро, в несколько этапов: обворовывание государства переквалифицировали в уклонение от уплаты налогов, виноватыми назначили бухгалтеров одной компаний холдинга «Burisma Group», холдинг доплатил недоплаченную сумму налогов – и все, история закончилась.

Но правильней сказать, продолжилась.

Поскольку находящийся сейчас заграницей Злочевский прекрасно себя чувствует и вместе с семьей Байденов продолжает зарабатывать на добыче газа в Украине.

В начале 2017 года «Схемы» опубликовали расследование, что в 2016 году фирмы Петра Порошенко, Игоря Кононенко и Олега Гладковского закупили газа на 103,5 млн грн.

у ООО «Пари» – одной из четырех газодобывающих компаний, входящих в «Burisma Group».

При этом, продавал газ Злочевский этим фирмам по очень «вкусной» цене – что дало основания журналистам предположить, что такой «дисконт» является частью платы Злочевского за спокойствие бизнеса.

К слову, не исключено, что именно подобная тесная «дружба» президента Украины с демократическими лагерем, включая Байдена стала с самого начала причиной ухудшения отношений с президентом США.

Нельзя не вспомнить, что Банковая настолько односторонне играла в поддержку Хиллари Клинтон в 2016 году, что не могло не наложить отпечаток на отношение Трампа к Украине.

На последнем экономическом форуме в Давосе Трамп отказался встречаться с Порошенко- причем сделал это достаточно демонстративно.

При этом, в плотном графике нынешнего хозяина Белого Дома нашлось время для встречи даже с президентом Руанды – а вот для лидера Украины у Дональда Трампа времени в рабочем графике не нашлось.

Но вернемся к Байдену.

Политические эксперты его последний визит в Украину в январе 2017-го объясняли потребностью «зачистить концы» – на случай, если его деятельностью в Украине (в том числе, компаниями по добыче газа) заинтересуются американские спецслужбы.

Например, The New York Times написала в декабре 2015 года статью о партнерстве Хантера Байдена с находящимся в розыске Злочевским.

Отставка под давлением: фигурант себя документирует.

Как мы уже писали выше, Джо Байден в своем выступлении лично подтвердил, что давил на украинскую власть, требуя отставки Шокина, и шантажировал Порошенко отказом США предоставлять миллиард долларов помощи Украине.

А такое заявление – это серьезная вещь, которая не только делает отставку Шокина незаконной, но и вызывает серьезные вопросы по поводу действий экс-вице-президента США.

По сути, Байден открыто признал нарушение базового принципа международного права – принципа невмешательства во внутренние дела государств, который закреплен в статье 2 Устава ООН.

Когда с конца 2015-го, когда Байден взялся за Шокина, против последнего развернулась мощнейшая информационная кампания.

Удивительно, насколько синхронно в эту работу включились не только антикоррупционные активисты, но и высокопоставленные украинские деятели.

По оценкам политолога Андрея Золотарева, эта информационная кампания стоила не меньше 2-3 миллионов долларов.

Кульминацией информационной атаки на тогда еще генпрокурора стало размещение 16 февраля 2016 года на официальном сайте президента Украины обращения Петра Порошенко.

В нем глава государства прямо заявил, что он обратился к Виктору Шокину с предложением, чтобы тот написал заявление об увольнении.

При этом президент не привел конкретных фактов, которые обусловили бы необходимость увольнения Шокина с должности генерального прокурора.

Ограничился расплывчатой формулировкой: «Генеральная прокуратура, к сожалению, не смогла заручиться доверием общества».

Но такой вывод можно сделать, только если бы прокуратура под руководством Шокина не выполняла возложенных на нее функций.

Однако, наоборот президент Украины Петр Порошенко назвал позитивными и значимыми результаты работы генпрокурора Шокина: «Виктор Шокин провел те реформы, которым в ГПУ оказывали сопротивление десятилетиями: лишение прокуратуры общего надзора, создание Национального антикоррупционного бюро и Государственного бюро расследований и т.

Теперь же очевидно, что истинной причиной увольнения Шокина был ультиматум Байдена.

А это уже является прямым нарушением с точки зрения практики Европейского суда по правам человека: «увольнение под давлением высшего руководства государства или по политическим мотивам является незаконным».

А здесь налицо как раз такой случай.

Ведь за этим решением стояла политическая цель – получение финансовой помощи США, которая, согласно ультиматуму Байдена, могла быть дана Украине только при условии увольнения Шокина.

С точки зрения международного права это незаконно, и в ЕСПЧ на этот счет существует обширная судебная практика (например, дела «Фогт против Германии», «Шалимов против Украины», «Гужа против Молдовы» и прочие).

Так что обратись Шокин с нынешним интервью Байдена в ЕСПЧ, он гарантированно выиграл бы суд.

Примечательно и другое, что при всей «любви» Байдена к Шокину и неоднократном упоминании о нем в публичных выступлениях и интервью, Байден нигде никогда не привел ни одного доказательства коррупции Шокина.

Новые грани старой неприязни.

Воскрешение Джозефом Байденом уже всеми забытого сюжета об отставке Шокина ставит не только вопрос о силе внешнего влияния на внутреннюю политику Украины, но и относительно влияния Украины на американскую политику.

Если Шокин решит рассказать, в том числе американским спецслужбам, подробности сотрудничества Хантера Байдена со Злочевским в газовом бизнесе, нелицеприятные детали его отставки под давлением вице-президента США, то все это может заложить под избирательную кампанию Джо Байдена такую же мину замедленного действия, как появление Пола Манафорта в избирательном штабе Дональда Трампа.

Сотрудничество Манафорта с Януковичем и российскими олигархами до сегодняшнего момента «откашливается» Трампу, который не особо перенимался деятельностью своего начальника штаба в Украине, когда брал его к себе на работу.

Байдена наверняка ждет такая же участь, поскольку американские правоохранительные органы и СМИ не привыкли закрывать глаза на подобные факты.

Особенно, если кто-то «вовремя» напомнит.

S.: В этой истории с Байденом есть еще один забавный момент.

Его откровения почему-то не комментируют ни Порошенко, ни Шокин.

А хотелось бы, чтобы они пролили свет на подробности этой интересной истории.