Главред Karabas Live Игорь Панасов объяснил, почему с сайта сняли колонку о «ватных артистах»

Что с ним не так?».

Об этом сообщил сам автор материала – на своей странице в Фейсбуке.

Он также предположил, что своим текстом «наступил на сепарский чирей украинской эстрады».

Целые музыкальные лейблы и отдельные исполнители, которые не вылезают из российских гастролей во время войны.

Фестивали, которые втихаря проталкивают на сцены откровенно пророссийских слизней и врунов типа Дорна».

Кроме Ивана Дорна, обсуждения гражданской позиции которого длятся уже не первый год, в данном контексте в материале были также упомянуты группы Onuka, «Пошлая Молли», «Грибы», Yuko, «Счастливые люди».

Нормой, которая полностью перечеркивает войну, делает абсолютно лишенным смысла сопротивление, толкает к сотрудничеству с реальным вооруженным врагом, потому что в этой конструкции врага тупо нет».

Но колонка была снята с сайта Karabas Live приблизительно через полтора часа после публикации.

Иван Семесюк сообщил, что, по информации, которой он обладает, редакция пошла на этот шаг вынужденно.

В сети многие выразили подозрения, что решение снять колонку с сайта Karabas Live было принято под давлением инвесторов издания – билетного агентства Karabas.

«Детектор медиа» обратился к главному редактору Karabas Live Игорю Панасову за комментариями, однако он попросил несколько дней отсрочки с ответом, поскольку, по его словам, ему требовалось время для выяснения всех обстоятельств этой ситуации и для проведения собственного небольшого расследования.

11 августа Karabas.

live опубликовал колонку Игоря Панасова, в которой он частично объяснил ситуацию с удалением материала Ивана Семесюка.

Главный редактор сообщил, что текст Семесюка не был заказан редакцией и что в конце было указано – это мнение внештатного автора, а не редакционное.

Тем не менее, по словам Панасова, публикация данного материала должна была послужить поводом для «возвращения в поле обсуждения остой и социально значимой темы».

«Материал спорный – как и все колонки в мире, – написал Игорь Панасов.

– Был написан в откровенно саркастическом и провокационном ключе, как вызов.

Я ожидал от хотя бы одного из фигурантов материала (или кого-то из их команд) жесткого и убедительного ответа.

И надеялся, что Karabas Live станет дискуссионной площадкой для больной и до сих пор не проговоренной до конца темы.

Далее, по словам главного редактора сайта, несколько менеджеров артистов, упомянутых в материале, принялись давить непосредственно на спонсоров издания – на владельца компании Karabas.

com Максима Плахтия, угрожая отозвать билеты на ивенты их артистов, прекратить всякое сотрудничество и т.

После этого, по словам Игоря Панасова, он принял решение снять материал с сайта, воспользовавшись «правом главного редактора – защищать издание от внешних угроз так, как я считаю нужным».

В комментарии «Детектору медиа» главный редактор Karabas Live уточнил, поступали ли просьбы снять материал Ивана Семесюка непосредственно от спонсоров сайта и что редакция планирует предпринимать в таких случаях в дальнейшем.

- Игорь, о том, что на вашего спонсора идет «массированная атака» со стороны менеджмента артистов вы узнали непосредственно от Максима Плахтия? Просил ли он снять эту колонку или это было чисто ваше редакторское решение?.

— Максим позвонил мне и сообщил, что с ним связались несколько менеджеров артистов, упомянутых в статье, и заявили о прекращении сотрудничества с Karabas.

com, в случае, если материал не будет снят.

По его словам, он старался их урезонить и успокоить, но не получилось — они настаивали на своем.

Позвонив мне, он ни о чем меня не просил.

Лишь поставил в известность, что поднялась такая волна, и дал понять, что нет никакой гарантии, что на этом все закончится.

На этом наш разговор завершился.

Я никогда не скрывал, начиная с самого запуска издания в ноябре 2016-го, что проект Karabas Live существует только потому, что у него есть спонсор — билетный оператор Karabas.

Мы начинаем постепенно двигаться к самоокупаемости, но на сегодня производство контента, тем не менее, зависит от финансирования спонсора.

В связи с этим, все финансовые проблемы компании прямым образом сказываются на повседневной жизни нашей редакции.

Например, ущерб от DDos-атак, которые велись на Karabas.

com в апреле-мае, до сих пор отражается на нас, и, честно говоря, это усложняет процесс работы.

Понимание того, что новые проблемы компании могут создать серьезные преграды и для будущей работы редакции, привело меня к решению снять колонку Ивана Семесюка.

Мне не стыдно признаться в том, что наш проект уязвим, поскольку игроки шоубиз-рынка могут напрямую давить на спонсора, нанося ему экономический ущерб — это очевидные вещи.

У нас и до этого выходили острые материалы на тему гастролей украинских исполнителей в РФ.

Но ни один артист или менеджер ранее не позволял себе ставить ультиматумы экономического характера.

Были обиды, выяснения отношений и т.

Но никто из обиженных ранее не пользовался грязными приемами.

Я описал главную причину, по которой я снял материал.

Была и второстепенная.

Сам факт выхода колонки Семесюка был мотивирован моим желанием как главного редактора вывести публичное обсуждение темы гастролей в РФ на новый уровень.

Меня как гражданина Украины не устраивает, что эта тема решается на сегодня, в основном, в поле агрессивных акций активистов и постов-комментариев в соцсетях.

Выход с таким заявлением Семесюка должен был спровоцировать ответ тех артистов (или их менеджеров), которые упомянуты в тексте колонки.

Поскольку их ответом оказалось давление на спонсора Karabas Live, я понял, что мой замысел провалился.

— Повлияет ли как-то сложившаяся ситуация на политику издания? Возникнет ли внутрередакционный «черный список» артистов, о которых писать нежелательно? Станете ли вы более избирательными в публикации авторских колонок?.

— Никаких черных списков не будет — когда мы решаем, писать или не писать об украинских артистах, нас интересует только уровень их песен, клипов и концертов.

Политика издания тоже не поменяется.

Понятно, что острые и болезненные темы они предпочитают замалчивать любой ценой.

Ожидать включения в диалог от них не приходится.

А жаль.

Думаю, этот случай также важный намек на то, что пора переходить от обсуждений в онлайне в офлайн.

Именно поэтому моя колонка по этой теме заканчивается обращением к Ивану Дорну с просьбой о встрече.

Я также хочу говорить об этом с представителями творческой среды с той стороны, которую занимает Семесюк.

Опыт подсказывает, что разговор в реальной жизни порой куда конструктивнее сетевого.

А в онлайн уже можно выкладывать результаты таких встреч.

Если их участники не будут против.

— Разработали ли вы с Karabas.

com стратегию поведения в таких ситуациях на будущее? Если каждая нелестная статься будет сопровождаться такой истерикой со стороны менеджмента звезд, не можете же вы каждый раз снимать материалы?.

— Разумеется.

У меня остался крайне неприятный осадок от этой истории, и мне не хотелось бы повторения таких ситуаций.

Именно поэтому я решил вынести случившееся в публичное поле.

Чтобы в следующий раз артисты и менеджеры подумали, стоит ли прибегать к таким методам в работе.

Если же подобное повторится или давление на нас примет какую-то другую форму, мы будем не снимать материалы, а сразу, по факту, сообщать об атаке на издание публично и называя имена фигурантов.

В данной ситуации я не называю имена, потому что надеюсь на позитивный финал истории — когда эмоции улягутся, мне хотелось бы продолжить сотрудничество с этими людьми, потому что они производят достойный и важный для Украины музыкальный контент.

Моей задачей было обозначить проблему, дать понять, что мы не собираемся с этим мириться, и защитить не только Karabas Live, но и другие профильные медиа от агрессии исполнителей и их менеджеров в будущем.