О чем Виктор Медведчук рассказывал Василию Голованову почти два часа

23 марта сразу в эфире двух каналов – российского ТВЦ и украинского Newsone вышли программы с участием Виктора Медведчука.

Обстоятельная беседа длиной почти в два часа с лидером «Украинского выбора» и главой политического совета партии «Оппозиционная платформа – За життя» состоялась премьера программы «Личный формат».

Ведущий – генпродюсер канала Василий Голованов.

В рубрике «Спойлер» мы публикуем выжимку из месседжей Виктора Владимировича – кума Путина, «князя тьмы и темников».

Если исходить из того, что происходит сегодня и происходило в последние пять лет при власти так называемых еврореформаторов, то это тупик для страны.

И если дальше продолжать идти этим путём, то мы ничего не добьемся.

Мы добьёмся социального взрыва, мы добьёмся углубления раскола в обществе, мы создадим ситуацию, при которой распад страны будет оставаться главной опасностью для Украины.

Развал экономики Украины после её восстановления в начале 2000-ых годов начался в 2005-м году, после того, как к власти пришел президент Ющенко, вместе с командой, когда возглавляла правительство госпожа Тимошенко.

Тогда в Украине начался развал экономический и идеологический.

2002-й, 2003-ий 2004-ый год – это были годы роста экономики, и этот рост был самый высокий среди всех стран Европы.

В 2002 году - 8 % роста ВВП, 2003 год – 10,2 % роста ВВП, 20004 год – 12,4 % роста ВВП.

А по итогам 2005 года, когда пришла команда «оранжевых», возглавляемая господином Ющенко, которого я считаю недоразумением в украинской политике, произошёл обвал: с 12,4% до 2,6%.

Вот когда экономика Украины начала растворяться: из-за популизма, из-за непрофессиональных действий, из-за того, что всё это было сделано людьми, которые не были подготовлены к управлению государством.

Когда действующий президент инициирует внесение изменений в Конституцию о том, что Украина идёт в Евросоюз и в НАТО, то я считаю, что это чистый популизм и PR по время избирательной кампании.

Более того, это пиар, который причиняет вред стране в целом.

А вопрос цинизма заключается в следующем: он вносит изменения в преамбулу Конституции по поводу НАТО и Евросоюза, и там есть перечень того, что должно характеризовать Основной закон.

Один из пунктов, в которые хотят принять изменения, звучит так: для сохранения гражданского согласия на земле Украины и дальше по тексту – идем в НАТО.

Какого согласия? Сегодня в Украине поддерживает НАТО 42 – 44 % населения, выступают против 34 – 36%.

Какое гражданское согласие? Какое согласие в отношении тех людей, которые выступают против? Это согласие? Это раскол! А раскол всегда ведёт к распаду! Это элемент избирательной кампании, это популизм чистой воды Таким образом, сегодня в Украине насильственным образом пытаются навязать идентичность, присущую части людей, всему народу.

Но этого не произойдёт, это никогда не будет иметь успеха.

Потому что в 21-м веке в стране, которая находится в центре Европы, в которой люди разговаривают на разных языках, исповедуют разные религии, по-разному оценивают исторические факты, нельзя заставить, чтобы весь народ говорил то или признавал то, что присуще только части.

Это закончится крахом!.

Ничего общего между Нормандским и Будапештским форматом в обсуждении способов выхода из конфликта на востоке Украины нет.

Те, кто говорит, что можно добиться мира на Донбассе через возврат к формату Будапештского меморандума, они не читали текст Будапештского меморандума.

А если бы они его читали, то они бы знали, что страны Будапештского меморандума - а это Великобритания, Соединённые Штаты Америки, Россия, Украина, а впоследствии присоединившиеся к этому формату Франция и Китай - договорились о том, что они гарантируют территориальную целостность Украины от применения влияния на экономическую и политическую ситуацию ядерным оружием.

Поэтому те, кто говорят, что сегодня нужно вернуться к Будапештском меморандуму, они просто не знают, о чём в этом меморандуме идёт речь.

Я как сторонник минских переговоров и Нормандского формата, считаю, что это единственный и безальтернативный вариант урегулирования военного конфликта на востоке Украины, Но я в этом не одинок.

Так считают и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в Париже, и в Берлине, и в Донецке, и в Луганске, и в Москве, и в Киеве.

И это не способствует ни переговорам, ни мирному урегулированию на Донбассе.

О каком мире сегодня можно говорить, когда власть делает всё для того, чтобы он не наступил? Это и НАТО, это и прекращение большого договора с Россией, это и сегодняшние попытки принять дискриминационный по отношению к русскому языку Закон о защите украинского языка.

Это всё действия, которые вносят свою лепту в то, чтобы мир на Донбассе не состоялся.

Раскол, который в любую минуту может превратиться в распад.

Более того, есть уже результаты этой антироссийской истерии и этой радикальной русофобии.

Эта политика продолжается уже несколько лет, и результаты этой политики уже есть.

В Украине запретили гастроли российских актёров артистов, эстрадных и концертных групп, запретили показ российских фильмов.

Как к этому относятся граждане Украины? Вот последние данные социологических исследований: 54 % населения Украины категорически против этого.

Люди считают это нарушением их прав.

Запрет на российские социальные сети – 53 % людей считают это нарушением их прав.

Запрет на показ российских телеканалов –59 % населения Украины против этого.

Это ответ на русофобскую политику властей Украины.

А теперь отношение граждан Украины к России.

Если в 2017-м году тех, кто относились в Украине к России хорошо и очень хорошо, было 45 %, в сентябре 2018-го года – 48 %, то в феврале этого года – это уже 57 % населения страны.

Тех, кто плохо и очень плохо относился к России, в Украине было когда-то 38 %, а сегодня 27 %.Вот ответ на насильственную политику власти.

Потому что силой ничего нельзя добиться.

Точно так же силой нельзя добиться любви и уважения к украинскому языку.

Он единственный государственный язык, но не заставляйте, не принуждайте, чтобы этот язык был везде, кроме кухни и спальни.

9 мая – это день Победы в Великой Отечественной войне и это святой праздник для прошлых, сегодняшних и будущих поколений.

Разве можно отменить память, отношение людей и то, что связано с уважением к тем, кто освободил нашу страну, в том числе и Украину, а тогда большую страну Советский Союз, кто это сделал ценой своей жизни? Этого никогда не произойдёт, а власть, которая это делает, она ничтожна по своей сути, она враждебна не только по отношению к людям, она враждебна по отношению к себе.

Вопросами мирного урегулирования и прекращения боевых действий на востоке Украины я буду так или иначе продолжать заниматься, как представитель «Оппозиционной платформы «За Жизнь», как человек, который занимается политикой, как человек, который знает и может это сделать.

У меня есть план мирного урегулирования, который поддержали в Донецке, в Луганске и в Москве.

И это не просто план, или не просто концепция, я знаю, что на основании этого плана можно сесть за стол переговоров, и я даже знаю предварительные позиции сторон.