Скандал з ситуаційною кімнатою АП: Що відомо про зникнення обладнання з Банкової

Із ситуаційної кімнати Адміністрації президента зникло обладнання.

Представники Зеленського звинувачують своїх попередників у "нецивілізованій" передачі влади.

А останні в свою чергу заявляють, що всю техніку із ситуаційної кімнати було орендовано власним коштом Петра Порошенка і, відповідно, повернуто орендодавцю.

Розбираємося, що відомо про зникнення обладнання з Банкової.

Що сталося.

27 травня заступник глави АП Руслан Рябошапка в коментарі "Новому времени" повідомив, що команда екс-президента Петра Порошенка при виході з Адміністрації президента не передала справи команді Володимира Зеленського.

Рябошапка також зазначив, що в АП збереглися далеко не всі документи, які мали бути передано новому президенту і його команді, а з ситуаційної кімнати АП зникли всі монітори.

Наступного дня (28 травня) інформацію про зникнення обладнання з Банкової підтвердив новоспечений секретар Ради національної безпеки і оборони України Олександр Данилюк.

"Моніторів, серверів немає.

Навряд чи це виглядає як цивілізована передача влади", - зазначив секретар РНБО.

У своєму відео Данилюк також показав і спорожніле сусіднє з кімнатою приміщення.

Там, за словами секретаря РНБО, знаходились "сервери, до яких було приєднано монітори".

Він також заявив, що під час нарад використовувалася "інформація із секретних джерел" і вважає, що інформація могла зберігатися на зниклих серверах.

Що таке ситуаційна кімната в АП.

Восени 2018 року колишній заступник глави АП Дмитро Шимків в інтерв'ю "Українській правді" повідомляв, що кімнату побудували з нуля під час президентства Петра Порошенка.

"Та мережа, і захист, і навчені люди, і підготовка до кібератак.

Цього взагалі не було", – зазначав Шимків.

"Це конкретна кімната з можливістю підключення до відкритих та закритих джерел інформації, об'єднувати весь інформаційний простір, в якому працює президент з людьми, які приймають рішення", - розповів екс-чиновник.

Також повідомлялося, що кімнату було оснащено певним обладнанням, яке вмикалося і приміщення перетворювалося вна закритий бункер.

29 травня на своїй сторінці в Facebook Шимків написав, що "архітектура ситуаційної кімнати не передбачала жодних серверів, крім відеосервера для управління відеостіною та іншими екранами".

"Це щось накшталт віддаленого доступу до комп'ютера або сервера.

По каналах зв'язку (захищених) передається лише відеозображення, а не дані, а отже, зникає необхідність зберігати і будувати якісь проміжні сервери або сховища.

Це дозволило обійти вимоги підзаконних актів, і відобразити джерела різного походження одночасно", – заявив Шимків.

Подібну заяву зробив і колишній прес-секретар президента Святослав Цеголко.

Він розповів, що "кімната працювала як відображення різних джерел інформації, проте ці джерела залишалися на своїх місцях: у прикордонній службі, СБУ чи податковій".

Куди поділося обладнання.

У вищезгаданому інтерв'ю Шимків повідомляв, що серверне обладнання для ситуаційної кімнати було взято з декількох джерел:.

"Дуже часто кажуть - а як же ви шукали це обладнання? Ми пішли, подивилися, хто взагалі закуповував в країні великі сервери і вони з ними працюють.

З'ясувалося, що ЦВК на вибори купила велику стійку "заліза".

Я питаю, а де це? І воно стоїть в Укртелекомі.

Вам треба? Ні.

Ми пишемо запит і нам передають.

Супер, сервер вже знайшли.

Потім НБУ зменшував кількість відділень, у них залишалося "залізо".

Ми запитали у Нацбанку, у вас там буде щось? Так, будемо роздавати, аукціони, пишіть заявку.

Мої хлопці поїхали, подивилися, що там у них.

Кажуть – класно, ось це і це ми хочемо взяти.

Можна? Можна.

Держава все одно вже витратила кошти.

Тобто ми шукали, де тільки можна знайти обладнання.

А далі фахівці все правильно збирали", – розповідав Шимків.

Зараз він пояснив, що сервер збору відеоінформації, який належав ЦВК і не використовувався, не міг виконувати роль відеосервера для ситуаційної кімнати, оскільки мав природу сховища без належних відеоресурсів, і його пристосували для серверних потреб операційної діяльності АП.

"Обладнання, передане НБУ, - це мережеве обладнання, комп'ютери (робочі станції) і принтери.

Все обладнання передавалося з балансу організацій на баланс Державного управління справами і впевнений, що до цих пір (знаходиться) в АП", – підкреслив Шимків.

Святослав Цеголко стверджує, всю техніку для ситуаційної кімнати в АП було "орендовано на гроші Петра Порошенка і її відповідно повернуто орендодавцеві".

скриншот.

З цього приводу між користувачами соцмереж розгорілася дискусія.

Одні стверджують, що будь-яке обладнання, яке використовується в державних структурах, має бути поставлено на баланс цієї структури.

Інші - навпаки, стверджують, що колишня влада мала повне право забрати техніку із ситуаційної кімнати.

Замість підсумку.

Шимків і Цеголко заявляють, що в Україні центральною ситуаційною кімнатою залишається відповідне приміщення в РНБО, а не в Адміністрації президента.

У свою чергу, екс-секретар РНБО Олександр Турчинов заявив, що ситуаційна кімната цього відомства зберегла свій функціонал.

"Головний ситуаційний центр РНБО, який знаходиться на вулиці Болбочана, і обладнання приміщень працівників РНБО знаходяться під надійною охороною і працюють у штатному режимі.

Коли Олександр Данилюк потрапить на своє робоче місце у апараті РНБО, він зможе в цьому переконатися", – резюмував Турчинов.

"За такого концепту все може продовжувати працювати, бо підлога, стеля і стіни цілі разом з вмонтованими кабелями, а отже, цілі системи захисту інформаційного простору і взаємодії", — підсумував Дмитро Шимків.

У свою чергу Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження за фактом зникнення моніторів і серверів з секретною інформацією з ситуаційної кімнати Адміністрації президента.

Справа зареєстровано за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.

2 ст.

329 (втрата документів, що містять державну таємницю, яка спричинила тяжкі наслідки) Кримінального кодексу.