/http%3A%2F%2Fwww.bagnet.org%2Fstorage%2F03%2F02%2F04%2F14%2F0_5cfa920c09bc9.jpg)
Украина предоставила окончательный иск против РФ в Гааге
Суд ООН должен по существу рассмотреть дело о сбитом самолете рейса MH17.
Об этом сегодня во время заключительного слова на слушаниях в Международном суде ООН в Гааге заявила замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль.
"Мы разочарованы отношением России к трагедии МН-17.
Появляется все больше и больше доказательств.
Все стороны Международной совместной следственной группы поддержали представленные на сегодняшний день выводы следствия.
Следствие близится к завершению, и мы убеждены, что вскоре появятся обвинительные акты.
Правосудие в отношении отдельных лиц является важным, так же, как и это дело.
МН-17 - это трагическая страница в истории финансирования терроризма.
И вся эта история в полной мере должна быть рассмотрена по существу", - сказала Зеркаль.
Украина обвиняет РФ в нарушении двух конвенций: Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Украина просит суд отклонить предварительные возражения России, которые она заявила в представлении от 12 сентября 2018 года, - отметила на слушаниях Зеркаль.
Также Украина просит суд вынести решение и объявить, что он обладает юрисдикцией рассматривать дело по существу, и перейти к рассмотрению требований.
Или вынести решение и объявить, что возражения, представленные Российской Федерацией, не имеют исключительно предварительного характера.
В СМИ попали новые доказательства причастности россиян к крушению МН17.
"Украина обратилась в этот суд как в последнюю инстанцию.
Россия может чувствовать себя уполномоченным травить своих соседей и сеять нестабильность в мире.
Однако мы не должны молчать, когда Россия нарушает международные договоры.
Мы не должны поддаваться их манипуляциям", - резюмировала представитель Украины.
Ранее юрист Гарольд Гонджа Коу, который представляет Украину на слушаниях в Международном суде ООН в Гааге, заявил о неуместности всех аргументов России по искусственности и вообще отсутствия предмета спора.