Раньше Филарет опирался на власть, теперь на деньги

Репетиция не удалась, но концерт должен состояться.

Неугомонный в свои 90 лет Филарет разослал приглашения на поместный собор Украинской православной церкви, который созывает 20 июня.

На "братскую беседу" по случаю чествования великомученика Макария в мае к нему прибыли всего четыре епископа из приходов, которые находятся за пределами Украины.

Такой же эффект ожидается и от завтрашнего собрания.

Однако почтенный старец не намерен униматься в борьбе за право руководить собственной церковью и называться патриархом без обидной для него приставки "почетный".

Эффект Савченко.

Открытое противостояние Филарета главе новосозданной Православной церкви Украины и воспитаннику Епифанию, отрицание ценности Томоса, неприятие решений Объединительного собора чем-то сроднило Филарета с Савченко.

Как за несколько месяцев Надежда превратилась в глазах публики из героя в изгоя, так и с Филарета людская молва сбила нимб святого основателя украинской церкви, наградив его ярлыком отступника.

Припоминают батюшке и бывшее сотрудничество с КГБ, и претензии на высший престол в Российской православной церкви, и другие исторические нюансы.

- До 2019-го украинская церковь дважды могла получить признание и автокефалию - в 1992 году и в 2008-м, - говорит глава центра "Эйдос" Виктор Таран.

- Но всякий раз мешали амбиции Филарета, который желал единолично руководить церковью и вступал из-за этого в конфликты.

Мало кто знает, что в ночь перед Объединительным собором 15 декабря Петр Порошенко лично несколько часов убеждал Филарета снизить свои амбиции, чтобы Константинополь предоставил нам Томос.

Переговоры тет-а-тет между тогдашним президентом и патриархом УПЦ КП завершились обещанием, что Филарет сохранит свою полную и абсолютную власть в церковной жизни, а новому предстоятелю оставит только представительские функции.

Филарет сам раскрыл тайну этих переговоров, зачислив в обманщики не только новоизбранного главу ПЦУ Епифания, но и Петра Порошенко, с которым прекратил отношения.

Интеллигентный расчет.

Однако дальновидный Филарет и сам схитрил, не сняв УПЦ КП с регистрации, как предполагало решение собора 15 декабря.

Де-факто Украинская православная церковь Киевского патриархата якобы перестала существовать, влившись в новую структуру, де-юре она не работает, имеет действительные реквизиты и печать.

По истечении срока регистрации Филарет может продлевать ее, сколько хватит жизни.

Закон о свободе вероисповедания и религиозных организаций защищает такое право.

Поэтому разговоры Филарета о том, что Киевский патриархат существует, отнюдь не пустой звук.

Большинство из бывших соратников Филарета сегодня отстранились от него, даже верный пресс-секретарь Евстратий Зоря перешел на сторону Епифания.

Однако в руках у Филарета осталась власть в Киевской патриархии, и он по-прежнему грозится лишить приходов непокорных батюшек, которые посмеют его ослушаться.

С десяток таких подневольных священников присутствовали на созванном УПЦ КП Украинском форуме интеллигенции 11 июня.

Потеряв опору в духовенстве, Филарет пытается облокотиться на мирских моральных авторитетов.

Хоть эта твердыня тоже получилась шаткой.

- Я пришел на форум 11 июня не за тем, чтобы поддержать Филарета, а, чтобы понять, что происходит, - сказал "КП" в Украине" председатель Союза писателей Украины Михаил Сидоржевский.

- Я выступал против раскола, поскольку это вредит интересам церкви и государства, и призывал искать компромисс.

Михаил Сидоржевский говорит, что не подписывал обращение форума к президенту Владимиру Зеленскому с просьбой сохранить УПЦ Киевского патриархата.

Тем не менее такой документ был принят и публично оглашен.

В своих последних интервью Филарет достаточно комплиментарно отзывается о Владимире Зеленском и, возможно, надеется на его поддержку.

Как минимум - непротивление бунту.

Играет против всех, а против него - никто.

- После создания Православной церкви Украины Филарет лишился права созывать поместный собор, - говорит политолог-религиовед Павел Рудаков.

- Он это знает, но не хочет мириться и демонстрирует свою волю.

Это человек с очень сильной харизмой и креативным мышлением.

В 1992 году он создал свою церковь, имея в соратниках всего одного епископа.

Не думаю, что сегодняшнее упорство Филарета является всего лишь следствием престарелого возраста и упрямого характера.

Он всегда знал, что делает, никогда не уступал своего и просчитывал ходы наперед.

Думаю, ему безразлично, кто приедет или не приедет на собор 20 июня.

У него уже есть домашние заготовки на будущее.

Эксперт отмечает, что сегодня Филарет достаточно силен не только физически, но и политически.

Что бы там ни писали в Фейсбуке про КГБ или "руку Москвы", выросшую внезапно за Филаретом, патриарх остается влиятельной фигурой в бомонде, имеет в миру своих почитателей и бизнес-партнеров.

- Сила Филарета в том, что он сейчас играет против всех, а против него - никто.

Епифаний не играет в силу ряда причин, власть тоже не давит.

Владимир Зеленский не будет вмешиваться в церковные распри, это не его формат.

Константинополь тоже промолчит, максимум - сделает несколько ничего не значащих заявлений.

У Варфоломея самого сейчас непростое положение, ему не с руки раздувать в Украине конфликт, который и так против него сыграл, - говорит Павел Рудаков.

Нынешняя власть, безусловно, не поддержит Филарета так, как поддержала в 1992 году.

Тогда создание украинской, параллельно московской, церкви было такой же государственной программой, как при Порошенко получение Томоса.

Однако и без поддержки нового президента патриарху есть на что опереться - на деньги, которых много.

Лукавит, когда говорит про обман.

Главным козырем Филарета является Томос, который патриарх называет обманом.

Дескать, подсунули кота в мешке, мешок открыли, а там ловушка - зависимость от Вселенского патриархата.

Будто и не читал старец всех публикаций, где греческую грамоту разбирали по косточкам задолго до собора 15 декабря.

Ну не читал - всякое бывает.

Но не знать подоплеку не мог.

- Филарет говорит неправду, когда утверждает, что текст Томоса стал для него откровением, - говорит завотделом философии и истории религии Института философии им.

Сковороды НАН Украины Людмила Филипович.

- С условиями Константинополя он был знаком с 2008 года, когда автокефалии добивался Виктор Ющенко.

Тогда же ставилось требование, что поместной украинской церковью будет руководить кто угодно, но только не Филарет.

Это же поддерживали и священники, уставшие от диктаторских методов патриарха.

Однако Филарет сказал: я или никто, и грамоту не подписали.

Людмила Филипович подтверждает, что в руках у Филарета осталась вся церковная казна, которой он не желает делиться с Епифанием и Православной церковью Украины.

- Филарет - это фигура, которая не дает развиваться объединенной украинской церкви, - считает религиовед.

- Новые парафии не переходят в ПЦУ, не создаются комиссии по причине нехватки денег.

Все средства из киевских церквей, кроме Михайловского собора, стекаются в руки Филарета.

А он сидит и радуется, что семинаристов нечем кормить, ломает своими руками все, что сам же строил.

Когда нарушаются заповеди.

Какое решение примет созванный Филаретом собор, если он вообще состоится, по сути не имеет значения.

В конце мая митрополит ПЦУ Епифаний подписал указ, которым признал недействительными все документы УПЦ Киевского патриархата, которые были приняты после 30 января этого года.

А это значит, что конфликт будет продолжаться.

Епифаний не может капитулировать, поскольку этим нарушит все и вся, на чем держится новая церковь.

Филарет не станет уступать, потому что из власти черпает силы.

Религиовед Юрий Решетник считает, что раскол в конечном итоге - это вина государства, вмешавшегося, вопреки Конституции, в религию и сделавшего из нее предвыборную программу.

Кесарю - кесарево, а Богу - Богово.

Когда нарушаются Христовы заповеди, ничего хорошего не выходит.

ПЦУ: собрание Филарета можно назвать чем угодно, но не собором.

Православная Церковь Украины отреагировала на заявление почетного патриарха Филарета о созыве Собора Украинской православной церкви Киевского патриархата.

Архиепископ Черниговский и Нежинский Евстратий (Зоря) объяснил, что УПЦ КП была ликвидирована, а значит то мероприятие, которое созывает Филарет, не может называться Собором.