«Возле добра ошивается зло»: как «1+1» агитирует зрителей за своих сотрудников

С каждыми выборами в Украине становится все очевиднее, что украинские телеканалы, за редчайшими исключениями, не имеют отношения к журналистике, а заняты защитой разнообразных интересов собственника и используются в основном для влияния на электорат.

Нынешняя предвыборная гонка особенно ярко это демонстрирует: пиар-материалов под видом журналистских, скрытой и не очень рекламы на каналах так много, что даже вопроса о конфликте интересов, стандартах или журналистской этике уже не возникает.

В этом контексте показательным стал выпуск программы «Украинские сенсации» «Мажоритарные войны» на «1+1», практически полностью посвященный тому, что происходит в 94-м округе, где баллотируется менеджер и ведущий канала Александр Дубинский.

Насколько известно из заявления «1+1 медиа», на время предвыборной гонки он, в отличие от своей коллеги Ольги Василевской-Смаглюк, в отпуск не уходил и продолжает руководить проектом «Украинские сенсации» — о чем в самой программе, разумеется, не сообщили.

В часовом выпуске не удосужились даже упомянуть, что Дубинский является сотрудником канала «1+1» — зачем такая информация зрителям, правда? Зато зрителям рассказали множество общеизвестных фактов о конкурентах Дубинского в 94-м округе, а его самого представили «молодым перспективным политиком», который позаботится, наконец, о бедных жителях города, страдающих от произвола местных властей.

А заодно пропиарили еще несколько мажоритарщиков — собственно, Ольгу Василевскую-Смаглюк, а также идущего в депутаты блогера Максима Бужанского и юмориста Сергея Сивохо, все также от «Слуги народа».

Начали программу красиво.

Зрителям показывали портреты Дубинского и его конкурента Игоря Кононенко, Василевской-Смаглюк и ее конкурента, — и тревожным голосом за кадром сообщили: «Сейчас у Украины есть шанс по-настоящему обновиться и выбрать в Верховную Раду новых кандидатов.

Но, как всегда, возле добра ошивается зло», — и уже на первых минутах стало ясно, кто на самом деле добро, а кто зло в этой истории.

Дальше программа практически полностью была посвящена доходам Кононенко, его домам, недвижимости в Испании, его перелетам и отпускам, и другим увлекательным историям из жизни «кошелька Порошенко», как его характеризовали в программе.

Большинство фактов о жизни Кононенко были взяты из расследований других журналистов.

Куда меньше уделили времени второму известному конкуренту по 94-му округу — Игорю Мосейчуку: показали фрагмент программы, в которой он, предположительно, находится в состоянии алкогольного опьянения, а дальше намекнули зрителям, что Мосейчук «не просто так» собирается баллотироваться от этого округа, — но не конкретизировали намеки, упомянув лишь, что ему «очень нужна депутатская неприкосновенность».

Остальное зрители додумают сами.

Вспомнили также и скандальную главу Васильковской районной рады Наталью Баласинович — ту самую, чье видео несколько раз обсуждали в «ТСН».

Она была начальником районного штаба БПП на выборах 2014 года, входила в партийные списки «Европейской солидарности», но после скандала ее исключили — за десять дней до выхода «Украинских сенсаций», но в программе об этом также не упомянули.

Второй по значимости темой в программе были коммунальные проблемы жителей Василькова — особенно с водой, — стоимости этих самых услуг, непонятно откуда взявшимися задолженностями за тепло и другим неприятностям.

Васильков существует практически столько же, сколько и Киев — и как минимум последние 10 лет у жителей города действительно проблемы с водой, дороговизной и качеством поставляемых коммунальных услуг.

Но «Украинские сенсации» заинтересовались этими проблемами только тогда, когда руководитель их программы решил баллотироваться по округу, куда входит Васильков.

Сотрудники программы живописали все беды и страдания горожан, пытались заставить пить отвратительную васильковскую водопроводную воду местных чиновников (те благоразумно отказались), взяли интервью у местных активистов и так далее.

В общем, стало понятно, что без сил добра (читай — Дубинского) васильковчанам не решить свои проблемы.

И тут появляется он сам: рассказывает, что у него нет оффшоров и недвижимости за границей, а в Украине у него только дом и квартира (журналисты к нему домой, в отличие от Кононенко, не поехали); что ездит он на мерседесе 2008 года (в интервью «Детектору» Дубинский говорил, что машин у него несколько, в том числе спортивных) и что последние пять лет он «стоял против системы Порошенко».

Журналисты «Украинских сенсаций», разумеется, поверили Дубинскому на слово — и не стали утруждать себя проверкой фактов, им изложенных.

Зато похвастались, что Дубинский их пустил внутрь своей машины — а почему бы и нет, коллеги все-таки, работают вместе.

Также о новом лице «без старых грешков за плечами» сообщили: «Основной конкурент Кононенко — Дубинский.

Он улыбается, фотографируется, его можно встретить на [васильковском] рынке, и не боится есть пирожки» — все это сопровождается видеорядом, на котором ведущий «Плюсов» смеется, ходит среди людей и действительно ест какое-то изделие из теста.

Еще в программе показали «эксперимент», по сути дела — провокацию, которую в другом населенном пункте под Киевом устроили сами авторы «Украинских сенсаций»: отправили туда фейкового кандидата и раздавали гречу на рынке в базарный день — пока их не прогнала глава местного совета.

Таким образом журналисты пытались убедить зрителей, что голосовать нужно сердцем, не за плюшки или обещания «старой команды», а «за добро».

И как удачно, что у программы есть как раз такой герой, скромный и открытый, ничего жителям Василькова не раздающий и ничего им не обещающий.

В конце программы зрителям даже намекнули, что есть у него кое-какой недостаток — как и у других идущих «новых лиц»: они, оказывается, совсем не опытны и «поражают избирателей тем, что совсем не похожи на политических динозавров, они публично снимают свой каждый шаг и, похоже, готовы показывать свою жизнь 24 часа в сутки» — но тут, конечно, сотрудники «1+1» слукавили: ничего о жизни кандидатов, которых они так откровенно поддерживают, из программы известно не стало.

Но у них есть железной аргумент в пользу такого голосования, который приберегли для финала выпуска, — поданный как страшный эксклюзив комментарий политолога Сергея Гайдая, который сообщил зрителям следующее: «Люди знают актеров, блогеров, журналистов, и потому сейчас они проходят в политику.

Как к этому относиться? Я не вижу разницы между блогером и директором завода: и тот, и другой может быть как хорошим, так и плохим политиком».

В чем отличие между первым и вторым Гайдай не уточнил — но это создателям программы и не было нужно: главное, убедить зрителя проголосовать так, как надо руководителю программы и — напомним — руководителю холдинга «1+1 медиа» Александру Ткаченко, который сам баллотируется от «Слуги народа» в парламент.

Приятным бонусом в достижении этой цели является крупный медийный актив, сотрудники которого за зарплату будут под видом расследований агитировать за нужных людей.

Это даже не джинса — поскольку можно предположить, что денег за создание и размещение такой агитки канал не получает, а прямая манипуляция общественным мнением.

И не похоже, что журналисты готовы заявить о вмешательстве в редакционную политику программы со стороны собственника или топ-менежмента или о наступлении на свободу слова, так оберегаемую ими во время президентской кампании и пяти лет «режима Порошенко».