MY.UAНовини
Баталії навколо ринку земель: fakes to face
Баталії навколо ринку земель: fakes to face

Баталії навколо ринку земель: fakes to face

З 2001 року в Україні існує «тимчасовий» мораторій на відчуження значної частини земель сільськогосподарського призначення.

Більше мільйона первинних власників підмораторних земельних за цей час померли.

Водночас, частина політиків та представників аграрного бізнесу (який за рахунок низьких ставок орендної плати виграє від мораторію) та експертів на службі в цього бізнесу знаходять все нові й нові ілюзорні виправдання мораторію, часто вдаючись до різного роду маніпуляцій.

Одним із яскравих прикладів цього є нещодавно опублікована у газеті «Дзеркало тижня» стаття Максима Олексіюка «Земельні фейки», в якій автор, начебто, намагається спростувати «фейки», що використовують неназвані ним «публічні особи» та «популярні видання» у «баталіях навколо ринку землі».

У цій статті автор, зокрема, хоч і вдається до цитування різних джерел, однак робить це у стилі «соціалістичного реалізму».

Пропонуємо увазі читачів розбір всіх шести висловлених автором «закидів у фейковості».

⃠ Щодо «фейку № 1» (про рішення ЄСПЛ у справі «Зеленчук і Цицюра проти України).

«Фейк № 1», на думку автора, пов’язаний з неправильним сприйняттям рішення Європейського суду з прав людини у справі «Зеленчук і Цицюра проти України» (від 22 травня 2018 року, заяви № 846/16 та 1075/16).

Цим рішення суд визнав порушення щодо заявників Україною їх права власності, гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ст.

1 Протоколу № 1).

Але пан Олексіюк так не вважає.

Натомість, він стверджує, що цим рішенням ЄСПЛ, насправді, констатував законність мораторію та його відповідність статті 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції з прав людини (далі – Конвенція).

Фрагмент статті.

Таким чином, Суд вважає, що обмеження, установлені стосовно здійснення прав заявників, відповідали вимозі «законності», властивій статті 1 Першого протоколу до Конвенції».

Тобто Європейський суд із прав людини вважає мораторій законним, таким, що не порушує Конвенції».

Видається, що з боку автора має місце вкрай недобросовісна підміна понять.

Автору статті як досвідченому та кваліфікованому юристу, безумовно, відомо, що у контексті ст.

1 Першого протоколу поняття «законний» зовсім не означає «такий, що не порушує Конвенцію».

Так, у п.

98 рішення, ЄСПЛ наводить складові «принципу законності» у контексті пункту 1 Першого протоколу до Конвенції.

Спрощено кажучи, «законність» у даному контексті означає, що певне обмеження повинно бути передбачене національним законом, який має бути передбаченим у застосуванні та відповідати деяким іншим вимогам.

Втім, тест «законність» - лише один з трьох тестів, які, згідно з практикою суду, необхідно провести, щоб зробити висновок про те, що мораторій «не порушує Конвенції».

Окрім «законності», суд перевіряв дотримання ще двох критеріїв відповідності Конвенції: наявності «загального інтересу» та «пропорційності втручання».

Мораторій не пройшов третій із цих тестів – тест на пропорційність.

Зокрема, у пунктах 148 та 149 рішення Суд вказує:.

З огляду на зазначені міркування та ненадання Урядом достатніх аргументів для обґрунтування заходів, застосованих до землі заявників, Суд доходить висновку, що держава-відповідач вийшла за межі своєї широкої свободи розсуду у цій сфері та не забезпечила справедливого балансу між загальним інтересом суспільства та майновими правами заявників.

Відповідно було порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції.».

Цей фрагмент рішення Суду, звичайно, аж ніяк не вписується у висновок, який необхідно було зробити п.

Олексіюку (про відповідність мораторію Конвенції).

Тому він його при цитуванні опустив, і «товариш Микита Сергійович Хрущов зайняв почесне друге місце».

Такий прийом (наведення цитати, вирваної із контексту, із наведенням маніпулятивного коментарю) стосовно рішення Європейського суду з прав людини автор застосував ще кілька разів.

Фрагмент зі статті:.

Суд указує, що його роль у принципі не полягає у вирішенні питання про те, чи повинна держава передати приватним особам землі, що раніше належали державі, дозволити після цього новим власникам продавати їх і на яких умовах».

Тут суд узагалі відмовляє собі в праві судити про доцільність мораторію.».

Насправді, повний текст пункту 110 виглядає так:.

Суд зазначає, що його роль у принципі не полягає у вирішенні питання про те, чи має держава, яка вирішила передати приватним особам землі, що раніше належали державі, дозволити після цього новим власникам продавати її, та на яких умовах.

Відповідно до усталеної практики Суду його завдання полягає не у перегляді національного закону in abstracto, а у з’ясуванні того, чи спричинив спосіб його застосування до заявника або вплив на заявника порушення Конвенції (див.

рішення у справі «Гаріб проти Нідерландів» [ВП] (Garib v.

the Netherlands) [GC], заява № 43494/09, пункт 136, від 06 листопада 2017 року).» [виділення додане].

Є різниця, правда?.

Таким чином, у пункті 110 рішення ЄСПЛ лише уточнює предмет розгляду даної справи, в той час як автор статті, цитуючи лише частину пункту, намагається поставити під сумнів компетенцію ЄСПЛ щодо розгляду питання мораторію і тим самим знецінити саме рішення – знов-таки, повністю абстрагуючись від його резолютивної частини.

Додамо, що Суд, звичайно, висловився не «загалом» щодо мораторію, а стосовно його впливу на двох заявників – п.

Зеленчук та п.

Але зовсім не важко екстраполювати їхню ситуацію на ситуації ще приблизно 7 мільйонів власників підмораторних земель – вони повністю аналогічні.

При наступній спробі маніпуляції автор не завдав собі клопоту навести навіть вирвану з контексту цитату.

Фрагмент статі:.

«Таким чином, права заявників порушив не мораторій і не ті, хто його встановив, а ті, хто обіцяв його скасувати».

Заздримо фантазії автора.

Складається враження, що у разі, якби мораторій був одразу встановлений як безстроковий, порушення Конвенції не було б.

Втім, знайти фрагмент рішення Суду, який давав би підстави для зробленого п.

Олексіюком висновку, нам не вдалося.

Навпаки, у п.

147 Суд достатньо ясно вказує, що саме поєднання тривалості та суворості запровадженого мораторію призвела до порушення основоположного права людини:.

Суд доходить висновку, що на заявників як на фізичних осіб було покладено тягар нездатності органів влади дотриматися встановлених ними самими цілей та кінцевих строків.

З огляду на непереконливість підстав щодо вибору найбільш обмежувальної альтернативи з доступних органам влади, а не менш обмежувальних заходів, Суд вважає, що тягар, покладений на заявників, є надмірним.» [виділення додане].

Як бачимо, поділ на тих хто встановлював мораторій та тих хто обіцяв його скасувати, у рішенні відсутній.

Наступна маніпуляція з цитатою:.

Фрагмент статі:.

«Звучали заяви деяких експертів про те, що Суд наказав Україні скасувати мораторій і впровадити ринок землі.

Це також не є правдою.

Рішення Суду не слід розуміти як таке, що зобов’язує невідкладно ввести необмежений ринок земель с/г призначення в Україні».

Тут автор невимушено ставить знак «дорівнює» між «ринком» та «необмеженим ринком».

Раз суд «не зобов’язує невідкладно запровадити необмежений ринок», значить, ніякого ринку непотрібно взагалі.

На щастя, зрозуміти, що саме мав на увазі Суд, в даному випадку набагато простіше, прочитавши повністю увесь пункт:.

Суд наголошує, що проблема, яка лежить в основі порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, стосується самої законодавчої ситуації, та що його висновки виходять за межі особистих інтересів заявників у цій справі.

Суд вважає, що держава-відповідач має вжити належні законодавчі та/або інші заходи загального характеру з метою забезпечення справедливого балансу між інтересами власників земель сільськогосподарського призначення з одного боку та загальними інтересами суспільства з іншого боку відповідно до принципу захисту майнових прав за Конвенцією.

Суд не має визначати, яким чином слід урівноважити ці інтереси.

Відповідно до статті 46 держава має свободу вибору заходів, за допомогою яких вона виконуватиме свої зобов’язання, що випливають з виконання рішення Суду (див., mutatis mutandis, згадані рішення у справах «Хуттен-Чапска проти Польщі» [ВП] (Hutten-Czapska v.

Poland) [GC], пункти 237 та 238, та «Ліндхейм та інші проти Норвегії» (Lindheim and Others v.

Norway), пункт 137).

Рішення Суду не слід розуміти як таке, що зобов’язує невідкладно запровадити необмежений ринок земель сільськогосподарського призначення в Україні.» [виділення додане].

Звісно, суд не може вказати, як саме держава Україна має змінити закон.

Більш того, Суд допускає, що права заявників можуть бути відновлені і в інший спосіб, окрім як шляхом зміни законодавства (наприклад, шляхом зміни судової практики).

Але зрозуміло, що порушення є, і держава повинна його усунути.

⃠ Щодо «фейку № 2» (про вільний ринок землі в країнах Європи).

У своїй статті автор зазначає, що на відміну від загальнопоширеної думки, у багатьох країнах Європи суттєво обмежують оборот земель с/г призначення, посилаючись, при цьому, на пункти 46-54 та пункт 127 рішення.

На підставі цього автор робить висновок, що «у плані доступу до землі для заняття сільським господарством в Україні одне з найліберальніших законодавств у світі».

Що ж, такий хід думок автора має просто тотальну схожість з підходом радянських газет з епіграфу.

46-54 рішення, до яких так впевнено апелює автор, присвячені порівнянню правового регулювання мораторію Україні та деяких обмежень на ринках землі в інших країнах.

Однак за результатами такого порівняння Суд у п.

127 рішення робить діаметрально протилежний думці автора висновок про те, що:.

У зв’язку з цим також важливим є той факт, що жодна інша держава - член Ради Європи, в тому числі держави, що перейшли від економіки, яка контролювалася державою, до ринкової економіки та реалізували програми земельної реформи, не запроваджували повних обмежень на продаж земель сільськогосподарського призначення (див.

пункти 45 та 46), які були б аналогічними ситуації, існуючій в Україні.

Порівняльно-правове дослідження показує, що у багатьох з цих держав органи влади, очевидно, в основному переслідують ті ж цілі, що полягають у забезпечені ефективного користування землею для сільськогосподарського товаровиробництва та уникненні надмірної концентрації земельної власності, зокрема, у руках економічних гравців, не залучених до місцевого сільського життя та фермерства.

Проте це дослідження показує, що органи влади у цих країнах мають у своєму розпорядженні широкий вибір інших законодавчих інструментів, які, як вбачається, належним чином слугують цим цілям без необхідності вдаватися до повної заборони на продаж (див.

пункти 47-54).» [виділення додане].

Здається, більше особливо коментувати щодо даного «фейку» у статті п.

Олексіюка тут немає чого.

⃠ Щодо «фейку № 3» (про більш ефективне ведення господарства власником землі порівняно з орендарем).

У наступній частині своєї статті автор зазначає про помилковість тези, за якою власники використовують свої земельні ділянки більш ефективно, ніж орендарі.

При цьому на підтвердження своєї думки автор наводить приклад найбільших виробників с/г продукції в ЄС – Франції та Німеччини, в яких переважна більшість земель с/г призначення (90 % і 60 % відповідно) знаходиться в оренді.

Тут на думку спадає лише паралель з іншим анекдотом про невдаху-дослідника, який, відірвавши лапи таргану, приходить до висновку про те, що без ніг тарган не чує (адже він перестає тікати, реагуючи на шум).

Насправді, таргани чують не ногами.

А секрет успішності Франції та Німеччини – зовсім не у відсотку орендованих земель.

Статистичне порівняння доречне було б у випадку, коли можна було б порівняти дві аналогічні ситуації, де за всіх інших рівних умов різниця була б лише у правовому титулі, на якому використовуються земельні ділянки.

Але без такого порівняння цілком можна обійтися, адже те, що власник зазвичай ставиться до своєї земельної ділянки більш ощадливо, ніж орендар - очевидно.

Це людська природа.

Ніхто з доброї волі не продасть своє майно, щоб потім взяти його в оренду – якщо тільки не змушений зробити це під тиском життєвих обставин.

Якщо п.

Олексіюк бажає спростувати цю тезу, йому достатньо буде навести кілька зворотних прикладів зі свого власного життя.

⃠ Щодо «фейку № 4» (про збільшення ціни землі у разі її оборотності).

Теза про залежність ціни на земельну ділянку від її оборотності викликає певний подив.

Незрозуміло, з ким веде дискусію автор, адже зазвичай вважається, що позитивно на ціну майна (а також на ставку оренди щодо цього майна) впливає зовсім не кількість перепродажів та інших відчужень (з тексту зрозуміло, що саме так розуміє автор поняття «оборотність»), а можливість відчуження (тобто «оборотоздатність» в усталеному розумінні).

Тому приклади таких країн як Ірландія, Англія, Німеччина, в яких оборотність середньостатистичної земельної ділянки вкрай мала, є зовсім недоречними.

Адже важливо не те, скільки разів ділянка відчужувалася, а те, чи має власник можливість земельною ділянкою розпорядитися – а в названих країнах така можливість є, і землі сільськогосподарського призначення є оборотоздатними.

На відміну від України.

Щодо фейку № 5 (про прихід інвестицій).

Фрагмент статті.

«Дешеві (іноді під нульову ставку) європейські гроші чекають відкриття українського ринку землі, деякі для того, щоб скупити, агрегувати та продати дорожче, інші — купити в агрегаторів і довго отримувати пасивний дохід від оренди, виводячи його з України, — те, проти чого існують обмеження в усіх країнах ЄС».

Отже, суть думки автора: скасування мораторію - це не прихід інвестицій, а навпаки, їх відтік.

Загалом, дивно спростовувати «фейк про прихід інвестицій» твердженням про те, що «європейські гроші чекають відкриття українського ринку землі, для того, щоб скупити».

Цікаво було б дізнатися, за яким критерієм придбання нерухомості автор не вважає інвестицією.

Втім, чинне законодавство (статті 22, 81, 82 Земельного кодексу України) в принципі звільняє нас від необхідності серйозно обговорювати змальовану автором апокаліптичну картину про скупівлю іноземцями мільйонів гектарів сільськогосподарських угідь в Україні – таке придбання на сьогодні заборонене, і саме по собі зняття мораторію нічого у цьому відношенні не змінить.

Щодо «фейку № 6» (про священність і справедливість права пайовиків на землю і незаконність його обмеження).

Чергова згадка рішення ЄСПЛ подана автором знову з перекрученим контекстом:.

Фрагмент статті:.

«Коли заходить мова про несправедливість обмеження права розпоряджатися безоплатно отриманими землями, слід згадати, що майже всі пайовики добровільно, за заявою, одержали у власність землі вже з таким обмеженням, знаючи про нього.

Про це згадує й ЄСПЛ у своєму рішенні».

Якщо звернутися до першоджерела, то п.

86 та п.

88 вказаного рішення, де згадується «добровільність набуття» – це стислий опис правової позиції Уряду України, який нічого кращого, ніж “бачили очі, що руки брали” для обґрунтування своїх доводів законності існування мораторію, не навів.

При цьому суд цей аргумент уряду, як бачимо, не сприйняв.

Твердження, що озвучене, є не лише неналежним, але і неправдивим по суті.

«Майже всі пайовики» насправді отримали права на земельну частку (пай), яка потім лише реалізувалася шляхом виділення землі в натурі, ДО запровадження мораторію, що вперше було зроблено Законом України Про угоди щодо відчуження земельної частки (паю)» від 18.01.2001.

Фрагмент статті:.

«Право на безоплатно отриману землю членами колгоспів ніяк не може бути більш справедливим, ніж право нащадків людей, у яких цю землю експропріювали внаслідок колективізації».

Можна було б якось зрозуміти автора, якби він справді пропонував замість паювання земель сільськогосподарського призначення повернути їх тим, у кого ці землі були вилучені під час насильницької колективізації – чи то у 20-30 роки минулого століття, чи то під час подій 1939 року.

Або можна піти ще далі, і поставити питання про відновлення історичної справедливості, порушеної під час закріпачення селян – чи то у складі Російської імперії, чи то під владою Речі Посполитої.

Але автор таких пропозицій не робить.

Напевно, це не дивно – навряд чи сьогодні, по спливу сторіччя після відповідних подій, хтось серйозно може розглядати таку пропозицію.

Тому аргументи за «фейком 6» також некоректні.

Поділитися
Поділитися сюжетом
Джерело матеріала
Джо Джонас похвалил альбом своей бывшей девушки Тейлор Свифт
Апостроф
2025-10-21T13:15:19Z
Самая молодая актриса сериала "Спіймати Кайдаша" показала фото со свадьбы: кто муж Дарины Федины
Апостроф
2025-10-21T12:54:51Z
Дерзость и совсем немного провокации: Могилевская увлеклась ретро-эстетикой 80-х
Апостроф
2025-10-21T12:21:11Z
Трейлер киноальманаха «Война глазами животных»
Кино-Театр
2025-10-21T12:09:40Z
Шесть лучших ролей Тома Гарди с рейтингом R, сделавшие известным горячего актера
Comments UA
2025-10-21T12:09:19Z
Ущерб почти $600 миллионов: стало известно сколько потратила Disney на создание зномок саги "Звездные войны"
Апостроф
2025-10-21T12:06:46Z
Убийца Джона Леннона наконец-то признался в настоящей причине, почему он застрелил легенду The Beatles
Comments UA
2025-10-21T11:57:55Z
Коты, книги и доброта: в Киеве проведут благотворительную встречу с приютом "Мурчики" и презентуют "Таинственный мир кошек"
VGorode
2025-10-21T11:00:15Z
"Не о легкомыслии, а о силе": Екатерина Осадчая в блестящем платье похвасталась точеными ножками
Апостроф
2025-10-21T10:33:42Z
Харьковский завод Радиореле выставили на аукцион
Корреспондент
2025-10-21T13:00:14Z
В Украине растет рынок ювелирных изделий: выручка в 2024 году выросла в 1,5 раза
Апостроф
2025-10-21T12:48:52Z
Оккупационная администрация готовит вывоз украинского зерна из порта Бердянска
Апостроф
2025-10-21T12:24:11Z
Два часа со светом, четыре – без. Готова ли Украина к зиме и обстрелам энергетики?
Украинская правда
2025-10-21T12:22:17Z
Сомнительные тендеры на закупку систем оповещения: СМИ сообщили о перерасходах бюджетных средств общинами
Знай
2025-10-21T12:06:43Z
Топливный кризис в РФ: лимит на продажу бензина ввели еще в трех регионах
Корреспондент
2025-10-21T12:00:54Z
В Украине ввели графики отключений света
Новости Украины
2025-10-21T11:51:58Z
Потребление электроэнергии в Украине выросло более чем на 20% из-за задержки отопительного сезона
Апостроф
2025-10-21T11:39:37Z
Выбор газового котла: "Нафтогаз" показал, на что обратить внимание для экономии на отоплении
Хвиля
2025-10-21T11:27:58Z
Нардепы не поддержали присвоение звания Героя Украины Ирине Фарион
Апостроф
2025-10-21T13:21:38Z
Одиночная камера со всеми удобствами: что известно о тюрьме, где пять лет проведет Николя Саркози
Комсомольская правда
2025-10-21T13:15:50Z
Кобзон не скрывал своей ненависти к Украине: озвучена крайне странная причина
Comments UA
2025-10-21T13:06:26Z
Новые КАБы России: почему они опасны и как Украина готовит ответ
TSN
2025-10-21T13:03:20Z
Роберт Де Ниро разнес Трампа: как обозвал американского президента
Comments UA
2025-10-21T12:57:39Z
Рада поддержала направление 292 млрд грн для ВСУ из замороженных активов РФ
Апостроф
2025-10-21T12:48:55Z
В Раде шокированы: «даже бусификация не помогает»
Comments UA
2025-10-21T12:39:39Z
Мир любой ценой: как Трамп пытается остановить войну в Украине
TSN
2025-10-21T12:36:54Z
Украина срочно обратилась к международным партнерам: украинцы больше всего нуждаются в двух вещах
Comments UA
2025-10-21T12:33:50Z
Сразу два НПЗ в Европе, связанных с РФ, потрясли взрывы и пожары: впечатляющие детали
Comments UA
2025-10-21T13:21:05Z
На главном НПЗ Венгрии возник пожар
Европейская правда
2025-10-21T13:06:45Z
На вокзале под лестницей нашли новорожденную девочку с неперерезанной пуповиной
TSN
2025-10-21T13:06:26Z
В Харькове 42-летнего мужчину осудили за уклонение от мобилизации
Корреспондент
2025-10-21T12:51:11Z
В Киеве поймали экс-патрульного, который продавал «бронь» за $10 тысяч
Новости Украины
2025-10-21T12:48:42Z
Военный в СОЧ организовал побег мужчин за границу – правоохранители
Украинская правда
2025-10-21T12:09:19Z
"Бизнес на побегах": на Закарпатье разоблачены сотни незаконных схем пересечения границы
Хвиля
2025-10-21T11:51:52Z
За время оккупации россияне убили 358 жителей Бучи, - Генпрокурор
Комсомольская правда
2025-10-21T11:30:30Z
Атака БПЛА парализовала Ростовскую область РФ: без света остались около 3 тысяч жителей
Новости Украины
2025-10-21T11:30:12Z
Нострадамус предсказал тревожные события на конец 2025 года: что ждет человечество
Фокус
2025-10-21T13:21:31Z
Бельгия назвала условие передачи F-16 Украине: когда истребители станут доступны и почему задержка
TSN
2025-10-21T13:06:16Z
Россияне опубликовали фото новой модифицированной бомбы, которой били по Днепру и Полтаве
Comments UA
2025-10-21T12:57:19Z
Американская Bell изучает возможность поставки вертолетов Украине
Корреспондент
2025-10-21T12:06:55Z
"Теплая зима": кому и на что государство предоставит материальную помощь
Корреспондент
2025-10-21T12:03:42Z
Госдума РФ одобрила круглогодичный призыв в армию
Корреспондент
2025-10-21T11:39:29Z
Гигантская золотая рыбка во Франции удивила мир — почему ученые бьют тревогу
TSN
2025-10-21T11:33:33Z
Новые условия для украинцев в Швейцарии: как остаться после завершения временной защиты
Знай
2025-10-21T11:12:01Z
Гороскоп по картам Таро на 21 октября 2025: решительность для Овнов и гармония для Весов
TSN
2025-10-21T11:03:38Z
Джо Байден позвонил в колокол в больнице, где проходил лечение от рака: что это значит
Comments UA
2025-10-21T12:27:29Z
Риск инсульта можно снизить на 80%: озвучено 5 неожиданных шагов
Comments UA
2025-10-21T11:51:50Z
FT: ЕС обсуждает запрет спиртовых антисептиков, потому что этанол повышает риск рака
Лига
2025-10-21T11:15:36Z
Впервые в истории ученые изменили группу крови донорского органа: как это возможно
Фокус
2025-10-21T11:00:47Z
Автономизация медицинских учреждений: результаты подготовки к зиме
Хвиля
2025-10-21T11:00:24Z
5 минут в день, которые изменят ваше тело и разум: откройте для себя микрорегенерацию
Знай
2025-10-21T10:51:51Z
Неожиданное средство от мигрени: как круги и картофель фри влияют на мозг
TSN
2025-10-21T10:09:15Z
От бессонницы поможет японский метод: не нужны ни таблетки, ни овцы
TSN
2025-10-21T09:06:47Z
Вы будете шокированы: популярная каша ускоряет старение и даже провоцирует мешки под глазами
TSN
2025-10-21T08:54:32Z
В продажу поступает соперник Tesla Model Y от Mercedes с запасом хода более 700 км
Фокус
2025-10-21T13:21:26Z
FIAT снимет с производства недорогого конкурента Logan: что предложат взамен
Фокус
2025-10-21T11:00:44Z
Путешествие в Карпаты на авто: гид по безопасному вождению и типичные ошибки водителей
TSN
2025-10-21T09:06:14Z
В Киеве заметили редкий люксовый седан Bentley с "алкогольным" названием
Фокус
2025-10-21T07:00:21Z
В Украину приехал мощный электрический грузовик MAN с запасом хода 500 км
Фокус
2025-10-20T16:30:53Z
Чем вы действительно заправляете свое авто на АЗС: что убивает ваш мотор
Comments UA
2025-10-20T13:12:17Z
Должно быть в каждом авто: водителям назвали 5 обязательных вещей
Хвиля
2025-10-19T19:15:41Z
Первая регистрация автомобиля в Украине: владельцам объяснили, сколько налога необходимо уплатить
Знай
2025-10-19T02:51:36Z
Боковые зеркала машины не будут намокать под дождем: вот чем их нужно смазать
UAToday
2025-10-18T22:39:32Z
Когда осенние каникулы в киевских школах: в КГГА назвали точные даты отдыха
TSN
2025-10-21T13:03:09Z
Новая тактика украинских катеров Barracuda: как бойцы ВСУ атаковали судно РФ
Фокус
2025-10-21T13:00:22Z
В Киеве прекратили деятельность подпольных АЗС
Корреспондент
2025-10-21T13:00:02Z
В российских подразделениях на Ореховском направлении фиксируют массовое дезертирство
Хвиля
2025-10-21T12:15:57Z
На Рівненщині існує загроза масового поширення лейкозу ВРХ
AgroNews
2025-10-21T12:12:48Z
ГБР проводит обыски у бывшего руководителя «Укрэнерго»
Новости Украины
2025-10-21T12:12:25Z
После российской атаки Чернигов остался без света и воды: в ОВА рассказали о ситуации в городе
Апостроф
2025-10-21T12:03:53Z
РФ планирует открыть в оккупированном Бердянске "международный" пункт пропуска
Апостроф
2025-10-21T11:45:11Z
Как в средневековье: в метро Киева объяснили, почему туалеты на станциях подземки такие страшные
TSN
2025-10-21T11:33:58Z
На Житомирщині ветеранка створила молочну ферму
AgroNews
2025-10-21T13:09:26Z
Три доминантных знака Зодиака: звезды подарили мужчинам, рожденным под их покровительством, силу и уверенность
Знай
2025-10-21T12:51:47Z
Как защитить персиковые деревья от морозов и чем утеплить: действенные советы, проверенные временем
TSN
2025-10-21T12:48:24Z
Что приготовить из тыквы: три рецепта, которые согреют душу
TSN
2025-10-21T12:48:12Z
Програма ChatGPT сказала: Бразилия: как страна создает ответственный рынок азартных игр
MY.UA
2025-10-21T12:42:41Z
Быстрый пирог на кефире за 10 минут — без миксера и точных измерений
TSN
2025-10-21T12:36:41Z
Как подготовить дом к длительному отключению электричества: пошаговый гайд
Апостроф
2025-10-21T11:54:01Z
Француженки держат масло в воде: почему этот трюк лучше холодильника
Знай
2025-10-21T11:51:11Z
Эти аппликации из осенних листьев пригодятся для ваших детей
Comments UA
2025-10-21T11:48:59Z
Зона ждёт: Геймплей S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl для PlayStation 5
GameMag
2025-10-21T13:13:06Z
Мост из будущего: ученые напечатали на 3D-принтере бетонную конструкцию, поглощающую углерод
ZN UA
2025-10-21T13:09:45Z
Ubisoft показала вид от третьего лица в Avatar: Frontiers of Pandora
GameMag
2025-10-21T13:03:55Z
Северный Ледовитый океан может заставить Землю "пылать": станет главным источником метана
Фокус
2025-10-21T12:36:55Z
Trezor представил Trezor Safe 7 – первый в мире аппаратный кошелек с прозрачным чипом безопасности
Comments UA
2025-10-21T12:09:14Z
Межзвездный объект 3I/ATLAS создал странный отросток: это могут быть инопланетяне
Фокус
2025-10-21T11:51:21Z
Зареєстрували законопроєкт щодо використання права земельного сервітуту для військових потреб
AgroNews
2025-10-21T11:33:45Z
Обязательно включите: на Android-фонах появились 4 функции, которые сделают их удобнее
Фокус
2025-10-21T10:21:44Z
В Україні визначили області з найдорожчою землею
AgroNews
2025-10-21T10:12:20Z
Баскетболистка Татьяна Ткаченко: В США учиться в университете сложнее, чем тренироваться
Комсомольская правда
2025-10-21T13:21:11Z
Лига чемпионов: расписание всех матчей дня 21 октября
ZN UA
2025-10-21T10:18:53Z
Ноттингем объявил имя нового главного тренера
Корреспондент
2025-10-21T10:15:21Z
Стало известно, когда Усик вернется на ринг: с кем будет драться
Comments UA
2025-10-21T09:36:22Z
Шахтер установил трансферную стоимость Майкона для бразильцев
Корреспондент
2025-10-21T07:18:02Z
Украинка выбыла в первом круге турнира WTA 500 в Токио
Корреспондент
2025-10-21T06:33:29Z
В Германии развенчали трансферные слухи о Баварии и АПЛ
Корреспондент
2025-10-21T04:21:54Z
"Шахтер" – "Легия": онлайн-трансляция матча Лиги конференций
ZN UA
2025-10-20T19:06:12Z
Ла Лига выступила с предупреждением в адрес профсоюза футболистов
Корреспондент
2025-10-20T19:03:10Z