Что мы и полиграф узнали после проверки Дубинского

Анонсированная проверка Александра Дубинского и Давида Арахамии на полиграфе не состоялась.

Точнее, все получилось не так, как было запланировано.

Предполагалось, что вечером в среду депутат "Слуги народа" и глава одноименной фракции пройдут детектор лжи, однако проверка Дубинского закончилась в одиннадцатом часу, поэтому Арахамию передвинули на 16:00 четверга.

Однако, он все-таки успел признаться, что был инициатором проверки своих депутатов.

Дубинский пришел на полиграф с адвокатом.

Она сообщила, что окончательные результаты будут только в понедельник.

Защитница также рассказала, что именно она заключила контракт с полиграфологом Виталием Апанасенко.

Последний в конце двухчасовой проверки (большую часть из которой заняло объяснение процедуры) озвучил мнение о том, что депутат, скорее всего, не врет и не получал ни 30 тысяч долларов, ни 50 за лоббирование законопроектов.

В начале полиграфолог обмолвился, что с симпатией относится к Дубинскому и видел его блоги.

Свой вердикт также должен озвучить специалист по распознаванию эмоций Валерий Кипишинов.

В своем Фейсбуке последний указал, что был экспертом на телеканалах "1+1" и "Украина".

Получение взятки Дубинский, конечно, отрицал.

Что мы узнали нового? Практически ничего.

Еще раз услышали мнение Дубинского о законопроекте, который он не поддержал, а также узнали некоторые подробности его личной жизни (детей нет, родители в разводе, родственники в России - есть).

Что сказал Дубинский.

Об инициаторе полиграфа.

- Идея проверить всех депутатов на детекторе лжи принадлежит кому-то из руководства фракции – "у нас как всегда не говорят, кто именно".

Почему не поддержал законопроект 2047-д.

- Есть несколько законопроектов – 2047, 2047-1 и 2047-д, альтернативные.

Первый внесли оценщики, которые проводят оценку имущества.

Есть монопольная схема господина Яценко, которая приподняла цену на услуги оценщиков и он большую часть забирает себе.

Другие оценщики хотят его монополию перечеркнуть.

2047-1 позволяет сохранить действующую систему, то есть монополию [депутата Антона] Яценко и сделать ее еще больше.

Еще есть система Минюста.

Когда мы обсуждали на комитете законопроекты, мы решили, что уберем обе монополии… Мы хотим разобраться с этой темой и убрать Прозорро и посредников.

Не был никакого голосования, было решение, какое мы хотим принять.

Что такое комитет, это площадка для обсуждения преимуществ и проблемных мест законопроектов.

Первый законопроект должен был оставить систему (все проголосовали против), второй – поддержать новую монополию (5 человек "за"), третий уничтожить (11 "за").

Откуда возникла сумма в 30 тысяч долларов взятки.

- Эта вся история возникла на анонимных Телеграм-каналах, далее недоблоггер Лещенко подхватывает, потом появляется у бывшего вице-премьера Розенко цифра 30.

И мы получаем фейк ньюс полный.

Это лоббисты системы Прозорро, грантоеды, это огромный куш денег.

И когда мы заявили, что хотим сделать систему менее затратной, появились фейк ньюс.

О причастности Офиса президента.

- Я так понимаю, Офис президента был проинформирован, так как законопроект 2047-д должен был проголосован ровно, а не 2047-1.

Что спрашивал полиграфолог у Дубинского.

Голосовали за взятку? Нет.

Была договоренность с кем-то? Нет.

Предлагали 30 или 50 тысяч долларов? Нет.

Занимались лоббированием других законопроектов? Нет.

На очереди Василевская и Арахамия.

В 11:00 24 октября полиграф пройдет Ольга Василевская – еще одна журналистка "1+1", одна из 11 депутатов "Слуги народа", которую заподозрили в голосовании за деньги.

В 16:00 того же дня на детекторе проверят Давида Арахамию – главу фракции "Слуга народа".

Его никто в получении взятки не обвиняет, но коллеги подозревают, что это он стал инициатором проверки коллег на полиграфе.