Скорочення нардепів у Раді: що зміниться і чому “Слуги народу” проти

Сьогодні, 4 лютого, Верховна Рада ухвалила у першому читанні законопроект №1017, яким пропонується скоротити кількість депутатів у Раді до 300 осіб.

Loading...

Про це повідомляє НАРОДНА ПРАВДА посилаючись на видання “Страна”.

У першій головні зміни – зменшення кількості народних депутатів з 450 до 300.

А також додавання в умови для обрання постійне проживання в Україні за п’ять останніх років та володіння українською мовою.

У другу статті записано, що Верховна Рада обирається за пропорційною виборчою системою.

Тобто скасовується мажоритарка, яка, як відомо, являеься головним джерелом політичної корупції на виборах до парламенту (на кожному конкретному окуге куди легше впливовим людям влаштувати скупку голосів, ніж в масштабах всієї країни).

Більш цікава друга частина цих змін – по закріпленню в Конституції скасування мажоритарної системи.

З цього приводу вже встигли обуритися мажоритарники.

Хоча здавалося б – чому?.

Адже мажоритарка у нас і так вже скасовано – в кінці грудня Зеленський підписав Виборчий кодекс, за яким вибори у парламент проходять виключно за відкритими партійними списками.

Однак у Верховній Раді вже давно ходить слух, що нові вибори (строкові чи дострокові) по цьому Виборчому кодексу проводитися не будуть.

Занадто багато до нього претензій.

І що будуть нові закони, в яких, цілком можливо, і намагатимуться відновити мажоритарку.

Якщо ж мажоритарку заборонять на рівні Конституції, зробити це буде набагато важче”, – пише видання “Політика Країни”.

Як готували голосування.

Голосуванню за законопроект у Раді передувала боротьба між різними групами впливу.

Категорично проти цих змін виступили депутати-мажоритарники “Слуги народу”.

Народний депутат від “Слуги народу” Олександр Дубинський, обраний по округу в Київській області, проти таких поправок.

Аргументи політика такі: завдяки мажоритарникам місцеві бюджети зберігають частину доходів від акцизного збору і отримують гроші на соціальні та інфраструктурні проекти.

Також, на його думку, вирішуються питання ВІДГ і відбувається “очищення силових структур на місцях”.

Дубинський також говорить, що мажоритарники більш незалежні в своїх відносинах з керівництвом фракції, на відміну від депутатів, які пройшли за списками.

Не був згоден із змінами в Конституцію і “слуга народу” Максим Бужанський, який пройшов у Раду по мажоритарному округу в Дніпропетровській області.

Цікаво, що обох депутатів негласно відносять до внутрішньофракційної групі, на яку нібито впливає олігарх Ігор Коломойський.

І Дубинський, і Бужанський сьогодні проголосували “проти” законопроекту, також як і багато інші депутати від “коломойської” групи.

Всього в “Слуги народу” підтримали документ 197 нардепів.

Троє виступили проти, утрималися – 17, не голосували 14, 16 відсутні.

Навіщо ці поправки і вистачить голосів на друге читання?.

Гасло скорочення числа депутатів обговорюється різними політичними силами вже дуже давно.

Це популярна в народі тема – скорочення числа депутатів-дармоїдів” і економія за рахунок коштів бюджету.

Тому основна претензія депутатів до законопроекту – це саме скасування мажоритарки.

Не секрет, що по мажоритарці зараз мають можливість пройти лише ті кандидати, яких підтримують впливові на місцях люди.

Виняток було лише одне – на цих виборах, коли майже скрізь по мажоритарці перемогли кандидати від “Слуги народу” за рахунок популярності партії.

Що стосується позапартійних кандидатів, то серед них також багато людей Коломойського, Авакова і агроолиграха Веревського.

З них створені дві підконтрольні зазначеним особам групи – “За майбутнє” і “Довіру”.

Їхні голоси депутатів активно використовуються кураторами цих груп для торгів з владою.

І навіть ті депутати, яких ці “куратори” провели по мажоритарці від “Слуги народу”, часто не прислухаються до вимог керівництва партії і знайти на них управу не можна – вони в будь-який момент можуть вийти з фракції і зберегти мандат.

Природно, що “куратори” не хочуть втрачати такий інструмент як вибори по мажоритарці.

І, незважаючи на те, що вона як би скасована у Виборчому кодексі, її знову в будь-який момент можуть повернути, переписавши закон.

І саме тому перспективи ухвалення змін до Конституції у другому читанні (для чого потрібно 300 голосів) досить складні.

Але не безнадійні.

По-перше, скасування мажоритарки вигідна нинішній владі, так як дозволяє на наступних виборах відчувати себе менш залежною від олігархату.

По-друге, це вигідно великим партіям, під знамена яких у разі скасування мажоритарки будуть змушені переходити місцеві еліти.

Під час першого читання це вже проявилося через голосування “Оппоплатформы”.

А до другого читання можуть попрацювати і з “Батьківщиною”.

Так і з частиною не голосували депутатів від “Слуги народу”.

Якщо проголосує більше слуг, а також “Оппоплатформа” і “Батьківщина”, то голосів може і вистачити.

По-третє, скорочення числа депутатів, а також скасування мажоритарки (яка вже давно вважається одним з головних джерел політичної корупції на виборах) – річ популярна в народі, що додає аргументів прихильникам змін до Конституції.

З іншого боку, нинішній Виборчий кодекс, який вводить вибори в Раду за відкритими партійними списками, безумовно потребує доопрацювання.

Так як ці відкриті списки (коли голосують не лише за партію, але і за конкретного учасника списку) – по суті прихована мажоритарка і залишає поле для корупції.