На полуострове сейчас перебои с водой.
В городах горячее водоснабжение готовятся давать лишь по выходным.
Холодную воду – по часам.
Запасов в водохранилищах недостаточно, чтобы обеспечить бесперебойные поставки.
Российские СМИ пишут о том, что Симферополь может остаться без воды уже к маю.
В целом же основные водохранилища региона заполнены на треть – и этого может хватить до июня.
Внимание вопрос.
Кто первый в Киеве начнет говорить о возобновлении поставок воды в Крым?Вода – главный дефицит полуострова после аннексии.
До 2014-го днепровская вода обеспечивала до 90% потребностей региона.
Спустя месяц после вторжения Киев перекрыл Северо-Крымский канал.
Российские власти сооружали водозаборы, бурили скважины, но фундаментально это вопрос решить не могло.
Скорее, наоборот – привело к засолению почв в Северном Крыму, и сельское хозяйство в тех краях угасло.
Российские власти региона колеблются между демонстративной бравадой («Украина превратила Днепр в канализацию, и нам такой воды не нужно») и требованиями («Днепр берет начало на территории России и Украине не принадлежит»).
Но теперь, судя по всему, уже не до позерства.
Туристов можно привезти самолетами.
Электроэнергию – поставлять по энергомосту из Краснодарского края России.
Но воду полуострову может обеспечить лишь материковая Украина.
И только Киев в силах избавить Кремль от головной боли.
Которая появилась у него с тех самых пор, как Москва решила сменить флаги в Крыму.
Возобновление поставок воды в Крым рискует стать не просто шагом, который закроет для Москвы историю про аннексию полуострова.
Оно рискует углубить и без того немалый раскол в украинском обществе.
Вдобавок, украинские власти недавно заявляли о готовящемся обмене с Российской Федерацией.
Чиновники заявляли о том, что формулу «всех на всех» удастся воплотить в жизнь.
Намекали на то, что в этом списке могут оказаться крымские татары, которых Кремль активно сажает в тюрьмы последние шесть лет.
Олег Сенцов в свое время говорил о том, что людей можно менять лишь на людей – а не на политические уступки.
Но логика Кремля состоит как раз в обратном.
И у меня есть ощущение, что в ближайшее время Украина вновь может погрузиться в очередное внутреннее противостояние.
Нам вновь могут предложить выбор.
Когда на одной чаше весов окажется политическое решение (возобновление поставок воды в Крым), а на другой – гуманитарное (возвращение украинских граждан).
При этом нам обязательно расскажут о том, что поставки воды на полуостров – это тоже гуманитарный акт.
Что таким образом мы заботимся о соотечественниках.
Сошлются на Израиль и обвинят в воинственности тех, кто не согласится.
Безусловно, эта логика найдет немало сторонников.
Потому что на кону будут конкретные жизни и частные судьбы.
В то время как другая сторона станет апеллировать вещами куда более абстрактными и неосязаемыми.
Наподобие суверенитета, государственных интересов и институциональной памяти.
Переговоры с террористами – это всегда пространство сложного выбора.
Начиная от принципиальной допустимости подобного шага.
И заканчивая границей возможных уступок.
Но любое возобновление поставок воды в Крым рискует стать не просто шагом, который закроет для Москвы историю про аннексию полуострова.
Оно рискует углубить и без того немалый раскол в украинском обществе.
Есть ситуации, в которых не бывает очевидных решений.
В которых каждый выбор сопровождается шлейфом последствий.
Президентская должность требует умения просчитывать ситуации.
А еще она требует умения брать на себя ответственность не только за популярные решения, но еще и за непопулярные.
Привычка нравиться способна сыграть злую роль.
Вероятно, Киев будет сдавать этот экзамен на наших глазах.