Вода в Крим: хто може стати обмінною монетою?

На полуострове сейчас перебои с водой.

В городах горячее водоснабжение готовятся давать лишь по выходным.

Холодную воду – по часам.

Запасов в водохранилищах недостаточно, чтобы обеспечить бесперебойные поставки.

Российские СМИ пишут о том, что Симферополь может остаться без воды уже к маю.

В целом же основные водохранилища региона заполнены на треть – и этого может хватить до июня.

Внимание вопрос.

Кто первый в Киеве начнет говорить о возобновлении поставок воды в Крым?.

Вода – главный дефицит полуострова после аннексии.

До 2014-го днепровская вода обеспечивала до 90% потребностей региона.

Спустя месяц после вторжения Киев перекрыл Северо-Крымский канал.

Российские власти сооружали водозаборы, бурили скважины, но фундаментально это вопрос решить не могло.

Скорее, наоборот – привело к засолению почв в Северном Крыму, и сельское хозяйство в тех краях угасло.

Российские власти региона колеблются между демонстративной бравадой ("Украина превратила Днепр в канализацию, и нам такой воды не нужно") и требованиями ("Днепр берет начало на территории России и Украине не принадлежит").

Но теперь, судя по всему, уже не до позерства.

Туристов можно привезти самолетами.

Электроэнергию – поставлять по энергомосту из Краснодарского края России.

Но воду полуострову может обеспечить лишь материковая Украина.

И только Киев в силах избавить Кремль от головной боли.

Которая появилась у него с тех самых пор, как Москва решила сменить флаги в Крыму.

Вдобавок, украинские власти недавно заявляли о готовящемся обмене с Российской Федерацией.

Чиновники заявляли о том, что формулу "всех на всех" удастся воплотить в жизнь.

Намекали на то, что в этом списке могут оказаться крымские татары, которых Кремль активно сажает в тюрьмы последние шесть лет.

Олег Сенцов в свое время говорил о том, что людей можно менять лишь на людей – а не на политические уступки.

Но логика Кремля состоит как раз в обратном.

И у меня есть ощущение, что в ближайшее время Украина вновь может погрузиться в очередное внутреннее противостояние.

Нам вновь могут предложить выбор.

Когда на одной чаше весов окажется политическое решение (возобновление поставок воды в Крым), а на другой – гуманитарное (возвращение украинских граждан).

При этом нам обязательно расскажут о том, что поставки воды на полуостров – это тоже гуманитарный акт.

Что таким образом мы заботимся о соотечественниках.

Сошлются на Израиль и обвинят в воинственности тех, кто не согласится.

Безусловно, эта логика найдет немало сторонников.

Потому что на кону будут конкретные жизни и частные судьбы.

В то время как другая сторона станет апеллировать вещами куда более абстрактными и неосязаемыми.

Наподобие суверенитета, государственных интересов и институциональной памяти.

Переговоры с террористами – это всегда пространство сложного выбора.

Начиная от принципиальной допустимости подобного шага.

И заканчивая границей возможных уступок.

Но любое возобновление поставок воды в Крым рискует стать не просто шагом, который закроет для Москвы историю про аннексию полуострова.

Оно рискует углубить и без того немалый раскол в украинском обществе.

Есть ситуации, в которых не бывает очевидных решений.

В которых каждый выбор сопровождается шлейфом последствий.

Президентская должность требует умения просчитывать ситуации.

А еще она требует умения брать на себя ответственность не только за популярные решения, но еще и за непопулярные.