Поліція оприлюднила результати психологічної і портретної експертизи Дугарь: документи слідства

Так, правоохоронці зазначають: щоразу на судових засіданнях і під час виступів перед ЗМІ захист жінки заявляє, що Дугарь не схожа на жінку із відео.

Про це йдеться на сайті Нацполіції.

Однак у висновку офіційно проведеного дослідження зазначено: жінка-розвідниця, зображена на відео з камер спостереження, та Яна Дугарь – це одна і та ж особа,.

– наголошує слідство.

Правоохоронці кажуть, що під час проведення експертизи використовували метод візуального зіставлення ознак зовнішності.

Що їм вдалося встановити:.

Збіг форми та ступені нахилу лоба підозрюваної і жінки на відео;.

Збіг форми перенісся;.

Збіг форми верхньої губи;.

Збіг форми контуру вільного краю правої (видимої) частини червоної кайми верхньої губи;.

Збіг форми підборіддя;.

Однакова довжина носа.

Таким чином, як зазначають правоохоронці, висновок експертів підтверджує жінка, що перевіряла камери поблизу житла Павла Шеремета, і Яна Дугарь – одна і та ж особа.

Матеріали експертизи Дугарь/ фото Нацполіції.

Результати експертизи/ фото Нацполіції.

Аби додатково підтвердити ці докази, слідчі запропонували пройти підозрюваній експеримент наприкінці грудня, однак та відмовилась.

Натомість – пройшла поліграф.

Він начебто підтвердив невинуватість Дугарь.

Однак у поліції просять не квапитися із висновками.

"Невідоме дослідження із використанням невідомого поліграфа, невідомо ким призначене і невідомо ким проведене не дає відповідей на питання, які цікавлять офіційне слідство.

Нині Яну Дугарь підозрюють у проведенні розвідувальних заходів", – додають правоохоронці.

Які ще докази невинуватості Дугарь відкидає слідство:.

Адвокати заявили, що відео з камер спостереження для комплексної комісійної експертизи з ідентифікації датоване 11 липня 2019 року.

А в цей час, мовляв, підозрювана перебувала за кордоном.

У поліції це називають маніпуляцією, позаяк дату на ролику начебто неправильно трактують.

Йдеться про 7 листопада, а не 11 липня.

"Тож інформація про перебування Яни Дугарь за кордоном у момент запису порівняльного відео не відповідає дійсності", – зауважують правоохоронці.

"Маніпуляції" стосовно "11 липня"/ фото Нацполіції.

Друга спроба маніпуляцій: сторона захисту і сама підозрювана неодноразово вказували, що Яна Дугарь не могла здійснювати розвідку в Києві 15 та 18 липня 2016 року, бо в цей час у відпустці вона не була, а відтак ніяк не могла покинути місце проходження служби.

Далі правоохоронці наводять аналіз телефонних дзвінків Дугарь, з яких начебто стає відомо про те, що вона частенько самовільно покидала місце проходження служби.

Мовляв, лише у 2019 році вона була відсутня на службі 22 доби без наявності документації про це.

Докази "самовільних відпусток" Дугарь у 2019-му/ фото Нацполіції.

Фрагмент розмови Дугарь/ фото Нацполіції.

"Вперше побувала у Києві у 2017 році".

Ці слова Дугарь правоохоронці теж кинулись спростовувати.

Як доказ навели фото з соціальних мереж дівчини, зроблене на Майдані Незалежності та оприлюднене у мережі 29 серпня 2012 року.

Яна Дугарь бувала в Києві ще до 2017 року/ фотодоказ Нацполіції.

Відеокоментар поліції стосовно експертизи Дугарь:.

У чому звинувачують Яну Дугарь? Дугарь є підозрюваною у справі вбивства журналіста Павла Шеремета.

Вона начебто проводила розвідку поблизу його місця проживання напередодні вбивства та фотографувала розташування камер відеоспостереження.

Окрім того, слідство раніше звинувачувало її у зберіганні зброї.

Кого ще підозрюють у вбивстві Шеремета/ інфографіка 24 каналу.