Скандал между "Нацкорпусом" и Сивохо: что спровоцировало срыв презентации платформы примирения Украины

"Нацкорпус" попытался сорвать 12 марта презентацию.

Национальной платформы примирения и единства.

Эксперты по просьбе портала.

"Комментарии" дали оценку этим событиям.

По мнению советника секретаря Совета.

нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины по вопросам реинтеграции и.

восстановления Донбасса Сергея Сивохо, попытка срыва презентации –.

доказательство того, что война для некоторых – это большие деньги, и ее.

невыгодно заканчивать.

В свою очередь, "Нацкорпус" направил в СБУ заявление о.

государственной измене со стороны Сивохо из-за организации "примирительной.

"Вся риторика Сивохо и представителей.

платформы сводилась к констатации внутреннего конфликта".

Аналитик Украинского независимого центра.

политических исследований, представитель Национальной платформы для диалога про.

мир и безопасную реинтеграцию Юлия Тищенко называет основными причинами срыва.

платформы – котрверсийный сообщения, контрверсийний образ, а также процессы во.

взаимоотношениях между различными актерами во власти.

"Контрверсийно формировать сообщения о наличии.

исключительно гибридной войны при точном, международном признании незаконной.

оккупации со стороны России АР Крым, – подчеркивает Тищенко.

– Равно как.

априори вкладывать в сообщения негативные ярлыки касательно ветеранов АТО – еще.

до начала деятельности, особенно в статусе советника руководителя.

государственной структуры".

По мнению эксперта, вся риторика Сивохо и.

представителей платформы сводилась к констатации внутреннего конфликта.

"А сравнение с "бурштыновой республикой" –.

вообще из других измерений, – уверена Тищенко.

– Сложно говорить о примирении.

априори фактически нивелируя элементы национальной идентичности.

Ну, а само.

мероприятие было сорвано людьми, которые, вероятно, имеют прямые апелляции к.

одному из высоких должностных лиц".

"Сивохо просто недостаточно ориентируется в.

природе и причинах конфликта".

"Идя по логике Сивохо, "мир", в том.

понимании, которое вкладывает в это слово наша сегодняшняя власть (а именно –.

прекращение боевых действий во время агрессии врага), - это меньшие деньги, –.

отмечает глава Центра исследования социальных перспектив Донбасса Сергей.

– Сивохо просто недостаточно ориентируется в природе и причинах.

конфликта, поэтому делает такие популистские, рассчитанные на эмоциональных.

дурачков заявления.

На самом деле, причина инцидента на презентации платформы,.

конечно, не в деньгах, а в двуличии нашей власти".

Де-факто, считает эксперт, мы имеем реализацию.

Киевом курса Москвы на локализацию войны, перевод ее из межгосударственного.

конфликта в разряд внутреннего, гражданского.

А де-юре и публично, нам.

рассказывают об агрессоре, непризнании "республик" и так далее.

"Вот эта двузначность, я бы сказал.

противоречивость, и вызывает подозрения и конфликты, основанные на этих.

Сивохо ведь так и не ответил однозначно: с кем, в какой форме и о.

чём будет вестись диалог, – поясняет глава ЦИСП Донбасса.

говорить, что такой диалог, как предлагает Сивохо, сегодня вреден и опасен.

способен еще больше усилить непонимание и неприятие друг друга людьми, живущими.

на свободе и в оккупации.

Понятно ведь, что с той стороны в диалоге будут принимать участие люди,.

уполномоченные на это представителями оккупационных властей.

А поскольку диалог.

будет публичным, можно себе представить какую реакцию могут вызвать их посылы в.

украинском обществе.

Явные антиукраинские проявления могут привести к усилению.

стигматизации населения Донбасса, причем не только оккупированного".

Сначала нужно освободить эти территории, дать.

людям возможность говорить свободно, а потом уже вести с ними публичные дискуссии.