Чем опасно внедрение новых технологий во время кризиса COVID-19

Человечество столкнулось с беспрецедентным кризисом мирового масштаба.

Решения, которые люди и правительства примут в ближайшие несколько недель, вероятно, будут формировать мир на долгие годы.

Они будут влиять не только на систему здравоохранения, но и на экономику, политику и культуру.

Необходимо действовать быстро и решительно.

Нужно учитывать долгосрочные последствия любых действий.

Выбирая между альтернативами, мы должны задаться вопросом не только о том, как преодолеть непосредственную угрозу, но также и о том, в каком мире мы хотим жить после того как «буря» утихнет.

Да, любой кризис имеет свое начало и свой конец.

И текущий кризис тоже.

Человечество выживет, большинство из нас будут живы, но мир изменится кардинально.

Он уже не будет прежним.

Многие краткосрочные чрезвычайные меры могут стать неотъемлемой частью нашей жизни.

Такова природа чрезвычайных ситуаций.

Они ускоряют исторические процессы.

Решения, которые в обычное время могут занять годы на воплощение, в критических ситуациях принимаются в считанные часы.

Сырые и даже опасные технологии вводятся в эксплуатацию под предлогом борьбы с новым вирусом.

Но, благими намерениями дорога выстлана известно куда…Время глобальных перемен.

Целые страны служат подопытными кроликами в мировых социальных экспериментах.

Но сейчас время глобальных перемен.

Перед нами стоит две очень непростые задачи, которые нам скоро предстоит решить.

Первая – выбор между тоталитарным глобальным контролем за личностью и осознанной свободой, равными правами и возможностями ответственных граждан.

Вторая - выбор между социальной изоляцией по различным признакам и глобальной солидарностью.

Тотальный контроль – не выход.

Чтобы остановить пандемию, все население должно соблюдать определенные правила.

Есть два основных способа достижения этого.

Один из них заключается в том, что правительство контролирует всех людей и наказывает тех, кто нарушает правила.

Сегодня, впервые в истории человечества, технологии позволяют контролировать всех в режиме 24/7.

Пятьдесят лет назад КГБ не мог одновременно следить и контролировать 240 млн.

советских граждан 24 часа в сутки, тогда репрессивно-карательный орган полагался исключительно на разветвленную сеть своей агентуры.

Сейчас ситуация кардинально изменилась, на смену законспирированным агентам приходят роботы и технологии, которые в один момент могут охватить своими продвинутыми алгоритмами целую страну, а то и весь мир.

В своей борьбе с пандемией коронавируса несколько правительств уже внедрили новые технологии надзора.

Наиболее якрий пример - Китай.

Тщательно отслеживая смартфоны людей, используя технологию распознавания лиц по всей стране и обязывая людей проверять и сообщать о температуре своего тела и состоянии здоровья в режиме онлайн, китайские власти смогли не только быстро выявлять подозреваемых носителей коронавируса, но также отслеживать передвижения своих потенциально зараженных граждан и идентифицировать любого, с кем они вступили в контакт.

На данный момент разработан целый ряд мобильных приложений, предупреждающих граждан об их близости к инфицированным пациентам.

Такой вид технологий не ограничивается Восточной Азией.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху недавно уполномочил Агентство безопасности Израиля развернуть технологию надзора, обычно предназначенную для борьбы с террористами, для отслеживания пациентов с коронавирусом.

Когда соответствующий парламентский подкомитет отказался санкционировать эту меру, израильский премьер утвердил ее «чрезвычайным указом».

Можно, конечно утверждать, что в этом нет ничего нового и это всего лишь вынужденная мера для предотвращения распространения смертельно опасного вируса.

Но что если взглянуть не только на вершину айсберга, а нырнуть в проблему намного глубже? Ведь по факту, мы с вами сейчас становимся свидетелями того, как технокорпорации и государства обкатывают новые технологии тотальной слежки и контроля за населением, под предлогом борьбы с коронавирусом.

Большой Брат следит за твоим здоровьем!.

Последние годы правительства разных стран и технокорпорации используют все более сложные технологии для отслеживания, мониторинга и манипулирования людьми.

Сюда можно отнести не только ставшие уже обыденными вещи вроде отслеживания местоположения или таргетинговой рекламы в соц.

сетях, но и совершенно новые инструменты, такие как биотехнологии, основанные на собранных за многие годы биометрических данных населения целых стран, посредством различных, казалось бы внешне безобидных инструментов: социальных сетей или банальных фитнес-браслетов.

Это важно не только потому, что может сделать нормой развертывание средств массового надзора в странах, которые до сих пор их отвергают, но даже в большей степени потому, что означает резкий переход от надзора «за кожей» к надзору «под кожей».

Если раньше, когда ваш палец касался экрана смартфона и нажимал на ссылку, правительство хотело узнать, на что именно нажимает ваш палец.

То с приходом коронавируса, фокус интереса сместился и расширился.

Теперь правительство хочет знать температуру вашего пальца и кровяное давление под его кожей.

Экстренный срининг биометрических данных о здоровье - одна из проблем, с которой мы сталкиваемся сейчас.

Пока точно не известно насколько такой вид технологий поможет в борьбе с коронавирусом, но уже точно становится ясно к чему это может привести.

Глобальная база данных об истории болезни, группе крови, симптомах того или иного заболевания и даже частоте вашего сердцебиения – всеми этими данными теперь смогут обладать технокорпорации и правительства, опять же, под предлогом благих намерений – борьбы с пандемией.

Еще одна технология, созданная для «нашего блага» - видеонаблюдение, она развивается с бешеной скоростью, и то, что еще каких-то10 лет назад казалось научной фантастикой, сегодня является уже устаревшим барахлом.

Как пример, можно рассмотреть гипотетическое правительство, которое требует, чтобы каждый гражданин носил биометрический браслет, измеряющий температуру тела и частоту сердцебиения 24/7.

Полученные данные накапливаются и анализируются правительственными алгоритмами (по сути – бездушными роботами).

Алгоритмы будут знать, что вы больны еще до того, как сами узнаете об этом, и они также будут знать, где вы были и с кем вы общались.

Цепи инфекции могут быть резко укорочены, а то и вовсе сокращены.

Такая система может остановить эпидемию в течение нескольких дней.

Звучит замечательно, правда? Однако, главным недостатком является, то, что это придаст легитимность ужасающей новой системе контроля.

Но это еще цветочки, по сравнению с тем, что будет если в дополнение к этим данным госструктуры и технокорпорации получат доступ к базам биометрических данных, таких как температура тела, артериальное давление и частота сердцебиения.

Важно понимать, что гнев, радость, скука и любовь – это эмоции, имеющие определённые биологические проявления в теле человека (повышение давления, учащение сердцебиения и т.

Поэтому та же технология, которая идентифицирует кашель, может таким же образом идентифицировать смех, то есть ошибаться, приняв одну эмоцию за другую или вообще спутав ее с биологическим явлением.

Если корпорации и правительства начнут массово собирать наши биометрические данные, они смогут узнать нас гораздо лучше, чем мы сами, и тогда смогут не только предсказать наши чувства, но и манипулировать ими и продавать нам все, что они захотят - будь то продукт или политик.

Биометрический мониторинг – это технология, которая таит в себе потенциальную угрозу контроля за поведением личности не только на законодательном, но и на психо-биологическом уровне.

Конечно можно себя успокаивать, тем что биометрическое наблюдение – это временная мера, принятая на период борьбы с пандемией.

Как только вирус исчезнет, ​​применение технологии будет остановлено.

Однако, как известно, «ни что столь не постоянно, как временное».

Временные меры имеют неприятную привычку переживать чрезвычайные ситуации, особенно потому, что на горизонте всегда может появится новая угроза.

«Те, кто готов пожертвовать свободой ради безопасности – не достойны ни свободы, ни безопасности» (с) Бенджамин Франклин.

Сейчас особое внимание обращено на борьбу за нашу конфиденциальность.

Кризис коронавируса может стать переломным моментом в этой битве за личное пространство и неприкосновенность персональных данных.

Потому что, когда людям предоставляется выбор между личной жизнью и здоровьем, они обычно выбирают здоровье.

Но проблема заключается в том, что на самом деле, люди выбирают между свободой (которой является их личное пространство и свобода передвижения) и безопасностью для здоровья, что заключается в сборе биометрической персональной информации.

Но этот выбор ложный.

Мы можем и должны наслаждаться конфиденциальностью (свободой) и здоровьем одновременно.

Мы можем защитить свое здоровье и остановить пандемию коронавируса не путем введения тоталитарных режимов эпиднадзора, а путем расширения прав и возможностей граждан.

В последние недели некоторые из наиболее успешных усилий по сдерживанию эпидемии коронавируса были продемострированы Южной Кореей, Тайванем и Сингапуром.

В то время как эти страны в некоторой степени использовали приложения для отслеживания, они в большей степени полагаются на всестороннее тестирование, честную отчетность и добровольное сотрудничество хорошо информированной общественности.

Централизованный мониторинг и суровые наказания - не единственный способ заставить людей соблюдать полезные правила.

Когда людям сообщают о научных фактах, и когда они доверяют государственным органам, сообщающим им эти факты, граждане могут поступать правильно, даже если Большой Брат не следит за ними ежечасно.

Но чтобы достичь такого уровня соответствия и сотрудничества, нам нужно доверие.

Люди должны доверять науке, доверять государственным органам и СМИ.

За последние несколько лет безответственные политики преднамеренно подорвали доверие к науке, органам государственной власти и средствам массовой информации.

Теперь эти самые безответственные политики могут поддаться искушению пойти по пути авторитаризма, утверждая, что вы просто не можете доверять общественности в том, что она поступает правильно.

Обычно доверие, которое разрушалось годами, не может быть восстановлено в одночасье.

Но это времена перемен.

В момент кризиса умы тоже способны быстро изменяться.

Вместо того чтобы строить режим тотального надзора, пока еще не поздно восстановить доверие людей к науке, органам государственной власти и СМИ.

Мы обязательно должны использовать и новые технологии, но эти технологии должны расширять права и возможности граждан, а не ограничивать их свободу.

Солидарность или социальная изоляция.

Необходимо помнить, что каждый кризис – это не только испытание, но и возможность.

Мы должны надеяться, что нынешняя эпидемия поможет человечеству осознать ту острую опасность, которую представляет глобальная разобщенность.

Человечество должно сделать выбор.

Пойдем ли мы по пути разобщенности или пойдем по пути глобальной солидарности? Если мы выберем разобщенность, это не только продлит кризис, но, вероятнее всего, приведет к еще худшим катастрофам в будущем.

Если мы выберем глобальную солидарность, это будет победой не только против коронавируса, но и против всех будущих эпидемий и кризисов, которые могут поразить человечество в 21-м веке.