"Плюшки" от Зеленского: почему голосовала оппозиция

Во время внеочередного заседания, которое перетекло с 30 на ночь 31 марта, парламент принял два законопроекта, на которых настаивал МВФ, обещая после этого выделить транш (а то и транши).

Так, парламент принял в первом чтении законопроект о внесении изменений в банковское законодательство, известный как "антиколомойский".

Его поддержали 267 народных депутатов (при 226 необходимых), причем лишь 198 – от фракции "Слуга народа" (СН).

Помогли фракции "Европейская солидарность" (ЕС) и "Голос", депутатская группа "Доверие", ряд нардепов группы "За будущее" и внефракционных.

Ситуация повторилось с законопроектом о рынке земли, который ВР поддержала во втором чтении и в целом.

За это проголосовали 259 парламентариев, причем от СН нашлось только 206 голосов.

Поддержку вновь оказали ЕС, "Голос", "Доверие" и ряд внефракционных парламентариев.

ОПЗЖ и "Батькивщина" указанные законопроекты не поддержали, жестко критикуя их принятие."Пряник черствый и им тоже бьют"Эксперт Украинского института политики (УИП) Николай Спиридонов считает, что мы увидели классическое сочетание кнута и пряника."Я наблюдаю за процессами вокруг открытия рынка земли достаточно давно.

И помню, как аграрный комитет в прошлом году заседал чуть ли не сутками.

Явно депутаты были чем-то заинтересованы.

Редко когда я видел такой трудоголизм без соответствующих стимулов.

Так что явно были серьезные пряники, – отмечает Спиридонов.

– По слухам, на этой теме некоторые сколотили себе состояния.

В открытии украинского рынка земли заинтересованы транснациональные корпорации.

И деньги были влиты серьезные".

Не обошлось, уверен эксперт УИП, и без метода кнута."Власть контролирует правоохранительные органы, для которых сейчас – золотое время.

Границы закрыты, гайки закручены.

Многие из нас фактически согласились на домашний арест.

И любое ущемление прав и свобод сейчас куда сильнее, чем в мирное время.

Силовики могут совершенно спокойно "кошмарить" любого депутата.

И если кто-то отказывался от пряника, вполне можно было воспользоваться кнутом, – поясняет Спиридов.

– Сочетая с тем же пряником.

К примеру, могли пообещать и меньше вызывать в Государственное бюро расследований (ГБР) того же лидера Евросолидарности – Порошенко.

Такой себе – "пряник" для ЕС.

Или наоборот – пригрозить, что вызывать будут чаще.

Это мы узнаем в ближайшее время: с той же интенсивностью будут "дергать" Порошенко или нет.

Или вообще не будут трогать.

То же самое касается ряда других депутатов.

И даже "Голоса" – у того же Вакарчука, согласно данным ряда медиа, есть проблемы с налогами.

Могли пообещать, что особо дергать по этой теме не будут".

Среди условных пряников, по мнению эксперта, могут быть деньги или расчет определенными преференциями при распродаже предприятий.

"Но последнее – довольно сложно, так что брали (если брали), скорее всего налом, – отмечает Спиридонов.

– А вот за должностями сейчас вряд ли особо гонятся.

Очень неспокойное время.

При этом нужно понимать, что тот же закон о земле не факт, что заработает.

Вступил в силу он должен лишь летом 2021 года.

К тому времени его могут оспорить, а парламент и вовсе смениться.

А что-то получить за его принятие можно уже сейчас"."В перспективе - коалиция"По мнению политолога Кирилла Сазонова, компромисс между Зеленским и Порошенко говорит о том, что президент хочет максимально дистанцироваться от Коломойского."Конечно, он потеряет порядка сорока депутатов в своей фракции, но сможет компенсировать эту потерю, создав коалицию с ЕС и "Голосом".

Если этот сценарий не сработает, Зеленский может распустить Верховную Раду – и тогда осенью нас ждут внеочередные выборы", – предполагает политолог.

Сазонов считает, что никаких конкретных политических обещаний Зеленский не мог дать."Но гарантии ведущим финансово-промышленным группам (ФПГ) в качестве защиты от аппетитов Коломойского – могли быть, – говорит эксперт.

– Плюс в перспективе – переход от монобольшинства к коалиции.

С учетом всех интересов"."Рисковать репутацией желающих нет"Экономический и политический эксперт Тарас Загородний считает, что мы стали свидетелями привычного для последних лет игр президента в "царя горы"."Глава государства показывает, что может под себя формировать даже ситуативное большинство.

Есть человек 200 в СН, которые поддерживают "линию партии".

А с остальными блокироваться в зависимости их интересов, – поясняет Загородний.

– ОПЗЖ поддержал министра здравоохранения, возможно, потому что тот пообещал не внедрять "реформы Супрун".

А поддержка фракцией Порошенко ряда законов может быть связана с условием, что пятого президента будут меньше беспокоить вызовами на допрос (хоть он достаточно грамотно от этого отбивается).

Что касается должностей, то сейчас никто открыто так светиться не будет.

Возможно, какие-то непубличные лица куда-то и будут пристроены.

Но точно не в правительство.

Учитывая турбулентные процессы и позиционирование себя как оппоненты власти, никто не хочет рисковать своей репутацией".

Что касается денежных преференций, то у нас, по словам эксперта, есть "славное НАБУ", которое должно за этим следить."Не исключено, что договорились о каких-то "хотелках" при пересмотре бюджета.

Но пока никого за руку не поймали, да и пересмотр еще продолжается", – говорит Загородний.

Как сообщал портал "Комментарии", в Комитете избирателей Украины подсчитали, что 70% последних голосований за решение Рады представители монобольшинства провалили.