МВФ и Украина: что стоит за требованиями принять ряд законов в обмен на транш

Эксперты оценили для издания "Комментарии".

действия Международного валютного фонда (МВФ), который на фоне пандемии.

коронавируса и нарастающего кризиса требует от Украины принятия ряда законов.

как условий для предоставления транша.

Напомним, что МВФ, в частности, настаивает на.

принятии законов об открытии рынка земли (скандально принят, но может быть.

оспорен) и так называемого "антиколомойского", который предполагает запрет на.

возвращение национализированных банков их бывшим владельцам (его должны еще.

принять во втором чтении и в целом; как и земельный, он вызывает массу вопросов).

"Выбор у нас в следующем: или сотрудничество с.

МВФ, или – дефолт".

Политический эксперт Сергей Таран.

подчеркивает, что МВФ не менял свою политику.

Всегда транши – в обмен на.

"Это Фонд требовал, требует и будет требовать,.

– говорит эксперт.

– Также в МВФ заявляли, что готовы льготными кредитами.

поддержать экономику стран, которые пострадали от коронавируса и последствий.

Но главные требования – реформы – они не меняют".

Требования к Украине, по словам Сергея Тарана,.

основаны на том, что наша страна много средств тратит не по назначению.

"Потому и предлагалось сделать невозможным.

возвращение того же ПриватБанка (через который были выведены за рубеж огромные.

средства) Коломойскому.

Потому и призывали Украину, наконец, присоединиться к.

цивилизованным странам и проголосовать за открытие рынка земли.

При этом не.

говорили, каким именно должен быть этот рынок – тут уж выбор украинской.

властью, – отмечает политэксперт.

– Властью, которая еще до эпидемии и.

нарастающего кризиса довела экономику до предынфарктного состояния (чего стоит.

огромная дыра в бюджете)".

На самом деле, считает Сергей Таран выбор у.

нас в следующем: или сотрудничество с МВФ (которое, скорее всего, будет.

продолжено, о чём говорят проголосованные законы), или – дефолт, возврат в.

90-е, фактические уничтожение украинской валюты (доллар будет по 35-40 грн,.

если не выше, причем основная нагрузка традиционно ляжет на плечи обычного.

населения) и фактическое возвращение в орбиту РФ.

"Те политсилы, которые выступали против.

принятия банковского и земельного закона, выступают и против сотрудничества с.

� – за то, чтобы мы попросили помощи у РФ.

Чем, думаю, всё сказано", –.

резюмирует Сергей Таран.

"МВФ – это почти всегда предвестник беды".

Политолог аналитического центра �НПОЛ�Т Никита.

Трачук негативно оценивает действия МВФ в отношении Украины, как и в отношении.

практически любой другой страны.

"Эта организация — не добрый доктор.

РћРЅР° РЅРµ.

задаётся целью кому-то помочь, сгладить последствия кризиса и многое другое.

Все эти либеральные мантры – неправда, – уверен Никита Трачук.

– МВФ, как и.

любой ростовщик, стремится лишь загнать должника в финансовую кабалу, получая с.

него потом проценты и разрушая его.

МВФ – это почти всегда предвестник беды:.

если государство начинает с ним сотрудничать или готовится к этому, значит, уже.

что-то не так".

При этом, отмечает политолог, действия МВФ.

вполне понятны, хоть и неприятны.

"Это организация, действующая так, как она.

действует, в интересах конечного бенефициара – США (напомню, что именно Штаты.

обладают самым внушительным "пакетом акций", скажем так, в этой.

структуре, что позволяет блокировать любые неугодные им решения).

Так что тут.

всё понятно.

А вот действия наших властей меня неприятно поразили, – признался.

– Так выслуживаться перед МВФ – это позор.

Вспоминается Порошенко,.

который крестился и говорил "дай Бог", анонсируя новый кредит.

Разве.

это достоинство? Правда, в защиту новой власти можно сказать, что тогда.

ситуация не была такой катастрофической, в которой сегодня оказался Зеленский и.

его команда".

По мнению Никиты Трачука, то, как активно МВФ.

и его агенты в Украине лоббировали закон о земле, лишний раз показывает, что.

организация эта "глубоко циничная, а в нынешних условиях попросту мародёрская".

"Мы будем должны им вернуть эти деньги +.

старые деньги + проценты по всем деньгам и ещё останемся должны.

"помощь" от "партнеров".

Такое заискивание перед Фондом,.

пусть даже и в тяжелых условиях, не пойдет на руку власти, – уверен эксперт.

Я не верю, что Украина в ближайшее время откажется от работы с МВФ.

Не верю, но.

очень на это надеюсь".

"Единственный, кто дает нам шанс хоть как-то.

развиваться – это МВФ".

Директор юридической фирмы Crane IP �ван.

Никитченко не считает требования МВФ – давлением.

"Это Украина не может прожить без денег МВФ, а.

не МВФ к нам сам стучится и чем-то угрожает нам, – подчеркивает эксперт.

– Если.

бы Украина элементарно выполняла программу, утвержденную с МВФ еще в 2014 году,.

сейчас мы бы жили в другой стране – и денег нам не надо было бы.

Выйти из клуба.

нескольких отсталых стран, где люди не могут распоряжаться своей собственностью.

– это давление? Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже признал, что.

мораторий на продажу земли является нарушением прав человека.

Всем ярым.

противникам рынка земли предлагаю подумать о ситуации, когда государство.

запретит продавать квартиру, авто или товары, которые вы производите.

требование не отдавать банк бывшему владельцу, который вывел из него больше 5.

млрд долл, тогда как государство вложило в банк 150 млрд гривен (наших денег.

как налогоплательщиков) и теперь должно отдать его уже оздоровленный обратно –.

разве не выгодно самой Украине принять такой закон?".

По мнению �вана Никитченко, у Украины, как и.

много лет подряд, просто нет выбора: "Мы – не состоятельное финансово.

� единственный, кто дает нам шанс хоть как-то развиваться – это.

Ранее "Комментарии" рассказали, какие сферы Украина будет спасать в первую очередь, получив кредит от МВФ.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнать о самых важных событиях!.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.