Журналісти Кременчука закликали мера припинити образи та переслідування редактора місцевої газети

Олександр Курилов написав критичний матеріал про недоліки з розповсюдженням продуктових наборів та піарі представників команди мера на роздачі продуктових наборів від Rozetka, «Нова.

ua» та фонду «Життєлюб».

Журналісти Кременчука закликали Віталія Малецького припинити переслідування й публічні образи та вибачитися перед журналістом Олександром Куриловим.

Його також попросили не допускати зведення рахунків зі ЗМІ з використанням своєї посади.

«Детектор медіа» публікує повний текст відкритого листа:.

Пане Малецький!.

Заявляємо про неприпустимість ваших публічних висловлювань на посаді міського голови, ми оцінюємо їх як:.

переслідування за критику журналіста видання «Програма плюс» Олександра Курилова;.

образу та маніпуляції, спрямовані проти журналіста.

Факти, на яких базується заява:.

ly/2UOJWF1), ви згадали публікацію Олександра Курилова і при цьому використали такі фрази:.

«Я хочу в кавичках (в лапках) подякувати пану Курилову.

Завдяки його наполегливості (в лапках) деякі соціальні проєкти не будуть працювати з Кременчуком» – дане твердження не можливо перевірити, оскільки воно не вказує на конкретний проєкт, а відтак ми оцінюємо його як маніпулятивне;.

«Якщо ми до вас звикли вже, до вашого ідіотизму вже, то люди там ні» – пряма образа;.

«Я прошу зараз офіційний лист підготувати за моїм підписом і роз’яснити, що ця людина трошки хвора» – прослідковується пряма образа та спроба втручання в особисте життя (погроза розголосити в офіційному листі якийсь медичний діагноз);.

«Сьогодні після цього опуса його тисячі людей залишаться без продуктових наборів, тому що він написав ідіотизм» – дане твердження є неконкретним і маніпулятивним;.

«Тут представник СБУ, я прошу перевірити діяльність газети «Програма плюс» як засобу масової інформації, діяльність пана Курилова, його трудові відносини з паном Мельником і з усіма засновниками цієї газети: яким чином вона виходить, хто її фінансує, скільки податків він там сплатив і все інше, і прошу вважати це офіційною заявою, задокументованою через прямий ефір і засоби масової інформації.

Фактично саботаж і підривна діяльність пана Курилова» – враховуючи, що до компетенції СБУ не належить перевірка та контроль фінансової діяльності медіа та журналістів вважаємо це залякуванням та переслідуванням за критику;.

«Просто урод, а не журналіст» – пряма образа людини з боку посадової особи місцевого самоврядування.

Оцінка ваших висловлювань:.

Ваша поведінка несумісна із Законом «Про службу в органах місцевого самоврядування», який, зокрема, передбачає «турботу про високий рівень культури, спілкування і поведінки, авторитет органів та посадових осіб місцевого самоврядування».

Ваші висловлювання порушують вимоги статті 24 Закону України «Про інформацію» щодо заборони цензури та заборони втручання в професійну діяльність журналістів і засобів масової інформації: «Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та/або переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків, за критику тягне за собою відповідальність згідно із законами України».

Вважаємо, що контекст вашого негативного та різко агресивного висловлювання – це переслідування за критику.

Варто зазначити, що законодавство про інформацію передбачає цивілізований шлях вирішення суперечок (на випадок, якщо особа не згодна зі змістом публікації): зокрема, це й право на відповідь, і право на спростування недостовірної інформації.

Проте ви обрали шлях маніпуляцій, образ та залякування якимись перевірками.

Мусимо нагадати, що ст.

171 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за «вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов’язків або переслідування журналіста у зв’язку з його законною професійною діяльністю».

За такі дії, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища або за попередньою змовою групою осіб, передбачений штраф від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Ncg та скріни нижче).

Оскільки ви, пане мер, є публічною особою, звертаємо вашу увагу на Постанову Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 р., суд визначив, що «межа допустимої критики щодо політичного діяча чи іншої публічної особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи.

Публічні особи неминуче відкриваються для прискіпливого висвітлення їх слів та вчинків і повинні це усвідомлювати».

Тож закликаємо вас, міський голово, замість переслідувань за критику та публічних образ звернути увагу на конкретні недоліки з розповсюдженням продуктових наборів: задля збереження здоров’я літніх людей і недопущення передачі СОVID-19 під час благодійної акції.