Адвокаты обеих сторон заявляют об умышленном затягивании властью расследования дела Стерненко

Заход в процесс расследования дела Сергея Стерненко команды адвокатов Портнова свел в лобовом столкновении две Украины.

Свергнутый в 2014-м году режим публично требует сатисфакции от "националистов" Майдана.

Но только ли? Ответы на этот и другие вопросы обозреватель ZN.

UA Инна Ведерникова искала в материале "Дело Стерненко.

Хроники реванша".

"Следствие за два года четко не обозначило необходимый для расследования коридор.

С учетом двух производств.

До сих пор имеет место широкий люфт, где кто как хочет, так и трактует происшедшее.

Я сложил и огласил свое мнение, исходя из материалов дела, с которыми мне дали ознакомиться.

Но я не следователь, не прокурор и не судья", — заявил ZN.

UA адвокат погибшего при столкновении Ивана Кузнецова.

.

Opinion.

Станислав Свириденко.

"Что касается ответа на главный вопрос: законно я действовал или нет, — уточняет Стерненко.

— То он лежит в плоскости выяснения того обстоятельства, что эти двое людей четыре часа делали у моего дома и почему они на меня напали? Без ответа на этот ключевой вопрос юридически невозможно определить мой умысел, соответственно невозможно сообщить о подозрении или закрыть дело на основании ч.

5 ст.

36 УК".

По словам самого Свириденко, следствие должно расследовать и прорабатывать все версии.

"Я не отрицаю, что расследовать и прорабатывать нужно все версии.

Внимания заслуживает не только наша версия об умышленном убийстве, но и та, которая связана с нападением на Стерненко.

Более того, в контексте предыдущих двух нападений на Стерненко.

У меня, к сожалению, нет материалов, которые расследуются по факту нападения, где Стерненко выступает как потерпевший.

Событие действительно было одно, но оно разделено на два производства", - отмечает он.

.

РБК-Украина.

Виталий Коломиец.

"В результате подобного разделения производств, все вещественные доказательства и экспертизы перекинули в дело по заявлению вдовы Кузнецова.

Основное следствие идет по производству, где Сергея пытаются обвинить в умышленном убийстве.

И мы там не имеем ни статуса, ни доступа к материалам.

Поэтому не можем активно защищаться", - заявляет авдокат Сергея Стерненко Виталий Коломиец.

"Я думаю, что здесь все-таки заложена система сдержек и противовесов, — уточняет Свириденко.

— Обе команды адвокатов не имеют допуска к материалам производств.

Основное то, что оба производства находятся в одном органе и у них один и тот же старший следственной группы.

Что должно компенсировать и балансировать ситуацию.

Разделены они правильно, но только в случае грамотного, непредвзятого расследование под единым руководством".

До этого дело по иску Кузнецова с основными, как мы выяснили, материалами неоднократно перебрасывалось из полиции в СБУ.

А дело о расследовании нападения на Стерненко, где он выступает как потерпевший, с лета 2018-го лежит в СБУ.

Ключевое слово — лежит.

"Здесь я позволю себе заметить, что сам Стерненко никогда не предъявлял претензий к СБУ по тому факту, как расследуется его дело, — продолжает адвокат вдовы Кузнецова.

— С его стороны есть вопросы к полиции, прокуратуре, но нет к СБУ.

Надо полагать, что он доверяет этой структуре.

Тогда он должен знать, что следствие — это мегамашина, которая наделена широчайшими полномочиями, позволяющими пролить свет на эту ситуацию.

Поэтому у меня вопрос: почему до сих пор по производству, где Стерненко потерпевший, никому не выдвинуто подозрение? Эту версию давно нужно было проверить и либо подтвердить, либо опровергнуть.

Путь подтверждения — это объявление о подозрении.

О хулиганстве, покушении на убийство и прочем.

Почему этого до сих пор не сделано? Почему люди не привлечены к ответственности? В таком случае нападения или не было, или оно не доказано.

И я говорю это объективно.

Не как адвокат какой-то стороны.

Но как специалист, который имел большой опыт расследования уголовных производств".

"У якобы сбежавшего за границу Исайкула родители живут в Одессе.

Место нахождения самого Исайкула известно.

У меня есть информация, что он официально трудоустроен.

Есть механизм международно-правового поручения.

Его давно можно было если не привезти сюда, то как минимум допросить.

Нежелание? Непрофессионализм? Что?" — небезосновательно задается вопросом Станислав Свириденко.

"4 октября прошлого года во время брифинга генеральный прокурор Рябошапка сообщил, что уголовное производство №1215 передано обратно в СБУ, и добавил, что полиция может быть причастна к указанному нападению.

Вероятные соучастники (организаторы) преступления тоже известны.

Это Александр Подобедов и Виталий Посувайло, имевшие ранее проблемы с законом.

Эти люди вполне могли быть использованы работниками полиции в незаконных целях.

Сведения, подтверждающие возможное соучастие указанных лиц, есть в материалах обоих производств", - отмечает Коломиец.

"Эй, люди, мне сейчас одной кажется, что страшный "адвокат Портнова", ратуя за всестороннее расследование обоих производств и выведение дела в коридор нападения на активиста Стерненко, "если оно было", выступает в роли справедливой Фемиды? В то время как разрекламированная "крыша" Стерненко банально затягивает дело своего "протеже"? "Я офигеваю, мама…".

Несчастный случай произошел с нами во всех смыслах", – пишет Инна Ведерникова в своем материале.

Подробнее - в ее статье "Дело Стерненко.

Хроники реванша".