Мерські амбіції Тищенка: вигадки чи реальні плани?

Мерські амбіції Тищенка: вигадки чи реальні плани?.

07/05/2020 - 13:39.

Розмови про амбіції «слуги народу» Миколи Тищенка стати мером Києва не є пустопорожніми плітками.

11 лютого 2020 року Володимир Зеленський призначив головою Офісу президента Дениса Єрмака.

Незадовго після цього призначення у ЗМІ почала з’являтися інформація, що кум Єрмака, народний депутат від «Слуги народу» Микола Тищенко зібрався в мери Києва.

Хтось дану інформацію сприйняв серйозно, а хтось назвав звичайними балачками.

Чи справді влада могла зробити ставку на одіозного Тищенка, як на потенційного кандидата у мери столиці? Переконаний, що так.

Але перш ніж перейти до пояснень, чому я так вважаю, хочу відмітити, що після останніх скандалів, в центрі яких опинявся Тищенко – сюди можна записати і конфлікт з блогером Лілією Багіровою, і абсурдну заяву, що Чорнобильська трагедія – велике свято, ну і, звичайно, роботу ресторану «Велюр» в період карантину, влада, швидше за все, відмовилася від ідеї підтримувати кума Єрмака на мерських виборах.

Аж надто токсичним став Тищенко.

Тепер щодо самої ідея просувати Миколу Тищенка в мери Києва.

Насправді вона не настільки безумна, як може здатися на перший погляд.

Мої три аргументи.

Поточні низькі рейтинги Тищенка не повинні вводити в оману.

До місцевих виборів залишилося ще достатньо часу.

Від Тищенка вимагалось за кілька місяців напрацювати рейтинг 5-10% і вийти на 3-4 місце у списку потенційних кандидатів.

Далі справу завершила б публічна підтримка «Слуги народу» і особисто Зеленського та адміністративний ресурс.

Ви скажете: «Ну добре, рейтинги можна підтягнути.

Але чому Тищенко?».

Справді, після парламентських виборів фаворитом «Слуги народу» на роль кандидата в мери Києва був колишній гендиректор групи каналів «1+1 Media» Олександр Ткаченко.

Але, по-перше, останнім часом він перестав проявляти інтерес до виборів у столиці.

А по-друге, Ткаченко тісно пов’язаний з Ігорем Коломойським, з яким в Офісу президента зараз не прості відносини.

Тищенко став непоганою альтернативою з наступних причин: а) він яскрава медійна персона, добре відома багатьом мешканцям столиці; б) він непоганий організатор, оскільки зміг вибудувати успішний бізнес; в) він вже вигравав вибори до ВРУ у столичному 219 окрузі, тобто має досвід проведення успішної виборчої кампанії в Києві.

Дозволити собі зробити ставку на Тищенка в ОП могли з огляду на попередні результати мерських виборів у Києві.

Іронія долі в тому, що киянам притаманно «обирати по приколу».

«Якщо обрали Черновецького і Кличка, то чому не оберуть Миколу», – подумали, мабуть, в офісі Зеленського, коли обговорювали кандидатуру Тищенка.

Більше про «карантин Тищенка», майбутні вибори у Києві та новий закон про фінмоніторинг слухайте у нашому ІНФОКАСТі №2.