Зеленський обговорював «справи Порошенка» із керівниками прокуратури та ДБР, — Рябошапка

Колишній генпрокурор України Руслан Рябошапка підтвердив, що так звані «справи Порошенка» обговорювались із президентом Зеленським.

Про це він розповів в інтерв‘ю виданню «Лівий Берег».

Провадження, порушені у ДБР проти Порошенка, Зеленський обговорював і з Іриною Венедіктовою, на той час оцільницею ДБР, а тепер - генеральним прокурором.

Рябошапка зазначає, що переслідування Порошенка нагадують йому часи Януковича, який теж переслідував політичних опонентів.

«Така історія могла повторитися.

Ситуації десь схожі», - говорить Рябошапка.

«Якщо ніяких підстав немає, неможливо й притягнути до відповідальності.

Якщо вони є, тоді це можна робити.

А робити так, як робили попередні влади, очевидно, що не можна.

Я пояснював президентові, принаймні по двох кейсах, зокрема, по справі Вищої ради правосуддя, що ці історії не є перспективні.

А Венедіктова розповідала, що генпрокурор блокує роботу ДБР», - згадує Рябошапка.

Він також підтвердив, що проект підозри, який був підписаний Венедіктовою і переданий у Генпрокуратуру, був юридично безграмотним і не мав правових перспектив.

«Документ був підготовлений слідчими ДБР, надісланий до Офісу генерального прокурора.

Прокурори продивилися і того ж вечора сказали, що це неякісний документ.

Тому надіслали в Державне бюро розслідувань на доопрацювання.

Документ був весь покреслений.

Мало того, що там, насправді, не було доказів, які б могли підтвердити злочини, в яких підозрювався п’ятий президент.

Так ще й юридично все було дуже недосконало оформлено», - розповів Рябошапка.

Колишній генпрокурор вважає, що Ірина Венедіктова має недостатній рівень кваліфікації для керівництва правоохоронними органом.

«Конкурс на керівника ДБР вона б не виграла, якби він був чесний і прозорий.

Бо вона не має необхідних якостей – ні моральних, ні професійних, щоб цей конкурс виграти.

І, в принципі, її похід у Верховний суд це показав (свого часу Венедіктова не зуміла пройти конкурс на посаду судді ВСУ – ред.), - нагадав Рябошапка.

Про це свідчить, зокрема, і юридична якість проекту підозри п’ятому Президенту, яку підготувало ДБР.

Коли Ірина Венедіктова намагалася підписати її в Генпрокуратурі, їй пояснили, що подібні справи за підслідністю відносяться не до ДБР, а до НАБУ.

«Венедіктова не зовсім добре розбирається в кримінальному процесі.

Думаю, вона дізналася про порушенні підслідності, коли ми обговорювали якість цієї підозри.

Ми просто прочитали їй цитату з Кримінального процесуального кодекса, і вона здивовано дізналась, що це підслідність НАБУ.

Тому довелося віддати цю справу в НАБУ.

А Холодницький виключив статтю 364 КК з кваліфікації, чим частково підтвердив мою правоту, що там немає зловживання владою, і відправив справу назад до ДБР», - пояснює Рябошапка.

Колишній Генпрокурор зазначив, що у провадженнях, які «наплодило» ДБР проти Порошенка, немає правових перспектив.

«В тих 16 чи 17 справах я нічого перспективного не бачу», - говорить Рябошапка.

Про те, що Зеленський втручається в роботу правоохоронних органів, стало відомо після оприлюднення у ЗМІ так званих «плівок Труби».

Із розмов, записаних у кабінеті колишнього директора ДБР Романа Труби, випливає, що офіс Зеленського дає вказівки правоохоронцям щодо переслідування Порошенка, а сам Зеленський проводить наради з керівництвом силових органів, де обговорюють ці справи.