"Заря" возмущена наказанием игроков: итоги сезона должны определяться на поле, а не в СМИ или бюрократией

"Заря" возмущена наказанием игроков: итоги сезона должны определяться на поле, а не в СМИ или бюрократией.

18 июня, 23:03.

Елена Павлова.

Отмечается, что Цвек после матча в телефонном режиме принес извинения Сергею Сидорчуку за нанесенную травму.

Луганская "Заря" высказала официальную позицию клуба по решениям КДК УАФ о наказании двух своих игроков – Богдана Леднева и Ловро Цвека.

Напомним, что Леднев за специально полученный "горчичник" отхватил два матча дисквалификации, а Цвек за нарушение на Сидорчуке в матче с "Динамо" в прошлом туре УПЛ схлопотал три встречи "вне игры".

"Заря" возмущена быстрым и предвзятым рассмотрением дел по игрокам клуба.

Одного из дел вообще не должно было быть, последствием чего стали необоснованные и несправедливые решения", – сказано в обращении .

Клуб указывает, что информация о наказании футболистов была размещена 18 июня в 12.20, но луганчане пока не получили решения по этим делам.

"Заря" сообщает, что получила информацию от КДК об открытии дел по Ледневу и Цвеку 16 июня в 19.06.

17 июня луганский клуб отправил КДК позицию клуба и игроков по этому делу.

"Создается впечатление, что ни аргументы клуба, ни фактические обстоятельства дел не были рассмотрены и учтены при принятии решений", – пишет "Заря".

"Заря" обращает внимание на состояние поля после сильного дождя – игрокам нужно было время, чтобы приспособиться к новым условиям.

По мнению клуба, Цвек менее чем за 6 минут после выхода на замену не успел почувствовать состояние газона и приспособиться к нему.

Действия Ловро были совершены во время спортивной борьбы и не несли умышленный характер с нанесением травмы.

"Заря" считает, что обстоятельства эпизода не снимают ответственности с футболиста, но степень вины не соответствует трехматчевой дисквалификации.

А вот дело Леднева вообще не должно было рассматриваться КДК.

Основанием к его открытию стали слова Игоря Цыганыка в эфире "Профутбола" 7 июня.

Однако также в правилах указано, что комитет может открыть производство в течение 5 дней после того, как КДК стало известно о фактах возможного нарушения.

"Заря" сообщает, что КДК открыл дело по Ледневу спустя 9 дней после слов Цыганыка.

По мнению клуба, рассмотрение дела и решение по двухматчевой дисквалификации – неправомерные.

Также клуб подал объяснение по желтой карточке Леднева в матче с "Колосом" (1:0), получение которой КДК посчитал намеренным.

Целью этого нарушения было удержание счета.

"Заря" сообщает, что по условиям аренды, Леднев имеет право играть с "Динамо".

Также клуб указывает, что футболист вернется в киевский клуб по окончанию аренды летом, поэтому итоговое место "Зари" в таблице для него не имеет значения.

Луганчане считают, что в украинском футболе постоянно случаются эпизоды, когда футболисты умышленно получают желтые для пропуска матча, но КДК на это не реагирует.

Также по мнению "Зари", КДК выборочно реагирует на сообщения СМИ о возможных нарушениях правил.

Как пример приводятся слова Цыганыка о фоле Томаша Кендзеры в матче с "Зарей", за который тот получил желтую, но мог бы быть и удален.

Луганский клуб также считает, что комитет арбитров УАФ не отреагировал на слова Цыганыка о возможной игре рукой Дениса Попова в своей штрафной в матче с "Зарей".

"Заря" считает, что КДК должен срочно, уже 19 июня, пересмотреть дело Леднева.

Также клуб отмечает, что итоги сезона УПЛ должны определяться на поле, а не в СМИ или во время бюрократических процедур.