Медведчук проти Стуса: як і чому нардеп хоче заборонити книжку про поета

10 липня Дарницький районний суд Києва вшосте зібрався розглядати позов одного з лідерів проросійської партії “Опозиційна платформа “За життя”, кума президента Росії Володимира Путіна Віктора Медведчука до журналіста та історика Вахтанга Кіпіані, видавництва Vivat та друкарні “Юнісофт”, які випустили у світ книжку “Справа Василя Стуса”. 

Медведчуку не подобається, як Вахтанг Кіпіані висвітлив його участь у судовому процесі над дисидентом Стусом. На його думку, наведені в книжці факти шкодять його “честі та гідності”.

Суд оголосив перерву до 14 серпня 10 години ранку. А поки ТСН.ua розібрався, що саме не подобається Медведчуку та як перебігає судовий процес у справі.

Про книжку “Справа Василя Стуса”

Український журналіст та історик Вахтанг Кіпіані торік дописав книжку про судовий процес над поетом Василем Стусом. Опублікувало її видавництво Vivat.

Велику роль в судовому процесі в радянські часи приписують Віктору Медведчуку, який був призначений державним адвокатом Стуса.

Більша частина книжки – архівні документи з відкритих архівів КДБ, тому усі факти, викладені в ній, мають документальне підтвердження. Зокрема, наводяться протоколи допитів, ухвал тощо. Усі документи створюють повне розуміння того, що процес над поетом Василем Стусом, який критикував радянський режим, є політично-вмотивованим. Основними “доказами” його провини були його вірші. Слідство вважало, що вони направлені проти СРСР та влади.

Тоді слідчі знайшли нібито декількох свідків, які перетиналися із Стусом на роботі, літературних читаннях, відпочинку в санаторії та навіть у лікарні. Усі вони засвідчили, що поет нібито поширював антирадянську пропаганду.

Медведчук на тих засіданнях нібито поводився пасивно та віддав усі рішення “на розгляд суду”, не відстоюючи позицію підзахисного. В результаті суд визнав Стуса “особливо небезпечним рецидивістом” та відправив до виправно-трудової колонії особливого режиму, де він і помер.

Водночас автор ставить питання в книжці щодо ціни питання, тому що Віктор Медведчук зміг вступити на юридичний факультет і стати державним захисником попри те, що його батько співпрацював з німецькою адміністрацією під час Другої світової війни, а потім долучився до ОУН і був за це відправлений у заслання. 

Реакція Медведчука

29 серпня 2019 року - після виходу книжки “в світ”, Кіпіані повідомив у Facebook, що Віктор Медведчук хоче заборонити її видання та розповсюдження.

Сам Медведчук підтвердив інформацію та заявив, що певні висловлювання в книжці не відповідають дійсності та є предметом судового розгляду. 

Крім заборони розповсюдження книжки з такими формулюваннями, він просить суд стягнути з Кіпіані, видавництва Vivat та друкарні “Юнісофт” розтрати на судовий збір та визнати частину інформації, наведеної у виданні такою, що не відповідає дійсності.

Зокрема, позивач (власне, Медведчук та його адвокати) сформував 9 пунктів (цитат), які він оскаржуватиме: 

• “...розпинав поета (мається на увазі Василя Стуса) — призначений державою адвокат Медведчук”;
• “... Вітє, що виховувався у родині політзасланця ...кажуть — шуцман ( шуцман - працівник охоронної поліції Третього рейху)”;
• “... чи була можливість у Стуса обрати “менше зло”. Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук”;
• “Адвокати відверто “відбували номер», не забуваючи, правда, здирати гонорари з убитих горем родин…”;
• “...шістка комуністичної системи Медведчук…”;
• “... син поліцая…”;;
• “...Медведчук на суді визнав, що всі «злочини», нібито вчинені його підзахисним, “заслуговують на покарання”;
• “... він (мається на увазі Віктор Медведчук) фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати?...”;
• “Злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще й тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи… Боявся КГБ чи просто завжди був циніком та аморальним типом?”.

Суди

10 липня відбулося шосте судове засідання за цією справою. Під будівлею Дарницького районного суду зібралися декілька десятків активістів – здебільшого представників ВО “Свобода” та “Національного корпусу”. Там встановили імпровізовану сцену, звідки спікери виголошували промови на підтримку Кіпіані та засуджували дії та проросійську позицію Медведчука.

Вахтанг Кіпіані під будівлею суду заявив журналістам, що книжка “Справа Василя Стуса” – зовсім не про Медведчука.

На жодне із засідань Віктор Медведчук не прийшов – ходять його адвокати. Сьогодні було останнє засідання, на яке політик також не з'явився. Кіпіані під час розгляду написав у Facebook:

Та суд закінчився перервою до 14 серпня 10 ранку. За словами захисника Віктора Медведчука Ігоря Клименка, тоді суд продовжить досліджувати матеріали першого тому, а потім буде другий/ Клименко заявив, що саме там містяться докази, які підтверджують позицію Медведчука.

Що ще

У вересні 2019 року на екрани вийшла картина про життя поета Василя Стуса “Заборонений”. Актор Геннадій Попенко, який знявся в кіно, заявив, що частину сценарію видалили після того, як їм “зателефонували згори”. Йшлося про сцени в суді, де фігурував Віктор Медведчук як адвокат поета.

У травні 2019 року Медведчук подав до суду на видання “Букви” за новину про вирізану сцену з фільму про Василя Стуса, де фігурує ім’я Медведчука, який виступав адвокатом Василя Стуса 1980 року. Нардепу не сподобалося речення з новини: “Медведчук в ході судового розгляду порушив адвокатську етику, визнавши провину свого підзахисного за нього самого”.