Хто підставив Слончака і Костенко?

Хто підставив Слончака і Костенко?

Оригінал на сайті Vesti.ua

Історія з затриманням заступника мера Києва Володимира Слончака і депутата Київради Людмили Костенко наближається до свого логічного завершення. 1 липня Солом'янський районний суд закрив справу про адміністративне правопорушення щодо Людмили Костенко. У постанові суду зазначено, що підсудна "у стані алкогольного сп'яніння не перебувала". Доля Слончака залишається під питанням: колишній заступник київського градоначальника понад місяць перебував під нічним домашнім арештом, а зараз чекає на рішення суду.

Від самого початку затримання Слончака і Костенко викликало більше запитань, ніж відповідей. Чому поліцейські так і не змогли включити додаток "Дія", щоб ідентифікувати затриманих? Хто через кілька годин після події розіслав через анонімні телеграм-канали відео з поліцейських камер? Чому головною жертвою інформаційної війни стала заступник голови постійної комісії Київради з питань бюджету та соціально-економічного розвитку Людмила Костенко, а не, власне, звинувачений у нападі Володимир Слончак? І чому досі немає технічного висновку, з якої причини в новому автомобілі Mercedes не спрацювало автоматичне включення фар?

На багато з цих питань можна знайти відповіді, якщо уважно простежити  хронологію подій. Пізно ввечері 26 квітня 2020 р. на вулиці Ст. Липківського (багато ЗМІ помилково написали "Льва Толстого") був зупинений автомобіль Mercedes з вимкненими фарами. Водієм виявилася дівчина, яка спробувала показати водійські права з допомогою програми "Дія". Сканер патрульного на додаток не зреагував. Подальші події були схожі на п'єсу, яку погано репетирували . Згідно із заявою Володимира Слончака, "поліцейські зухвало перевищили свої повноваження і порушували закон", тому йому довелося вийти з машини.

За словами патрульних, Слончак завдав удари поліцейському головою і рукою. Але самі удари у відео патрульних не потрапили. Вранці 27 квітня відеозапис затримання опублікували на телеграм-каналах, а вже до обіду міський голова Віталій Кличко зняв з посади опального заступника.

У кулуарах КМДА ще до скандальної ситуації з поліцейськими ходили чутки про конфлікт між міським головою і його заступником з питань здійснення самоврядних повноважень. Можливо, Слончак вже тоді очікував провокацій. Саме тому він попросив Людмилу Костенко сісти за кермо у той злощасний вечір. Можна припустити, що патруль, який зупинив Mercedes, очікував побачити за кермом саме Слончака, а не Костенко. Тому все й пішло не за заздалегідь запланованим сценарієм.

Підсумком скандального затримання стало відсторонення Слончака з посади заступника міського голови з питань здійснення самоврядних повноважень. Також Слончак був головою Комісії по перевірці інформації щодо об'єктів будівництва, які викликають суспільний резонанс в Києві, яка тільки за 2019 р. визнала 15 об'єктів будівництва незаконними "з подальшою відміною документів дозвільного характеру та зверненнями в правоохоронні та контролюючі органи".

Примітно, що 7 липня 2020 р. на посаду, що звільнилася була запропонована кандидатура Олександра Харченка, який, як цитує інформагентство УНІАН, "людина скандального забудовника Максима Микитася". УНІАН нагадує, "що в результаті розкрадання Микитасем коштів корпорації "Укрбуд" без житла залишилися 13 тис. сімей. Скандальний забудовник був затриманий ще восени, а 20 січня спробував бігти в Лондон, але був знятий з рейсу. У даний момент суди над ним тривають".

Щоб не акцентувати увагу на рокіровку, яка сталася у КМДА, основний інформаційний удар направили на Людмилу Костенко. Навіть після рішення Солом'янського суду ряд новинних ЗМІ опублікував інформацію, що Костенко перебувала в стані алкогольного сп'яніння, ігноруючи сам текст судової постанови. Мабуть, з допомогою роздування скандалу з адміністративним правопорушенням створюється димова завіса, щоб приховати дійсно важливі кадрові перестановки в Київській міській державній адміністрації.