Підозрювана у справі Павла Шеремета Яна Дугарь не має беззаперечного алібі

В ЗМІ останнім часом активно поширюється інформація про те, що у підозрюваної Яни Дугарь є алібі, яке підтверджує неможливість її співучасті у вбивстві Павла Шеремета в якості особи, що проводила розвідку розміщення відеокамер на шляху осіб, які в подальшому встановили вибуховий пристрій під автівку відомого журналіста.

Докази, які вказують на причетність Яни Дугарь до вбивства Павла Шеремета це:.

Відеоматеріали, записи камер відеоспостереження з вул.

Липинського, 15 та 18 липня 2016 року, на яких зафіксовано дівчину, що проводить розвідку, фотографуючи відеокамери на мобільний телефон.

Висновок експерта від 21.11.2019, згідно якого наявні у відеозаписах індивідуально-психологічні ознаки невербальної поведінки дівчини-розвідниці належать одній і тій же особі, а також зображена одна і та ж особа – Яна Дугарь.

Негласними слідчими діями, якими зафіксовано, що Яна Дугарь мала намір передати сумку сапера, 2 книги саперної справи, 7 мобільних терміналів особі на прізвисько «Череп».

Місцезнаходження даних речей до теперішнього часу не встановлено.

Фоноскопічною експертизою, якою підтверджено, що на записах голос саме Яни Дугарь.

Вилученими у ході обшуку за місцем проходження служби та проживання Дугарь два практичних посібника «Розвідувально-пошукові дії» та «Військова розвідка».

Та інші докази.

У той же час стороною захисту Яни Дугарь наводяться докази, які в подальшому слідством були спростовані:.

Захисниками надано рецензію-спростування на висновок експерта від 21.11.2019, яким Дугарь ідентифікована з розвідницею, однак фахівцями Міністерства юстиції України після вивчення рецензії вказано, що вона неналежна та виконана з чисельними порушеннями.

Щодо зросту підозрюваної Яни Дугарь:.

Дугарь від замірів відмовилась, але її адвокати виклали у фейсбуці фото, на якому її зріст становить 174-175 см.

До того ж, при порівнянні інших осіб у вересні 2019 року експертами Київського міського НДЕКЦ МВС України з’ясовано, що зріст жінки-розвідниці становить 167-174 см.

Також, сумнівними є свідчення чотирьох знайомих Дугарь, які впевнено пам’ятають, що 15-18 липня 2016 року вона перебувала у шпиталі міста Покровськ, при цьому допитані слідством:.

з 47 допитаних осіб, які проходили службу у вказаному шпиталі, жодна особа не підтвердила її перебування на службі у час вчинення злочину;.

з 101 допитаних осіб, що перебували на лікуванні в шпиталі пригадують медичну сестру на ім’я Яна - 6 осіб, хоча четверо з них взагалі не перебували на лікуванні 15 та 18 липня 2016 року.

Разом з тим, документально підтверджено, що підозрювана брала участь лише у 4-х операціях, які відбувались упродовж 01.07.2016 – 07.07.2016.

Записи за інші дні про неї відсутні.

Стороною захисту неодноразово стверджувалось про неможливість залишення Яною Дугарь військової частини, в якій вона проходила службу.

Але тільки за два місяці документування слідством доведено самовільне залишення місця служби загальним строком 22 доби.

Так, з 29.09.2019 по 05.10.2019 вона була у м.

Києві, з 12.10.2019 по 13.10.2019 – у с.

Михайлівка Казанківського району Миколаївської області та м.

Долинське Кіровоградської області, з 21.11.2019 по 23.11.2019 – у м.

Києві, з 27.11.2019 по 29.11.

2019 – у м.

Львів, з 29.11.2019 по 01.12.2019 – у м.

Києві, з 02.12.2019 по 09.12.2019 – у м.

Львів (протокол огляду від 14.01.2020).

На жаль, керівництвом військової частини, де проходить службу Яна Дугарь, так і не надана правова оцінка її вчинкам як військовослужбовця і не зроблені відповідні дисциплінарні висновки.

Таким чином можна прийти до висновку, що підозрювана схильна до обману, приховування певних обставин свого життя, а тому її твердження про неможливість участі у злочині потрібно піддавати сумніву.

З Військового архіву вилучено історії хвороби та інша медична документація шпиталю, де проходила службу Яна Дугарь у липні 2016 року.

На одній з історії хвороби наявні підписи Яни Дугарь, які в подальшому були дослідженні і встановлено, що вони були виконані Яною Дугарьпісля листопада 2016 року, тобто є підробленими.

Також громадянин Хомицький С.

Р., який створював алібі, даючи покази в суді по мірі запобіжного заходу відносно Яни Дугар, заявив, що він впевнено пам’ятає, що в ніч на 18.07.2016 він, перебуваючи в даному шпиталі, бачив медичну сестру Дугарь Яну, однак допитаний слідчими та попереджений про відповідальність за неправдиві покази, останній вказав що вже не пам’ятає, чи була Дугарь в шпиталі з 16 по 20.07.2016.

Не зважаючи на категоричну позицію підозрюваних щодо непричетності до вчинення злочину та бажання у зв’язку з цим всебічно співпрацювати зі слідством, Яна Дугарь відмовилася від наступних слідчих і процесуальних дій:.

відмовилась від надання зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи;.

відмовилась від проходження судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу;.

відмовилась від проходження судово-психіатричної експертизи;.

відмовилась від дачі показів в ході допиту в якості підозрюваного;.

відмовилась від замірів зросту.

Просимо засоби масової інформації враховувати ці факти при проведенні власних журналістських розслідувань та готуванні інформаційних матеріалів.