Поліція зареєструвала заяву Сергацкової про погрози

Правоохоронці зареєстрували заяву співзасновниці інтернет-видання «Заборона» Катерини Сергацкової.

Проте пресслужба Шевченківського управління поліції Києва не відповіла «Детектору медіа», чи відкрили кримінальне провадження за цією заявою.

Натомість Катерина Сергацкова сказала Комітету захисту журналістів (CPJ), що поліція відмовилася розпочинати розслідування, тому її адвокат подав скаргу до Міністерства внутрішніх справ.

Речник МВС Артем Шевченко не прокоментував «Детектору медіа» цієї інформації, посилаючись на велику кількість подібних заяв.

Крім того, Національна поліція України та Головне управління Нацполіції Києва досі не відповіли на запит «Детектор медіа» від 16 липня щодо цієї заяви.

Не відповіли київські правоохоронці й CPJ.

«Детектор медіа» звернувся із запитом до пресофіцерки Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві Анни Зубарєвої.

Комітет захисту журналістів, своєю чергою, закликав українську владу гарантувати безпеку Катерині Сергацковій та розпочати розслідування щодо погроз на її адресу.

«Українські органи влади повинні провести швидке та справедливе розслідування погроз журналістці Катерині Сергацковій та її родині й притягнути винних до відповідальності.

Сергацковій та її родині слід гарантувати безпеку.

Вона повинна мати можливість продовжувати свою роботу як журналіст, не боячись за своє життя чи життя своїх близьких.

Влада не повинна ігнорувати прохання цієї журналістки про допомогу», – сказала координаторка програми CPJ в Європі та Центральній Азії Гульноза Саїд.

Крім того, телеведучий і блогер Роман Скрипін повідомив Комітету захисту журналістів, що фотографії Катерини Сергацкової знайшов у загальнодоступних джерелах.

Водночас прохання CPJ про коментар він розцінив «як цькування та порушення конфіденційності».

Fake, у якому припустило зв’язки представників цієї фактчекінгової організації з ультраправими.

Fake відкинув такі припущення та заявив про посилення інформаційних атак проти його команди.

У відповідь Stop.

Fake «Заборона» випустила ще один матеріал.

Після цього телеведучий і блогер Роман Скрипін опублікував у Facebook фото Катерини Сергацкової з п’ятирічним сином і звинуватив журналістку в тому, що вона є агентом Кремля.

У коментарях до цього посту було опубліковано адресу журналістки.

Після численних скарг Facebook видалив цей пост, але Роман Скрипін продовжив публікувати інші образливі пости про Катерину Сергацкову.

Hromadske висловило готовність стати майданчиком для дискусії між «Забороною» та Stop.

Fake, а також закликало медіаспільноту до ширшої дискусії.

Крім того, члени ГО «Громадське телебачення» засудили висловлювання Романа Скрипіна щодо Катерини Сергацкової.

Організація Human Rights Watch закликала українську владу гарантувати безпеку членкині ГО «Громадське телебачення» й співзасновниці видання «Заборона» Катерині Сергацковій, після публікації її особистих даних в інтернеті.

Сама Катерина Сергацкова разом з родиною увечері 13 липня залишила Київ, відчуваючи небезпеку для свого життя.

Також вона звернулася із заявою до поліції, але охорону поки що не просила.

Журналістська «Ініціатива 34» закликала правоохоронні органи оперативно розслідувати погрози Катерині Сергацковій, які вона та її родина отримують унаслідок публічних висловлювань Романа Скрипіна.

Медійні громадські організації «Інститут масової інформації», «Детектор медіа», «Стоп фейк», Центр прав людини Zmina, «Платформа прав людини», «Донецький інститут інформації», Харківська правозахисна група та інші теж вимагали від правоохоронних органів захистити журналістку Катерину Сергацкову та її родину від тиску та погроз.

17 липня Медіарух «Медіа за усвідомлений вибір» оприлюднив заяву, у якій запропонував спрямувати дискусію навколо публікацій «Заборони» щодо діяльності Stop.

Fake у професійне русло та висловив протест проти погроз журналістам.

Медіарух також публічно звернувся до Незалежної медійної ради та Комісії з журналістської етики з проханням надати висновок щодо відповідності трьох матеріалів «Заборони» щодо Stop.

Fake стандартам професійного журналістського розслідування.

18 липня ГО «Заборона» прислала свою відповідь Медіаруху, яку адресувала також НМР та КЖЕ.

«Заборона» попросила Медіарух виконати чотири умови проведення експертизи, що, цитуємо, «підтвердить об’єктивний та незаангажований підхід "Медіаруху" до професійної дискусії».

Водночас «Заборона» попросила не залучати представників ІМІ та «Детектора медіа» до аналізу свого звернення.

У відповідь громадські організації Інститут масової інформації та «Детектор медіа» рекомендуватимуть своїм представникам у Незалежній медійній раді та Комісії з журналістської етики не брати участі в експертизі матеріалів онлайн-видання «Заборона».