“Два украинца – три гетьмана”. Как не потерять Украину

“Два украинца – три гетьмана”.

Как не потерять Украину.

29/07/2020 - 15:32.

Рассказываем, почему в Украине нарастает раскол между гражданами, как этим пользуются политики, и пытаемся найти пути решения проблемы.

28 августа в Киеве под Офисом Президента прошли акции “Нет капитуляции”.

Люди собрались на акцию протеста против договоренности о прекращении огня на Донбассе, которая начала действовать с 27 июля.

На акцию протеста пришли несколько сотен человек.

Организаторами акции является “Движение сопротивления капитуляции”.

Митингующие считают, что перемирие фактически превратит Россию в наблюдателя, и заставит Украину договариваться с самопровозглашенными “ЛНР” и “ДНР”.

Организаторы акции представили её как аполитичную.

Ранее на митингах “Нет капитуляции” выступали представители партии “Европейская солидарность” с их лидером Петром Порошенко.

Сказать, что акция с политическими требованиями является “аполитичной” – это как, вспоминая известный анекдот, назвать женщину легкого поведения девственницей.

Любая акция, на которой озвучиваются политические требования, автоматически становится политической (как бы банально это не звучало).

Вопрос в другом: “Какие субъекты выдвигают политические требования?”.

Если в этот раз депутаты от “Европейской солидарности” не прыгали на сцене, то это не значит, что их “следы” в организации митинга невозможно отыскать.

Народный депутат имеет право ехать куда пожелает в свободное время, и не нам давать этому оценку, однако, это свидетельствует о том, что Петр Алексеевич не очень переживает насчет “капитуляции” и не придает должной значения проведенной акции, на которой собралось немало его сторонников.

И основная проблема заключается в том, что анализировать причины “капитуляции” мало кто из митингующих желает.

Ведь Минские договоренности не только являлись вынужденным шагом для уменьшения жертв на войне, но и позволяли оттянуть время для координации украинских военных и усиления обороноспособности страны.

Ведь именно эти аргументы приводил Петр Алексеевич во время своей каденции, а также связанные с ним политики, отвечающие за оборону.

Конечно же, глупо было бы считать, что Минские договоренности не будут изменяться с приходом других политиков к власти, а переговоры Трехсторонней контактной группы будут вестись в каком-то едином “правильном” ключе.

Грубо говоря, мы уже стали заложниками Минских договоренностей и уйти от них у нас не получится.

Более того, наши западные партнеры настаивают на урегулировании конфликта в таком формате.

“Ловушка” Минских договоренностей стала возможной исключительно благодаря политике Порошенко.

Но об этом участники “Нет капитуляции” предпочитают умалчивать.

В результате акции “Нет капитуляции” являются результатом работы политтехнологов “Европейской солидарности” и других оппозиционных сил, которые представили “победу” времен Порошенко “предательством” Зеленского.

Не заметить это шулерство способен только слепой.

Это дискредитирует само понятие “капитуляции”.

Вместо того, чтобы осознать причины, следствия и пути выхода из “капитуляции”, попытаться диалог вокруг договоренностей с Россией перевести в рациональное русло, многие граждане захотят держаться подальше от насущного вопроса.

Ведь в медиа со всех сторон вместо обсуждений звучит истерика.

То же самое было и с проблемой памяти Голодомора времен Ющенко, и с проблемой “зубожіння”, которую раскручивала Юлия Тимошенко, и с той же “мовой, армієй, вірой” Порошенко.

Все эти важные вопросы начинают восприниматься иронично из-за действий, зачастую лицемерных, политиков и их политтехнологов.

Ведь страшно, когда человек не имеет денег на проживание, страшно, когда проигрываешь войну врагу и приходится капитулировать, осознавая свое уязвимое положение, страшно, когда языковой вопрос становится камнем преткновения для украинцев.

Но когда “говорящие головы” поднимают эти проблемы, не прочувствовав их на себе, демонстрируя всем своим видом пренебрежительное отношение к ним, надевая маску обеспокоенности, то и ценность их для нации нивелируется.

Теперь, когда мы слышим “зубожіння”, то невольно в голове всплывают интернет-мемы на эту тему.

То же самое с большой вероятностью ожидает и “капітуляцію”, а ведь это вопрос войны и мира, и тысяч человеческих жизней.

При этом ни одна из трудностей никуда не исчезает.

Самое страшное, что важные национальные темы становятся основной для дифференциации электората и последующего раскола гражданского общества.

Зеленский обещал объединить украинцев, побороть склоки, но, как мы можем видеть сейчас, ему не удалось этого достичь.

Вражда украинцев друг с другом имеет исторические корни, как это не грустно было осознавать.

Междоусобицы были всегда, и со временем они стали нашей национальной чертой.

“Два украинцы – три гетьмана” – поговорка, которая отлично отображает особенности нашего самосознания.

Мы до сих пор не нашли ту украинскую идею, не разработали тот украинский “проект”, объединяющий всех независимо от веры, языка, взглядов и так далее.

И политики с политтехнологами успешно этим пользуются.

Так и получается, что ни вопрос победы в войне, ни вопрос экономического развития, ни вопрос защиты национальной памяти не может вокруг себя собрать граждан, ведь за каждым из них стоит какая-либо политическая сила.

Перейти на уровень самоорганизации, не вовлекая при этом условных “лидеров”, нам не удается.

Не научились.

Одной из причин, опять-таки, является запредельный уровень агрессии граждан к друг к другу.

Её подпитывают различные блогеры, лидеры общественного мнения и журналисты.

Ты против Зеленского – ты за старый режим клептократов.

Ты против Порошенко – ты за капитуляцию.

Ты против Тимошенко – ты за бедность.

Мыши должны стать ёжиками, если не получится – даем 5 дней, чтобы они добровольно покинули страну.

Таков наш мирный план.

Этот порочный круг разорвать становится все сложнее с каждым годом.

Всем этим хаосом отлично пользуются наши враги, которым и не придется захватывать Украину полномасштабной войной.

Легче всего поддерживать тот беспорядок и внутринациональную вражду, которая сейчас существует.

Как противодействовать этому? Надо ответить на вопрос: “Какой мы желаем видеть Украину?” Отталкиваясь от этого, определить общенациональные идеи и принципы.

После этого вокруг них построить систему взглядов, наметить путь для дальнейшего движения в “светлое будущее”.

Важно осознать, что люди разные и по многим вопросах мы не дойдем до консенсуса.

Эти вопросы придется или опустить, или оставить на рассмотрение позже.

Не стоит “разбрасываться” людьми, поскольку уже многие собрали чемодан и отправились на вокзал.

Но для этого следует осознать тот факт, что есть граждане, которые по ряду обстоятельств не видят в России страну-агрессора.

Их не надо изолировать в гетто, с ними надо работать.

Мы должны перестать себе врать.

Пропаганда за многие годы исказила наше восприятие действительно.

Для нас слова российского пропагандиста играют более важную роль, нежели реальность.

Да, у нас присутствует гражданское противостояние на разных уровнях.

Да, наша страна во многом не единая.

Да, мы подписали договор о капитуляции.