350 миллионов долларов для Суркисов: должен ли "ПриватБанк" платить деньги украинцев/Банк готовит апелляцию на решение Печерского райсуда

Печерский районный суд принял решение о взыскании с "Приват.

Банка" 350 млн долларов (почти 10 млн гривен) в пользу братьев Григория и Игоря Суркисов.

Однако точка в четырехлетней судебной тяжбе пока не поставлена, а в правительстве уже заявили, что решение суда будет обжаловано.

"Апостроф" решил напомнить, с чего началась война Суркисов с "Приват.

Банком" и получат ли олигархи требуемые миллионы.

Национализация "Приват.

Банка" и процедура bail-in Созданный в 1992 году "Приват.

Банк" является детищем украинского олигарха Игоря Коломойского и бизнесмена Геннадия Боголюбова.

Они владели 91,5% акций крупнейшего банка Украины.

Банк успешно функционировал до 2014 года, когда из-за аннексии Крыма и начала войны на Донбассе в Украине грянул экономический кризис, который повлек за собой ликвидацию ряда крупных и не очень банков.

Правда, в то время никто и подумать не мог, что проблемы коснутся "Приват.

Слухи о национализации финансового учреждения ходили долгое время и особенно усилились осенью 2016 года.

Тогда Нацбанк и международные аудиторы сообщали о финансовых проблемах, в том числе и нехватке капитала, что могло привести к признанию банка неплатежеспособным.

Согласно выводу международного детективного агентства Kroll, презентованного Нацбанком в январе 2018 года, "Приват.

Банк" был объектом мошеннических действий, ущерб от которых составил 5,5 млрд долларов.

Но провести ликвидацию банка не представлялось возможным, поскольку он обслуживал очень большое количество людей, и такое решение угрожало всей финансовой системе и экономике страны.

Поэтому, 18 декабря 2016 года на специальном заседании правительство Украины приняло официальное решение о переходе 100% акций банка в собственность государства в лице Министерства финансов.

И хотя эта процедура была запущена после обращения владельцев банка к правительству и Нацбанку, спустя несколько лет они оспорили ее итоги.

Они подали несколько исков, но рассмотрение некоторых из них было приостановлено до решения Большой Палаты Верховного Суда.

В ходе национализации "Приват.

Банка" Министерство финансов внесло в капитал банка государственные облигации на сумму 116 млрд гривен, что почти покрыло дефицит капитала в 150 млрд гривен.

Остальные удалось покрыть за счет средств, которые хранили в "Приват.

Банке" связанные с бывшими акционерами и руководством банка лица – применив так называемую процедуру bail-in.

Она сводится к тому, что средства были конвертированы в акции банка.

А 100% акций были проданы Министерству финансов за условную одну гривну.

Именно под эту процедуру попала семья Суркисов, которая хранила в банке в общей сумме чуть больше 1 млрд грн.

И в 2016 году они подали иск, чтобы обжаловать процедуру ball-in и вернуть деньги, утверждая, что никак не связаны с владельцами "Приват.

В мае 2017 года Окружной административный суд Киева (ОАСК) таки принял решение в пользу Суркисов и отменил решение комиссии Нацбанка, которая признала их связи с руководством "Привата", а также отменил приказы временного администратора "Приват.

Банка", касающиеся их счетов.

В ноябре того же года Киевский апелляционный административный суд подтвердил это решение, после чего оно вступило в законную силу.

На решение судов была подана совместная кассация Кабмина, Национального банка Украины и "Приват.

Банка" в Большую палату Верховного суда.

15 июня 2020 года кассация была частично удовлетворена.

Решения судов низших инстанций отменены.

Вместе с тем, Верховный суд постановил, что часть исковых требований семьи Суркисов относится к юрисдикции гражданских судов, и в течении 10 дней они могут обратиться в Верховный суд с заявлением о направлении дела на новое рассмотрение в гражданском суде.

Все по новой Естественно, Суркисы воспользовались возможностью, и подали иск в Печерский районный суд, который в среду, 2 сентября, принял решение о взыскании с "Приват.

Банка" 350 млн долларов (почти 10 млн гривен) в пользу братьев Григория и Игоря Суркисов.

Текст скандального определения суда на своей странице в Facebook разместил министр юстиции Денис Малюська.

.

Решение Печерского райсуда по иску Суркисов.

.

.

.

"Такая позиция не только выходит за пределы того, что можно делать в качестве обеспечения иска (ст.150 ГПК).

Она к тому же не облегчает, а, наоборот, делает невозможным дальнейшее исполнение решения суда.

Ведь если средства взыскать с "Приват.

Банка", то банк, в случае удовлетворения иска, никогда не сможет обслуживать их как депозиты.

Напоминаю - исковые требования заявлены не как взыскании средств, а как обязательство обслуживать депозиты", - прокомментировал он решение суда.

На решение суда отреагировали и в самом банке.

Пресс-секретарь "Приват.

Банка" Олег Серга опубликовал слова главы правления Петра Крумханзла, который отметил, что в результате таких судебных решений вклад банка в развитие страны – дивиденды в госбюджет – может значительно сократиться.

"Мы будем обжаловать это решение.

Мы продолжим добиваться справедливости для "Приват.

Банка" и украинских налогоплательщиков, которые являются конечными акционерами банка, в Украине и зарубежных юрисдикциях, где верховенство закона превыше всего", – сказал Крумханзла.

О готовности оспорить решение Печерского райсуда заявили также в Минфине.

Заявление сделал и лично премьер-министр Денис Шмыгаль.

Так, в Министерстве заявили, что решение суда было принято с нарушением норм процессуального законодательства.

"Министерство финансов не согласно с постановлением Печерского суда об удовлетворении иска о взыскании с банка $350 млн в пользу компаний братьев Суркисов и будет продолжать защищать интересы государства и банка.

Следующим шагом является подготовка апелляционной жалобы на провозглашенное решение", – сообщили в пресс-службе Министерства.

"Печерский районный суд принял решение, которое направлено на фактическое взыскание с "Приват.

Банка" миллиардов гривен в пользу компаний, связанных с братьями Суркисами.

Правительство не соглашается с соответствующим постановлением суда и обжалует его в апелляционном суде", – заявил Денис Шмыгаль на своей странице в Facebook.

Инвестиционный банкир и финансовый аналитик Сергей Фурса, который давно следит за делом Суркисов против "Приват.

Банка", заявил, что "очередной судья Вовк" наплевал на украинское правосудие и интересы украинских налогоплательщиков и решил, что украинцы должны олигархам по определению.

"Красота истории в том, что суд постановил выплатить эти деньги даже без рассмотрения дела по сути.

То есть вы деньги выплатите, а потом мы посмотрим, надо или нет.

То есть суд постановил, что украинцы по определению должны олигархам", - сказал он "Апострофу".