data:image/s3,"s3://crabby-images/443f4/443f44fc3a49d5caa2077ad1121037b6c9b9f684" alt="ОАСК постановил вычеркнуть из реестра информацию о Сытнике как директоре НАБУ - СМИ"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F26%2F0e7fe7cd17a59037998e7f42c83c2ac3.jpg)
ОАСК постановил вычеркнуть из реестра информацию о Сытнике как директоре НАБУ - СМИ
Окружной админсуд Киева постановил вычеркнуть из государственного реестра информацию об Артеме Сытнике как директоре Национального антикоррупционного бюро
Об это УП сообщил информированный источник.
В понедельник, 26 октября, суд решил восстановить в должности бывшего руководителя второго подразделения детективов НАБУ Александра Кареева, признав незаконным его увольнение. В рамках иска Кареева выдали отдельное определение об устранении причин и условий, способствующих нарушению законодательства. В этом постановлении суд обязал Министерство юстиции вычеркнуть из Единого реестра информацию о Сытнике как руководителе НАБУ.
Основанием якобы является решение Конституционного Суда, который признал незаконным указ президента Петра Порошенко о назначении Сытника. Кроме того, в ГБР должны отправить указание возбудить уголовное дело за невыполнения решения КС.
Также постановление должны направить в Кабмин, чтобы там приняли меры по соблюдению антикоррупционным бюро закона, и заместителям директора НАБУ, чтобы они приняли решение о том, кто будет исполнять обязанности руководителя
В то же время, по данным УП, в Антикоррупционном бюро решение еще не видели.
Рассмотрение дела Сытника в суде: что известно
- 9 июля Конституционный суд Украины начал рассмотрение дела о конституционности указа президента о назначении Сытника на должность директора НАБУ.
- Производство было открыто по конституционному представлению 51 народного депутата относительно конституционности указа президента от 16 апреля 2015 года о назначении Сытника директором НАБУ.
- Авторы ходатайства считают, что тогдашний президент Украины Петр Порошенко, назначив Сытника директором НАБУ, вышел за пределы своих конституционных полномочий и нарушил установленный частью 4 статьи 5 Конституции запрет на узурпацию государственной власти. Также они считают, что издание указа противоречит положениям части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 2 статьи 19, пункта 31 части 1 статьи 106 Конституции, где содержится исчерпывающий перечень полномочий президента Украины.
- В конце августа в ОП заявили, что признание судьями КСУ неконституционным указ Порошенко о назначении Артема Сытника руководителем НАБУ, стало результатом "спекулятивной кадровой практики" предшественников.
Читайте последние новости Украины и мира на канале УНИАН в Telegram
Автор: УНИАН