/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F27%2Fd550021c64fbbb678d36f3548da0edec.jpg)
У НАЗК розповіли про "грішки" суддів КСУ, які ухвалили скандальне рішення про декларування
У Національному агентстві із запобігання корупції заявили, що судді Конституційного Суду у власних інтересах скасували кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях, оскільки деякі з них могли понести покарання. Такий висновок НАЗК представило на своїй сторінці у Facebook.
"НАЗК виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного суду - Ірини Завгородньої та Сергія Головатого. Це порушення статті 366-1 Кримінального кодексу України. Сьогодні судді голосували у справі про визнання цієї статті неконституційною",- йдеться в повідомленні.
Так, у декларації Сергія Головатого за 2019 рік виявлено недостовірні відомості на 3,6 млн грн. У декларації Ірини Завгородньої за 2018 виявлено недостовірні відомості на 615 тис. грн, у декларації за 2019 рік — на 754 тис. грн.
Голосування суддів КСУ у справі про визнання статті 366-1 Кримінального кодексу неконституційною свідчить про наявність у Ірини Завгородньої та Сергія Головатого конфлікту інтересів під час участі в ухваленні рішення. На конфлікт інтересів у судді Завгородньої вказував і представник президента України в КСУ, народний депутат від "Слуги народу" Федір Веніславський.
Крім того, під час перевірки щорічних декларацій судді Конституційного суду Володимира Мойсика НАПК встановило ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України - використання завідомо підробленого документа. Раніше НАЗК також склало адміністративні протоколи щодо неподання повідомлень про суттєві зміни в майновому стані суддями КСУ Володимиром Мойсиком та Ігорем Сліденком.
Закон забороняє суддям брати участь у справі за таких умов.
"Розгляд цими суддями справи ставить під питання об'єктивність рішення Конституційного Суду. І це в той час, коли йдеться про справу, від якої залежить майбутнє України, її сприйняття на міжнародному рівні, доступ українців до правди про життя чиновників", - зазначив голова НАПК Олександр Новіков.
Раніше повідомлялося, що кримінальна відповідальність за недостовірне декларування визнана Конституційним Судом такою, що не відповідає Основному закону України.
На початку жовтня поточного року повідомлялося, що 47 народних депутатів подали конституційне подання до КСУ щодо відповідності Конституції окремих положень законодавства про відповідальність за незаконне збагачення.
Нагадаємо, закон президента України Володимира Зеленського про відновлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення набув чинності наприкінці листопада минулого року.
У НАЗК розповіли про "грішки" суддів КСУ, які ухвалили скандальне рішення про декларування
Судді КСУ Ірина Завгородня та Сергій Головатий підпадають під ст. 366-1 КК, яку скасував КСУ, а в декларації Володимира Мойсика НАЗК виявило ознаки злочину за ч. 4 ст. 358 - використання завідомо підробленого документа
07:34 28.10.2020
У Національному агентстві із запобігання корупції заявили, що судді Конституційного Суду у власних інтересах скасували кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях, оскільки деякі з них могли понести покарання. Такий висновок НАЗК представило на своїй сторінці у Facebook.
"НАЗК виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного суду - Ірини Завгородньої та Сергія Головатого. Це порушення статті 366-1 Кримінального кодексу України. Сьогодні судді голосували у справі про визнання цієї статті неконституційною",- йдеться в повідомленні.
Так, у декларації Сергія Головатого за 2019 рік виявлено недостовірні відомості на 3,6 млн грн. У декларації Ірини Завгородньої за 2018 виявлено недостовірні відомості на 615 тис. грн, у декларації за 2019 рік — на 754 тис. грн.
Голосування суддів КСУ у справі про визнання статті 366-1 Кримінального кодексу неконституційною свідчить про наявність у Ірини Завгородньої та Сергія Головатого конфлікту інтересів під час участі в ухваленні рішення. На конфлікт інтересів у судді Завгородньої вказував і представник президента України в КСУ, народний депутат від "Слуги народу" Федір Веніславський.
Крім того, під час перевірки щорічних декларацій судді Конституційного суду Володимира Мойсика НАПК встановило ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України - використання завідомо підробленого документа. Раніше НАЗК також склало адміністративні протоколи щодо неподання повідомлень про суттєві зміни в майновому стані суддями КСУ Володимиром Мойсиком та Ігорем Сліденком.
Закон забороняє суддям брати участь у справі за таких умов.
"Розгляд цими суддями справи ставить під питання об'єктивність рішення Конституційного Суду. І це в той час, коли йдеться про справу, від якої залежить майбутнє України, її сприйняття на міжнародному рівні, доступ українців до правди про життя чиновників", - зазначив голова НАПК Олександр Новіков.
Раніше повідомлялося, що кримінальна відповідальність за недостовірне декларування визнана Конституційним Судом такою, що не відповідає Основному закону України.
На початку жовтня поточного року повідомлялося, що 47 народних депутатів подали конституційне подання до КСУ щодо відповідності Конституції окремих положень законодавства про відповідальність за незаконне збагачення.
Нагадаємо, закон президента України Володимира Зеленського про відновлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення набув чинності наприкінці листопада минулого року.