Посол - об отводе судьи по делу «скифского золота»: Мы рады, что суд услышал нас

Основанием для отвода судьи могут быть только объективные факторы, и адвокаты Украины доказали их наличие по делу "скифского золота".

Об этом в комментарии корреспонденту Укринформа в Гааге сказал посол Украины в Нидерландах Всеволод Ченцов.

"Это показательно, и мы рады, что суд услышал нас и учел наши обоснованные опасения.

Как указано в самом решении, основанием отвода судьи могут быть именно объективные факторы - и адвокаты Украины доказали их наличие по делу.

Это важная веха в развитии этого процесса.

Нужно понимать, что отвод судьи - это всегда сложное и чувствительное дело.

В то же время инструмент отвода является важной гарантией прозрачности судопроизводства.

Как по мне, этот тонкий баланс был сохранен во вчерашнем решении.

Приятно видеть такое достоинство системы правосудия", - отметил он.

По словам дипломата, формальным основанием удовлетворения ходатайства об отводе стало предоставление судьей неполной и неточной информации при рассмотрении первого ходатайства о его отводе в прошлом году.

"Апелляционный суд Амстердама отметил, что от судьи, в отношении которого рассматривается ходатайство об отводе, ожидается предоставление полной и достоверной информации о соответствующих фактах.

Если этого не происходит, возникают вопросы и сомнения в непредвзятости такого судьи.

Нидерландская Фемида еще раз подтвердила, что такие сомнения не место в судебном процессе", - подчеркнул Ченцов.

Он также отметил, что экспонаты «скифской» выставки являются частью Музейного фонда Украины и, таким образом, собственностью государства Украина.

"На этом можно и стоило бы поставить точку.

Но все это дело - искусственное, и само по себе является уже определенным инструментом манипуляций.

И действительно, арсенал искажения судебного разбирательства, которым пользуются наши адверсарии, достаточно широк.

Это и затягивание, и хорошо известное искажение фактов, и «альтернативное» толкование законодательства.

И этому будет положен конец, ведь мы знаем, что правда на нашей стороне.

Решение об отводе судьи - замечательный пример", - подчеркнул посол.

При этом он напомнил, что Окружной суд Амстердама постановил о необходимости возвращения экспонатов государстве Украина, ведь именно собственностью Украины являются эти культурные ценности.

"Музеи данное решение обжаловали, и собственно мы до сих пор находимся на этой стадии обжалования.

Наша позиция неизменна и мы полностью поддерживаем решение суда первой инстанции, на чем и будем настаивать дальше.

В июле 2019 года уже Апелляционный суд Амстердама вынес промежуточное решение о применении украинского законодательства по делу, вместо Конвенции ЮНЕСКО.

Здесь наша позиция также очень четкая: Украина и Нидерланды имеют соответствующие международно-правовые обязательства по этой Конвенции, и они должны выполняться.

Именно исходя из этого, должно решаться это дело, ведь нельзя отвергать этот фундаментальный инструмент в сфере международной охраны культурных ценностей.

Теперь рассмотрение дела по существу будет восстановлено, и мы получим еще одну возможность представить аргументы в свою пользу.

И они - железные, хоть и касаются золота", - пояснил Ченцов.

Как сообщал Укринформ, Апелляционный суд в Амстердаме 28 октября удовлетворил иск Украины по делу о "скифском золоте" об отводе судьи в связи с подтверждением его связи с адвокатами крымских музеев, что может свидетельствовать о его предвзятости при рассмотрении этого дела.

1 ноября 2019 суд в Гааге отклонил ходатайство украинской стороны об отводе судьи Апелляционного суда Амстердама, который рассматривает дело о "скифском золоте".

В решении говорится, что суд не увидел никаких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о предвзятости судьи.

Производство по сути было приостановлено до решения вопроса об отводе.

Позже Украина во второй раз подала ходатайство об отводе судьи.

Министерству юстиции стало известно о существовании обстоятельств, которые могут свидетельствовать о предвзятости председательствующего судьи.

В частности, по информации Минюста, судья Апелляционного суда Амстердама в течение нескольких лет осуществлял представительство интересов российской компании "Промнефтьстрой" по делу против ОАО "НК" ЮКОС2 ", то есть фактически защищал интересы Российской Федерации по делам в пользу "Промнефтьстроя".

А представительство интересов "Промнефтьстроя" он осуществлял в тесном сотрудничестве с адвокатами, которые представляют интересы крымских музеев по делу о "скифском золоте".

Окружной суд Амстердама 14 декабря 2016 года принял решение о том, что экспонаты крымских музеев должны быть возвращены в Украину.

Решение было принято на основе конвенции ЮНЕСКО, согласно которой художественные ценности должны быть возвращены суверенному государству, предоставившему их для временной экспозиции.

28 марта 2017 года Апелляционный суд Амстердама получил от представителей крымских музеев апелляцию на это решение суда.

"Скифское золото", пока продолжается судебная волокита, хранится в музее Алларда Пирсона в Амстердаме.

В июле 2019 года Апелляционный суд Амстердама отложил принятие окончательного решения по этому делу.

Коллекцию скифского золота привезли в музей в Амстердаме на выставке "Крым: золото и тайны Черного моря" еще до оккупации полуострова Россией.