«Дутий хайпожер» та «проституційний суд». Огляд політичних відеоблогів за 26 жовтня — 1 листопада 2020 року

Місцеві вибори щойно відгомоніли, а блогери (як і медіа) вже рефлексують на інші теми.

Зокрема, на призначення Олексія Арестовича «голосом» Тристоронньої контактної групи, витівки Конституційного суду чи прийдешні вибори президента Сполучених Штатів.

Домовленості імені Арестовича.

Потужно струсила блогерське середовище новина про призначення речником Тристоронньої контактної групи блогера, езотерика, колишнього актора тощо Олексія Арестовича.

Раніше цей персонаж був помічений у критиці чинної влади, а ще чесно зізнавався, що не є патріотом України і його «не колишуть національні питання».

Та важлива посада виявилася чудодійною: з різкого критика Арестович раптом став неприхованим симпатиком влади (у фейсбуці), захищаючи її від критики ненависників.

Постать блогера зацікавила і колег по цеху.

Зокрема, авторів ютуб-проєктів, що виходять на каналі Censor.

У свіжому випуску проєкту «Без цензури» особистість речника мінської групи дослідив Богдан Буткевич.

«Після двох старих маразматиків (мова про Вітольда Фокіна та Леоніда Кравчука — Авт.) президент вирішив, що Україну в ТКГ має представляти авантюрист з “Мухтара”», — нагадує кіноминуле Арестовича блогер.

На думку Буткевича, новоспечений речник ТКГ — «дутий хайпожер», який просто вчасно заявив про себе на тлі буремних подій 2014-го.

Постать Олексія Арестовича коментує навіть Анатолій Шарій.

Ось він, той рідкісний момент єднання, коли кадрове призначення однаково критикують як показово проукраїнські блогери, так і їхні проросійські колеги.

«Человек внезапно понял, что украинцам можно заливать дичь», — говорить Шарій.

Та сумнівними любитель червоних кульок вважає тільки твердження Арестовича про «слабкість Росії» та можливість відвоювати окуповані території.

«Конченая недовласть продолжает подмахивать тем, кто ее все время оскорблял и унижал», — переможно посміхається Шарій, нагадуючи про давнішу критичну позицію Арестовича.

Втім у цьому Шарій, принаймні, більш-менш послідовний — негативні відгуки про Арестовича він записував ще минулого літа.

На призначення зреагували і в пулі прихильників Петра Порошенка.

Мирослав Олешко у своєму відео констатував: речником ТКГ призначена людина з дуже сумнівним минулим.

Хоча блогер усе ж узяв за основу одну з улюблених тем «Європейської солідарності», яка розкручувалась перед виборами: «зрив спецоперації» із захоплення бойовиків приватної військової компанії Вагнера.

Планувалася та операція чи ні, а якщо так, то хто її зірвав, зараз розбирається Служба безпеки України.

Проте Мирослав Олешко уже давно призначив винних.

Те, що Олексій Арестович став «голосом» контактної групи, певен блогер — подяка голови Офісу президента Андрія Єрмака за те, як Арестович «відбілював» владу в цій історії — «информационно прикрывал ж*пу Офиса президента и Ермака».

Враховуючи, що сам Олешко займався приблизно тим самим у блогерському пулі прихильників Петра Порошенка), можна припустити, що він знає, про що говорить.

Сам же Олексій Арестович в інтерв’ю, опублікованих на власному каналі, підкреслив, що в Україні «немного людей, которые разбираются и в информационной сфере, и в военном деле одновременно».

А ще додав, що має достатньо «собственных каналов влияния».

Що ж, подивимось, як він застосує їх у роботі з ТКГ, яка в останні місяці була джерелом скандалів і проблем для чинної влади.

Але завдяки «Телебаченню Торонто» Олексій ще довго асоціюватиметься в українців не зі «стратегією теплого океану», як колись, а з «девочкой-конфеткой» із російського кіно.

Антиконституційний суд.

Гарячою темою блогерського хайпу було і скасування Конституційним судом положень антикорупційного законодавства та кримінальної відповідальності за недостовірне декларування.

Ютубери один поперед одного кинулися крутити лічильники переглядів гострими обговореннями.

Висловився, зокрема, і показовий правдоруб Сергій Стерненко.

Рішення КСУ, говорить блогер, приймалося «в інтересах олігархів та Росії».

Адже воно, мовляв, послаблює українську державу, яка може втратити підтримку Заходу та стати більш легкою здобиччю для Кремля.

«З точки зору політики судді КСУ перейшли абсолютно всі грані», — говорить журналістка та блогерка Тетяна Даниленко.

Та «заради справедливості» наголошує, що у Зеленського в Конституційному суді «немає своїх людей», бо суддів туди призначали попередники чинного глави держави.

А от автор проєкту «Та й таке» Назар Поливка у зв’язку з останніми подіями пропонує перейменувати установу на «Проституційний суд України».

І ще трохи про вибори.

Не припинили блогери й обговорювати місцеві вибори, які в Україні пройшли 25 жовтня.

Зокрема, виходець із Донецька Денис Казанський взявся аналізувати електоральні підсумки на рідному йому Донбасі (у вільній частині, звісно).

З одного боку, на думку блогера, там помітне «доминирование политических проектов, которые образовались на руинах Партии регионов», з іншого — «прокремлевская ОПЗЖ получила гораздо меньше, чем планировала получить».

Ще Казанський відзначає «около 10 мандатов» в регіоні, що дістануться висуванцям Партії Шарія.

Що, на думку блогера, можна розцінювати як «полный провал» потужно розкручуваного політичного проєкту.

А от Максим Щербина, чий проєкт «Ще» виходить на каналі «Телебачення Торонто», вирішив «дивитися у завтрашній день»: досліджував, що принесуть з собою прийдешні президентські вибори у США.

Нічого доброго для України, вважає блогер, адже, мовляв, як Дональд Трамп, так і Джо Байден не підуть на поглиблення військової співпраці чи економічної підтримки нашої держави.

Бо мають чим зайнятися і у внутрішній політиці.