Нестерпна крихкість медійного буття. Медіапідсумки 2–10 листопада 2020 року

Зокрема, «Дзеркало тижня» назвало керівника Офісу президента (ОП) Андрія Єрмака віцепрезидентом України в новині про привітання Джо Байдена з перемогою на президентських виборах США. Хтось сприйняв цю подачу інформації як вдалий жарт, хтось говорив, що її не варто було би публікувати саме в рубриці «Новини», хтось навіть завчасно «ховав» одне з найстаріших видань України як більше вже не якісне. А мені цей тролінг нагадав нашу нещодавню розмову з одним політичним журналістом про те, чому в його віш-листі для інтерв’ю в якийсь момент були кілька співробітників ОП і жодного міністра. Проблема тут, з одного боку, полягає в тому, що в Україні справді існує певне розбалансування влади на користь найближчого оточення президента, незалежно від його персоналії. З іншого боку, це традиція української політичної журналістики з давніх давен — пояснювати процеси в державі через призму інтересів президентської канцелярії.

Інша новина полягає в тому, що Міністерство культури та інформаційної політики продовжує підготовку до запуску на базі інформагентства «Укрінформ» (і, звісно, з державним фінансуванням) супутникового телеканалу Euronews. На початку вересня Euronews також локалізувався у Грузії, розпочавши цілодобове мовлення грузинською мовою. До цього близько року він транслював на території Грузії свою англомовну версію. Також мовник уже вийшов на ринки Албанії та Сербії. Детальніше про історію Euronews в Україні та нову стратегію регіональної експансії мовника «Детектор медіа» розповість в окремому матеріалі.

Ще один процес, за яким ми з інтересом спостерігаємо, але вже на індустріальному рівні — суперечка між «Медіа Групою Україна» та «1+1 медіа» довкола формату The Masked Singer. Минулого тижня відбувся фінал «Маскараду», й суперечка вже триває довше, ніж це шоу (правда, невідомо, чи не хотіла би «1+1 медіа» зробити другий сезон).

— Наскільки я знаю, є дві різні точки зору: одного мовника й іншого. Я думаю, що якщо між ними є дискусія, вони знають легальний спосіб, як вирішити цю дискусію, — прокоментував ситуацію міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко в ефірі програми «Hard з Влащенко» на каналі «Україна 24».

— Ви маєте на увазі суди?

— Я не знаю. Можливо, суди. Можливо, домовлятися. Я не в курсі цієї теми. Нагадаю, я на каналі («1+1». — Ред.) не працюю впродовж уже більше ніж року.

https://youtu.be/QTvitgIbq98?t=2674

А щоб ви краще уявляли, яких перспектив у цьому кейсі більше — судитися чи домовлятися, — а також наскільки крихким об’єктом авторського права є телевізійний формат, почитайте повний перелік подібностей та відмінностей The Masked Singer та «Маскараду» зі звіту FRAPA. Подібності:

• логотипи відображаються на початковому екрані до тематичної мелодії шоу;
• панорама камери над сценою, сцена загоряється фіолетовим — кольорова гамма схожа;
• ведучий(чі) представляють загальний формат та / або спонсорів, а також загальні правила шоу;
• представлення панелі(ей) знаменитостей;
• конкурсантів оголошують одного за одним, по мірі того як вони мають виступити;
• перед кожним виступом демонструються короткі відеовізитки учасників, які цифровим зміненим голосом дають підказки щодо своїх справжніх особистостей;
• обидві сцени побудовані в подібних «хрестоподібних» конструкціях із допоміжною сценою(ами) для панелі(ей) знаменитостей. З екранами, що забезпечують фон вибору;
• в обох шоу представлено панель(і) знаменитостей;
• панель знаменитостей / судді радяться та вгадують протягом усього шоу, не блокуючи відповіді. Лише в небезпечній зоні здогадки стають остаточними;
• у фіналі учасник, що вибуває, виходить на сцену та знімає маску;
• конкурсанти виступають реальними голосами / демонструють справжні таланти;
• учасники конкурсу не повинні бути професійними співаками, але мають співати своїми справжніми голосами;
• після кожного виступу учасники відповідають на коротке інтерв’ю ведучого та запитання панелі(ей). Їхні відповіді повинні бути правдивими, але вони можуть бути розмитими або вводити в оману;
• поспілкувавшись із конкурсантом, учасники панелі(ей) радяться та обговорюють, забезпечуючи комедійний ефект, вони навіть можуть здогадуватися, хто стоїть за маскою та костюмом, але жодні здогадки не є остаточними;
• після закінчення всіх виступів аудиторія студії голосує в додатку, кого вона хоче виключити. Двоє учасників, які набрали найбільше голосів, закінчують у небезпечній зоні;
• остаточне рішення про те, кого демаскувати, ухвалюється панеллю та аудиторією у студії;
• панель(і) обмірковують, а потім фіксують свої остаточні здогадки щодо того, хто з учасників стоїть за маскою;
• остаточне розкриття відбувається на сцені, коли учасник знімає маску;
• після зняття маски відбувається коротке інтерв’ю з розкритим учасником про його досвід та думки щодо всього.

Відмінності:

• у «Маскараді» ведучий має цифрового помічника або співведучого. Він з’являється у ключові моменти шоу, щоб надати комічного ефекту;
• вступ «Маскараду» містить коротку послідовність проїзду ведучого містом та показ там же всіх учасників у масках;
• в одному епізоді «Маскараду» виступають п’ятеро учасників, а в The Masked Singer — 12;
• у The Masked Singer є лише одна панель з п’яти знаменитостей, у «Маскараді» — дві панелі по троє;
• дві панелі знаменитостей у «Маскараді» змагаються в кожному епізоді в антрактах під керівництвом двох лідерів команд. Це відбувається, поки аудиторія студії голосує в додатку. У кінці виграє панель з найбільшою кількістю балів;
• після зняття маски з розкритого учасника у The Masked Singer він робить остаточний виступ. У «Маскараді» цього не відбувається;
• у «Маскараді» учасники конкурсу або співають своїми справжніми голосами, або танцюють. Наприклад, у першому епізоді є один танцівник;
• у кожному епізоді The Masked Singer 12 виступів, і тому структура голосування та вибуття учасників дещо відрізняється від «Маскараду». Після чотирьох виступів одного з них голосуванням відправляють до небезпечної зони, що триває протягом усього випуску. Врешті-решт у небезпечній зоні опиняються троє учасників, і глядачі студії голосують, які двоє з цих трьох потраплять до фінальної зони небезпеки. Після цього раунд із небезпечною зоною проходить однаково в обох шоу;
• «Маскарад» містить елемент конкуренції між двома панелями знаменитостей. В антракті відбувається виступ, поки глядачі у студії голосують. І студія потім також голосує, яка команда виступила краще. Панель переможців вирішує, який учасник знімає маску. Перед розкриттям кожна команда повинна сказати, хто, на їхню думку, знаходиться під маскою, при цьому панель, яка дала правильну відповідь, отримує десять балів. У кінці виграє панель із більшою кількістю балів.

Як ви вже знаєте, сама FRAPA оцінила ступінь подібності у 73 %. У цієї організації є дуже мила покрокова інструкція для ситуацій, коли правовласник вважає, що його формат скопіювали. «Зверніться до компанії, яка, на вашу думку, порушила ваш формат. Будьте твердими, проте ввічливими, повідомте їм, чому ви з ними зв’язуєтесь, і перелічіть свої аргументи. Запропонуйте зустріч», — це одна з цитат із цієї інструкції. Якщо ступінь подібності, згідно з експертизою FRAPA, становить більше 80 %, FRAPA може запропонувати процес медіації та переадресує справу до Всесвітньої організації інтелектуальної власності. «Якщо ви не хочете медіації, зверніться до спеціалізованого юриста». Якщо ж ступінь подібності становить менше 80 %, FRAPA не може стверджувати, що мова про копіювання формату. «Якщо ви не згодні, попросіть юриста допомогти вам».

Так що судитися чи домовлятися — питання насправді відкрите, й неправильних відповідей на нього немає.