/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F8%2Fe9f1c5a6b6fb3663b61eb0b6200c0b38.jpg)
Не срослось: почему партии Зеленского и Порошенко остались без мэров/В основном за мэров голосовали по принципу "лишь бы не хуже"
22 ноября в Украине фактически завершилась эпопея с местными выборами - осталось проголосовать за мэров в Конотопе, Борисполе, Кривом Роге и еще нескольких местах, где выборы сорвались из-за форс-мажоров. В большинстве же городов и областей теперь сформирована местная власть. И если в различных советах в ближайшее время мы будем наблюдать за формированием новых союзов, то главы крупных городов в большинстве своем остались все те же. "Апостроф" подводит итоги местных выборов, выделяя главные сюрпризы и тренды.
Порошенко не выиграл, но может создать проблемы
Одна из главных интриг второго тура — выборы мэра во Львове, где глава города Андрей Садовой схлестнулся с бывшим губернатором области и кандидатом от "Европейской солидарности" Олегом Синюткой. Экс-президент Петр Порошенко не скрывал того, что делает большую ставку именно на этот город - его партия победила на выборах в горсовет, а свой мэр позволил бы сделать город основным плацдармом по возвращению во власть.
Порошенко лично приезжал во Львов, чтобы поддержать кандидата, а в агитации использовались даже такие "интересные" методы, как раздача львовянам наспех напечатанной книги Синютки о его видении дальнейшего развития города. Но не срослось. Львовяне не стали выпадать из всеукраинского тренда и выбрали того, кого хорошо знают, пусть к Садовому и есть немало претензий.
Впрочем, жизнь мэру Львова еще могут испортить. В горсовете у "Европейской солидарности" теперь есть аж 26 мест из 64. Так что для создания боеспособного большинства им достаточно подтянуть семь "штыков" от той же "Свободы", которая тоже прошла в горсовет и имеет большой зуб на Садового. Можно прогнозировать, что весь срок своих полномочий новоизбранному мэру города предстоит провести в баталиях с депутатами, поскольку его "Самопомич" получила лишь 17 мандатов, а потенциальные союзники в лице "Слуги народа" туда и вовсе не попали. Новое большинство может задавить Садового, назначив своих заместителей мэра, глав комиссий, а также приняв свой бюджет. Но в любом случае, для Порошенко громкий пролет мимо Львова - серьезнейший удар. В первую очередь, по его реноме потенциального "собирателя земель", способного потягаться с электорально ослабевающим Владимиром Зеленским.
Другое дело, что и партия Зеленского не может похвастать особыми успехами в этом направлении. И способны только кулуарно поддерживать действующих градоначальников. Как в случае со Львовом - Садового.
Впрочем, одного мэра "Европейская солидарность" может таки получить. Похоже, что в Ровно их кандидат Александр Третяк сумел на миллиметры, но обойти оппонента из партии "Ровно вместе", бизнесмена-застройщика Виктора Шаркизяна. Впрочем, разрыв там настолько мал, что результаты точно будут оспаривать в судах. Так что исход еще может качнуться в любую из сторон.
"В Ровно могут быть нюансы. Если в ЕС смогут защитить свой голос, то возможно и смогут выиграть эти выборы", — сказал "Апострофу" политтехнолог Тарас Загородний.
"Слуга народа" разбазарила предпоследние шансы
Еще одно интересное противостояние было в Ужгороде. Здесь кандидат от "Слуги народа" Виктор Щадей таки вышел во второй тур, набрав 17,9%. У него в соперниках был действующий мэр Ужгорода Богдан Андриив, у которого оказалось 25,4%.
Мы уже писали о том, что Щадей всеми силами старался дистанцироваться от принадлежности к президентской партии, даже не используя зеленый цвет в предвыборной агитации. Более того, в канун выборов Служба безопасности Украины устроила в городе рейд, разоблачив скупщиков голосов, которые работали в пользу Андриива, но все равно не помогло.
Андриив, который шел самовыдвиженцем, набрал 51,1% против 45,6% у Щадея. "Поражение Щадея у нас в городе — это фактически диагноз всей кампании "Слуги народа" на местных выборах. На самом деле Андриива можно было побеждать, вопросов к нему масса, в том числе и по поводу методов проведения избирательной кампании, если говорить мягко. И Щадей - весьма неплохой кандидат: молодой, опытный, мог бы стать интересным мэром. На мой взгляд, иди он самовыдвиженцем - мог бы выиграть, но вот 6% не хватило. Понятно, что тренд на "лишь бы не хуже" не прошел и мимо Ужгорода, но такое маленькое отставание можно и нужно было отыгрывать", — сказал в комментарии "Апострофу" местный политолог Богдан Соломаха.
Еще одним "полем битвы" была Полтава. Там местный застройщик, кандидат от "Слуги народа" Сергей Иващенко пытался одолеть бывшего мэра города Александра Мамая, но проиграл ему на 5,6%. При этом победа Мамая — еще один успех проекта "За Майбутнє" олигарха Игоря Коломойского, который делал большую ставку на этот регион из-за бизнес-интересов. Впрочем, легкой жизни у Мамая не предвидится. В 2018-м году горсовет уже выбил его из кресла главы города и есть подозрения, что история может повториться снова. На это же намекнул проигравший выборы Иващенко в своем поздравлении: "31000 полтавчан, которые пришли на участки по разным причинам, выбрали себе своего мэра. И нам с этим жить... некоторое время. И этот выбор также нужно уважать".
У "Слуги народа" теперь осталась последняя надежда на Кривой Рог, где многолетний мэр города Юрий Вилкул внезапно снялся с выборов по состоянию здоровья, повысив шансы набравшего 25% в первом туре кандидата от "Слуги" Дмитрия Шевчика. Теперь он будет бороться с кандидатом от ОПЗЖ Константином Павловым, который в первом туре занял третье место с отставанием почти в 16% от Шевчика. Впрочем, Вилкул уже выразил ему свою поддержку и исход выборов здесь не настолько очевиден. Все решится 6 декабря.
"Голос" снова проиграл
Один из главных сюрпризов первого тура был в Черкассах - там кандидат от "Голоса" Виктор Евпак вышел во второй тур против действующего мэра Анатолия Бондаренко. Много говорили о том, что Евпака может поддержать "Слуга народа", но в итоге за него агитировали и "зеленые", и "Европейская солидарность". Впрочем, это не помогло: Бондаренко, который весной весной переметнулся от "Пропозиции" в "За Майбутнє", выиграл выборы с результатом 54,25% голосов (пока что предварительный результат экзит-поллов).
"Если честно, то результат достаточно прогнозируемый. Во-первых, Бондаренко неплохо играл на недовольстве людей карантинными ограничениями. Во-вторых, на мой взгляд, они поздновато стартовали и могли бы вести кампанию более активно и креативно. Но говорят же, что у "Голоса" есть проблемы с финансами. И это чувствовалось. Говорят, что сам Евпак тоже хорошо вложился в кампанию, но вы сами понимаете, какой ресурс стоит за Бондаренко. Так что результат выборов легко читался", — рассказал нашему изданию журналист из Черкасс Андрей Лапин.
В целом, будущее политической партии "Голос" крайне туманно. В самой политической силе признают, что у них дефицит денег, к тому же сказывается отсутствие собственного медиаресурса. Да, и с лидерами - проблема. Партия буквально расползается. Рейтинги бывшей политсилы Вакарчука падают все ниже, а представительство на местных уровнях у нее минимально. Так что на следующих парламентских выборах мы, вероятнее всего, будем наблюдать за окончательным затуханием проекта.
В Днепре и Николаеве "рулят" действующие мэры
В целом, в "Опозиционной платформе - За жизнь" (ОПЗЖ) могут быть довольны результатами местных выборов. Планомерное накачивание электората на юге и востоке через подконтрольные Виктору Медведчуку СМИ дает свои плоды. Однако в Николаеве кандидат от политсилы Владислав Чайка не смог одолеть всеукраинский тренд на стабильность и проиграл действующему мэру Александру Сенкевичу. И это при том, что вся его деятельность была связана с различными скандалами, а до 2014-го года Николаев считался "бело-голубым" городом".
Впрочем, в ОПЗЖ вряд ли слишком сильно расстроились поражению своего кандидата, поскольку теперь у них более глобальная цель — подготовить население на случай проведения в стране досрочных парламентских выборов. На них у ОПЗЖ весьма неплохие шансы набрать в парламенте солидное количество мест, а возросшее количество представителей во власти на местах южного и восточного регионов в этом им помогут.
Впрочем, у ОПЗЖ есть места на юго-востоке, где они фактически оказались за пределами большой политики. В частности, можно выделить Славянск, где представителя партии Бойко-Медведчука Павла Придворова во втором туре отправил в глубокий нокаут действующий мэр Вадим Лях - представитель "Оппозиционного блока" - законсервированного политического проекта олигарха Рината Ахметова. Нет ОПЗЖ и в Днепре. Там действующий мэр Филатов не смог одержать победу в один тур, выйдя во второй вместе с местным политиком и бизнесменом Загидом Красновым. Впрочем, там интриги не получилось - действующий мэр набрал 80%, одержав легкую победу.
"Победа Филатова была предсказуемой, хотя Коломойскому это явно не по душе, но пока что позиции мэра в городе достаточно крепкие. Может ли это измениться в ближайшем будущем? Работа в этом направлении точно будет вестись, тот же Краснов продолжит его задирать в горсовете, но если Филатов не станет допускать серьезных просчетов и "не забьет" на работу, то у него в Днепре очень неплохие перспективы еще на много лет мэрства. Ну, а если захочет подняться повыше, то тут уже как попрет", — рассказал нашему изданию один из местных политтехнологов на условиях анонимности.
После местных выборов Украина вступает в новую эру. Банковая наверняка рассчитывала на гораздо больше количество "штыков" на местах, однако теперь Киеву предстоит выстроить новую систему взаимоотношений с местными элитами, которые точно будут чувствовать себя гораздо увереннее - денег и власти у них теперь хватает.