Скандал щодо смерті від COVID-19 лікарки з Миколаєва: родичам відмовляються платити компенсацію

Медичний скандал у Миколаєві.

Родичі сімейної лікарки, яка померла від коронавірусу, стверджують, що вона інфікувалася на робочому місці.

Натомість спеціальна комісія, яка розглянула цей випадок, вважає, що захворювання побутове, попри задокументовані випадки контакту з COVID-пацієнтами.

Ба більше, стверджують, що жінка сама винна в інфікуванні.

Про це йдеться 2 грудня у сюжеті ТСН.19:30.

Юрій Колянчиков розповідає: COVID-19 вбив його дружину за два тижні.

Хвороба розвивалася стрімко - реанімація, ШВЛ, але супутній цукровий діабет не залишав 65-річній жінці жодних шансів.

Сам Юрій теж лікар.

Переконаний: жінка інфікувалася на роботі.

Саме тому висновок комісії, яка вирішує питання компенсацій медикам, його обурило.

"Ухвалено рішення, що цей випадок не вважати пов'язаним із професійною діяльністю.

У неї були контакти документально підтверджені про прийом хворих, у яких потім підтвердився коронавірус", - каже Юрій.

Лікарка дійсно за тиждень до появи симптомів приймала пацієнтів, у яких згодом підтвердився коронавірус, не заперечує її керівниця.

Але попри це впевнена: інфікувалася жінка де завгодно, але не на роботі.

"Там буквально кілька хвилин прийом хворого.

Там відстань 2 метри, провітрюється приміщення.

Хворий в масці, лікар в масці, в щитку, в халаті, в усьому.

Як там можна заразитися? Я не розумію", - зазначає завідуюча сімейною амбулаторією №1 Олена Ворона.

У міському ж управлінні охорони здоров'я кажуть: у своїй хворобі винна сама лікарка, бо не мала права приймати пацієнтів з підозрою на COVID-19, оскільки була у групі ризику Тож прийом мала вести дистанційно.

А свою колегу, яка прийшла до Галини зі скаргами, лікарка взагалі не повинна була оглядати, наголошують чиновники.

"Вона подивилася свою колегу, в якої вже хворів муж.

Ця колега не була її пацієнтом по декларації", - каже Лариса Окуневська, інженер з охорони праці Управління охорони здоров'я Миколаєва.

Однак шестеро з 14 членів комісії таки були за те, що визнати захворювання професійним.

Бо воно, кажуть, очевидне.

Натомість більшість проголосувала інакше.

Саме тому фонді соцстрахування вирішив відмовити у компенсації.

Адже сума чимала - півтора мільйона гривень.

В чоловіка є всі шанси оскаржити рішення комісії, впевнена адвокатка Ірина Вдовиченко.

"Тому що є факти, є докази, а комісія навмисно не бере їх до уваги.

Вони просто закривають очі на ті факти, які є, і починають їх перекручувати", - говорить адвокатка.