Як штурм Капітолію відіб'ється на міжнародному авторитеті США

Як штурм Капітолію відіб'ється на міжнародному авторитеті США

Оригінал на сторінці Руслана Бортника у Facebook

По суті, не маэ значення, хто спланував і провів вторгнення до Капітолію або хто зараз намагається використати цю ситуацію. Чи то була спецоперація демократів для зламу опору республіканців під час сертифікації голосів вибірників, чи то зіграв свою роль ефект натовпу і банальна дурість, чи то за цим стояв президент США Дональд Трамп, який намагається чинити тиск на Сенат (скорыш за все), - всі ці версії мають право на життя і всі вони зрештою не є важливими, оскільки крім одномоментного інформаційного, політичного і навіть юридичного ефектів вони матимуть далекосяжні тактичні й стратегічні наслідки для всієї політичної системи. Хто винен - питання другорядне в порівнянні з тим, а як тепер із цим жити?

Картинка з Капітолію з поліцейськими, що тікають, загиблими і пораненими протестувальниками, вуличними демонстрантами, що сидять у кріслах сенаторів, стала не просто логічним фінальним стопкадром 4–річного правління Дональда Трампа – безперервної інтегральної війни двох Америк – старої і нової, але значно розширила політичне "вікно Овертона", значно підірвала довіру до ключових державних і громадських інститутів і процедур, століттями вибудовуваної публічної архітектури влади і загального образу майбутнього - "американської мрії".

При цьому інстинкт самозбереження, який нині демонструють американські еліти (зокрема, й Трамп), масові затримання учасників штурму не повинні вести до ігнорування, оскільки це тільки наближає нові катастрофи, адже:

1) очевидно, що такі вибори і їх підсумки, протест і смерть мирних протестувальників у Капітолії стратегічно підривають внутрішній і міжнародний авторитет США в частині демократичної глобалізації, ефективних і чесних виборів і процедур формування влади. Міф про політичну систему США, де "все надійно відрегульовано", а" висока політична культура" дозволяє знайти демократичний вихід із будь-якої ситуації, всерйоз і надовго дискредитовано. Тому в майбутньому, для того щоб вказувати іншим країнам, "яка демократія правильна", США вже доведеться покладатися тільки на силу, а не на авторитет, а це зменшить реальні можливості;

2) підрив американського авторитету своєю чергою тягне за собою ослаблення одного з ключових інструментів впливу США у світі - soft power (м'якої сили), яку вони десятиліттями ефективно застосовували за кордоном. Така "перемога" Джо Байдена – затьмарена звинуваченнями у фальсифікаціях і кров'ю в Капітолії – може не повернути колишню силу умовним "соросятам" (як очікувалося), а зробити їх ще більш токсичними та інформаційно беззахисними за кордоном. До того ж багато хто із щирих (а не професійніих) американофілів (особливо трампіансько-республіканського спрямування) на очах стають американоскептиками;

3) посилюється розкол між двома Америками: першою-фінансово-глобалістичної, глибинної, контролюючої ключові ЗМІ, соціальні мережі і держава, що ховає кримінальника-рецидивіста з президентськими почестями в "золотій" труні, і другий-традиційно-виробничої, провінційної, маргіналізованої, але багатомільйонної, що проводжає в останню путь ветерана армії США, 14 років захищав держави і вбитого в Сенаті. Проблема ускладнюється тим, що у перших в руках держава, у других – традиції і справедливість (можливо), перші відчувають себе переможцями, а другі – безсилля і несправедливість. При цьому десятки постраждалих і затриманих – це нова еліта протесту. Як мінімум кожен п'ятий-четвертий американець підтримує штурм Капітолію. Посткорейський період відносної політичної та соціальної стабільності для США, напевно, завершено;

4) розширюється політичне "вікно Овертона" - грань допустимого. Примітивні фальсифікуючі виборчі технології, вторгнення в зал засідань Сенату і розстріл мирних протестуючих в Капітолії ще недавно було "немислимим" для США, а тепер - просто "радикальним". А може стати "прийнятним". І тоді замість " Карткового будиночка "в американському політикумі почнуться" Голодні ігри "і" Сойка-пересмішниця " - ігри все з більш спрощеними і грубими правилами. Суспільство готувалося до цього всі останні роки. І по-своєму парадоксально, що іменний BLM-рух зі своїми "зонами свободи" і штурмами муніципальних установ зробили принципово багато для цього;

5) формується безпрецедентна в новій історії криза легітимності новообраних органів влади - і президента, і Сенату. Адже кожен третій виборець у США переконаний, що вибори були сфальсифіковані. Це "піррова перемога" Байдена, що позбавляє його політичних перспектив, що робить його "напівхромою качкою" з першого дня президентства. Найгірше для американської політичної системи-що одночасно відбувається дискредитація як влади, так і опозиції (що виявилася такою ж системною), суспільний негатив, викликаний виборами, втрачає канали презентації.

Крім того, щоб позбутися Дональда Трампа, виявилося мало "жіночих маршів", "страйків вчителів", "BLM-руху". І американський фінансово-політичний істеблішмент- "глибинна держава" (прихований консенсус Еліт) - змушений був часто діяти безпосередньо і грубо ігноруючи декларовані в світі і всередині країни правила і норми (чого тільки варта діяльність ЗМІ, ключових соціальних мереж або підрахунок голосів). Як підсумок, багато американців " прокинулися "з почуттям, знайомим для тоталітарних країн – відчуттям" фасадності " формальної держави і почуттям безсилля. Рівень соціального відчуження, недовіри до політичної системи та ЗМІ (публічних каналів інформування) буде тільки зростати. Теза Дональда Трампа" висушити вашингтонське болото "спочатку трансформувалася в "вибори сфальсифіковані" , а тепер зміцнилася " глибинний народ проти глибинних Еліт";

6) концентрація абсолютної влади в руках демократів (президентський пост, Сенат і палата представників - "монобільшість" одним словом) може означати останній політичний цикл для старої Республіканської партії. Трампіанці і демократи створили екзистенціальну кризу майбутнього для Республіканської партії. Як підсумок, в США може формуватися або однопартійна модель, або з'являться серйозні конкуренти на місце республіканців. Можливо, що ці президентські вибори і довибори в Сенат для класичних старих республіканців були "лебединою піснею". Адже вони не просто програли демократам все, що могли, а й серйозно дискредитували себе в очах свого ж виборця, який у своїй масі на боці Д.Трампа, а не м. Пенса. Також вельми вірогідна реформа виборчої системи в США і перехід до прямого голосування на виборах в США, посилення ролі Конгресу і ослаблення президента;

7) нинішня політична нестабільність може позначитися на економіці. Величезний бюджетний дефіцит США, міхур на фондових ринках, криза, пов'язана з ковідом, і багато інших проблем фактично купіруються значною мірою завдяки статусу головного емісійного центру в світі-Долар США є домінуючою резервною валютою світової економіки (від 63 до 75% угод і резервів). А довіра до нього значною мірою базується на американській політичній стабільності, яка зараз поставлена під загрозу. Хоча б часткова втрата віри в політичну систему США і, відповідно, довіри до долара у світі може призвести до нової економічної кризи, якої не бачив ще світ у ХХІ столітті.

Звичайно, наслідків буде набагато більше, але не про всі з них зараз хочеться говорити, та й подивимося, чи не придумають американські політичні еліти щось для відновлення порушеного двопартійного балансу. Ну, а поки страх і лють панують в Капітолії.

Руслан Бортник

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]