Обзор и тестирование процессора Intel Celeron G5905 с удвоенным кэшем. Celeron, который летает?

И это не полет фанеры над Парижем? Конечно, это все еще самое дешевое и слабое решение для платформы LGA 1200, но если оглянуться на предыдущих представителей семейства Celeron, то можно увидеть весьма значительный прирост производительности.

@video=//www

Рассмотрим актуальное семейство подробнее.

Celeron G5925.

Celeron G5920.

Celeron G5905.

Celeron G5900.

Comet Lake-S.

Comet Lake-S.

Comet Lake-S.

Comet Lake-S.

Техпроцесс, нм.

Число ядер (потоков).

2 (2).

2 (2).

2 (2).

2 (2).

Номинальная частота, ГГц.

Частота Turbo Boost, ГГц.

Разблокированный на повышение множитель.

L1-кэш, Кбайт.

2 x (32 + 32).

2 x (32 + 32).

2 x (32 + 32).

2 x (32 + 32).

L2-кэш, Кбайт.

2 x 256.

2 x 256.

2 x 256.

2 x 256.

L3-кэш, Мбайт.

Графическое ядро.

UHD Graphics 610.

UHD Graphics 610.

UHD Graphics 610.

UHD Graphics 610.

Частота графического ядра, МГц.

Поддерживаемая память.

Каналов памяти.

TDP, Вт.

Рекомендованная стоимость, $.

Celeron G5900 и G5920 снабжены 2 МБ кэша третьего уровня, тогда как Celeron G5905 и G5925 уже 4 МБ, и, конечно же, фирменной отличительной чертой компании Intel, а именно 100 МГц сверх относительно частот у младших коллег.

Приятно видеть, как чтутся традиции у производителя! Все снабжены одинаковой встроенной видеокартой — Intel UHD Graphics 610 с идентичными частотами.

Имеется возможность работы со 128 ГБ ОЗУ — это очень серьезное заявление на лидерство.

Лидерство в сегменте процессоров за $50 сегодня и $1 на рынке Б/У спустя 10 лет.

Надо брать! Пока большинство следят за битвами флагманов, и даже не осознают, что революция происходит прямо у них под носом.

Ведь эти решения составляют подавляющее большинство корпоративного сегмента, который почти всегда остается в тени.

Так давайте же исправим эту несправедливость в рамках нашей страны, и осветим положение дел в этом сегменте!.

Комплектация Celeron G5905 вполне типична для Intel: документация, наклейка на корпус, кулер и процессор.

Кулер самый простой из возможных — Foxconn E97379-003, и его более чем достаточно для охлаждения испытуемого.

Intel поставляет даже 6-ядерный Core i5-10400 с таким же кулером.

Причем годом ранее компания отозвала 4х-ядерный Xeon E-2274G из-за нехватки охлаждения.

Комментировать наклейку на корпус нет смысла, дело «Intel Inside» настолько же вечно, насколько и «фикус».

Сам процессор нарастил 50 дополнительных контактов на фоне своих предшественников.

Сделаем вид, что это сделано для его лучшей и эффективной работы, а не для пресечения энтузиазма пользователей и невозможности организации Coffee mod.

Приступим к тестированию, столкнем его с современными Intel Pentium Gold G5400, AMD Athlon 3000G, а также Intel Celeron G530 10-летней давности.

Тестовые стенды.

В этот раз тестирование обойдется без чиллера, его заменит знаменитый «афрокулер» Intel K69237-001, которым комплектуются старшие решения LGA 1200, вроде Core i7-10700.

Платформа LGA 1155:.

процессор: Intel Celeron G530;.

охлаждение: Intel K69237-001;.

термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;.

материнская плата: ASRock Z77 Extreme 6 (UEFI P2.80);.

память: HyperX Beast KHX21C11T3FK8/64X х2 (2х8 ГБ, 2133 МГц, CL11-12-11-32 2T);.

видеокарта: AMD Radeon R9 NANO;.

системный накопитель: Kingston HyperX Predator 480GB (SHPM2280P2H/480G, M.2 PCI-E);.

накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);.

блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа LGA 1151v2:.

процессор: Intel Pentium Gold G5400;.

охлаждение: Intel K69237-001;.

термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;.

материнская плата: ASUS Maximus XI Gene (UEFI 1802);.

память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL 19-26-26-45-2T);.

видеокарта: AMD Radeon R9 NANO;.

системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);.

накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);.

блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа LGA 1200:.

процессор: Intel Celeron G5905;.

охлаждение: Intel K69237-001;.

термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;.

материнская плата: ASUS Prime Z490-M Plus (UEFI 1208);.

память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL 19-26-26-45-2T);.

видеокарта: AMD Radeon R9 NANO;.

системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);.

накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);.

блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа AM4:.

процессор: AMD Athlon 3000G;.

охлаждение: AMD Wraith Prism;.

термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;.

материнская плата: MSI B450I Gaming Plus AC (UEFI A.

F1, AGESA 1.1.0.0);.

память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL 19-26-26-45-2T);.

видеокарта: AMD Radeon R9 NANO;.

системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);.

накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);.

блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Температура в помещении равнялась 20 градусам по Цельсию.

Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в режиме нагрузки (забег LinX) и простоя.

Управление оборотами вентилятора — автоматическое.

Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, то же самое касается игр.

В играх происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) при помощи Riva Tuner Statistics Server.

Далее методики отличимые от стандартных.

В CS:GO — тест на карте мастерской FPS Benchmark, В DOTA 2 — воспроизведение финальной игры OG vs Liquid на The International 2019, промежуток 19:45–21:15 на автоматической камере.

RAW Gameplay символизирует чистый геймплей, такие тесты делались один раз, и не похожи между собой, соответственно точность — относительная.

У всех участников тестирования заводские настройки, частота памяти установлена на рекомендуемую на сайтах производителей (тайминги JEDEC).

Исключение — главный герой, он также был разогнан до следующих параметров:.

Частота ядер = 3595 МГц, кэш L3 (кольцевая шина) = 3287 МГц, частота оперативной памяти = 3972 МГц, тайминги CL 15-17-17-300 2T, BCLK = 102,7 МГц.

Начнем с тестирования комплектного кулера.

Как было сказано ранее — он успешно справляется со своей задачей со значительным запасом.

Максимум 41 градус в нагрузке, можно 10 лет не менять термопасту, не переживая за сохранность процессора.

С точки зрения энергопотребления наш испытуемый — лучший.

Особенно заметно снижение потребления в простое.

Теперь проверим силы IGP Intel UHD Graphics 610.

Встроенная видеокарта заблокирована для оверклокерских мероприятий, даже Z490 не дает возможность работать с ее частотой.

Впрочем тоже самое касается Pentium Gold G5400 и Z390 (LGA 1151v2).

Лишь Athlon 3000G дает полную свободу действий.

Так что мы ограничимся разгоном оперативной памяти.

Не забывайте, что это почти что самое дешевое решение в актуальном модельном ряду:.

Нет, мы не потеряли HD Graphics Sandy Bridge от Celeron G530, просто его IGP не умеет в DX11 и OpenCL.

И далее читателя с большой долей вероятности посетит мысль «на что вы рассчитывали то?».

Собственно, на это и рассчитывали, еле-еле 16 fps на низком качестве в HD-разрешении.

Вряд-ли читателю будет полезна очевидная информация уровня 1–2 fps в следующих дисциплинах.

Рост возможностей Celeron G5905 виден невооруженным глазом.

Разгон почти бесполезен для UHD Graphics 610, впрочем, в условиях адекватного использования (надеемся на 99,8%) — его и не будет.

Теперь можно рассчитывать на какую-никакую играбельность в HD-разрешении в многие проекты.

Если же взять во внимание конец позапрошлого десятилетия — даже в Full HD.

Но бывают и исключения, только посмотрите на статтеры в древнем (по сегодняшним меркам) Need For Speed Carbon, просадки 1% low до 3 fps:.

Да, графика может вывести картинку на три экрана в 4K, да, обладает поддержкой всех современных API, даже поддерживает Quick Sync, и это ее главные преимущества.

Не нужно ожидать от нее чего-то большего, а игровые возможности воспринимать как бесплатный бонус.

Теперь займемся мучениями процессорной части, где Celeron G530 вновь возвращается:.

В среднем Celeron G5905 обладает двойным превосходством, над своим пра-пра-пра-процессором.

Самое время добавить ему дискретную видеокарту AMD Radeon R9 NANO.

Последний бенчмарк — комплексная оценка всей системы с помощью PCMark 10 – Extended, с участием дискретной графики, и без нее.

Отправляйте читать эту статью всех знакомых, которые считают, что на Celeron можно играть в современные игры, ведь вряд ли кто-то еще станет это проверять.

Кто еще додумается играть в Cyberpunk 2077 на Celeron без угрозы личной жизни, кроме автора?.

Уже представили сцену с растерянным Джоном Траволтой из фильма «Криминальное чтиво»? Assassin’s Creed Valhalla не могла запуститься даже спустя 10 минут, даже на другом накопителе с другой ОС.

Cyberpunk 2077 смог, запуститься, но уходил в черный экран при попытке загрузить сохранение или начать новую игру.

Причем тоже самое поведение было замечено и на Celeron G530.

О чем это говорит? О заговоре разработчиков против линейки процессоров Celeron? Пока мир заботится о социальной справедливости и вопросах толерантности — в мире компьютерных комплектующих явное предвзятое отношение к Celeron.

При этом близкий по классу Pentium Gold G5400 не сталкивается с такими проблемами, а ведь 10 лет назад мощь Celeron G5905 можно было купить под видом Core i3-2130, а то и Core i3-3220.

Как видно по скриншотам — процессорной мощи не хватает для своевременной загрузки деталей окружающего мира, поэтому некоторые, например DOOM Eternal, мылят картинку настолько сильно, что после увиденного DLSS покажется великолепной технологией.

Так что можно делать скидку на цифровые показатели, если бы картинка была такой, какой должна была быть — fps был бы гораздо ниже.

Впрочем, через какой-то промежуток времени все подгружается, и становится лучше.

Из этого стоит сделать вывод, что осилить современные игры Celeron все еще не способен.

Что же касается типичных нетребовательных сессионных игр:.

Минутка оффтопа: как-то не лучшим образом новая AGESA 1.1.0.0 влияет на Athlon 3000G, обычно он находится гораздо ближе к Pentium Gold G5400, а тут иногда даже умудряется проигрывать Celeron G5905.

AMD поняли, что выпустили чересчур сильного бойца в сегменте 2-ядерников, и решили превратить его в тыкву?.

С типовыми современными играми дела у Celeron G5905 обстоят значительно лучше, везде 60 fps на минимальном качестве графики, и отсутствуют проблемы с недогрузкой деталей вовремя.

Но лучше лишний раз напомнить, что его способности в играх стоит воспринимать как бонус, а не должное.

Теперь серьезно, без шуток и развлечения.

Tube в 4K, работы с офисными пакетами — Celeron G5905 отлично справится, и на этом все.

Безусловно он значительно быстрее Celeron предыдущих поколений, однако рассматривать его вне критерия максимально дешевой сборки, когда идет экономия $1 ради двух дополнительных USB-портов на материнской плате — плохая идея.

Он годен только для офисных ПК, причем для тех, которые не заточены под интенсивную нагрузку.

Его запас прочности настолько же ограничен, как и у Celeron G530 в свое время.

Спустя пару лет от заявления прекращения производства и поддержки платформы LGA 1200 его можно будет находить «на развес» по $1–2.

Если потребности сколько-нибудь превышают вышесказанное — лучше приобрести Athlon 3000G, либо Pentium G5400/G6400, или же взять флагмана для своей текущей АМ3/775/1155/прочее.

Наверняка последним доступен разгон и тонкая настройка.

Так что актуальный на сегодняшний день Celeron поддерживает все необходимые API и функции, которые нужны в 2021 году, но при наличии выбора лучше условно сэкономить на объеме памяти, или взять SATA SSD, вместо NVMe, отдав предпочтение старшим процессорам, ведь запаса прочности на будущее у него совершенно не ощущается.

Абсолютный минимум для работы с ПК на данный момент, чтобы не появлялось желание уйди заварить чай.